Denetime Dön
OPTERA LABS

Gemini 1.5 Flash VS GPT-4.1

2026 Maliyet ve Performans Karşılaştırması
Model A · Google

Gemini 1.5 Flash

gemini-1_5-flash

Intelligence Score76%
Cost / 1M Tokens$0.14

70% in · 30% out mix

Value Index(score÷cost)
533.3

Higher = better value

Speed

99/100

Context

1.0M

Tier

fast

Model B · OpenAI

GPT-4.1

gpt-4-1

Intelligence Score93%
Cost / 1M Tokens$3.80

70% in · 30% out mix

Value Index(score÷cost)
24.5

Higher = better value

Speed

88/100

Context

1.0M

Tier

smart

DERİN ANALİZ

Gemini 1.5 Flash ile GPT-4.1 Karşılaştırması: Detaylı İnceleme

Gemini 1.5 Flash Google tarafından geliştirilen lightweight seviyeli bir dil modelidir; 1.0M token bağlam penceresiyle data extraction alanında öne çıkar. GPT-4.1 OpenAI'ın mid-range seviyeli modeli 1.0M token bağlamı destekler ve reasoning alanında güçlü performans gösterir.

Gemini 1.5 Flash, bu karşılaştırmada daha maliyet etkin seçenektir — tipik bir prompt/tamamlama karışımında GPT-4.1'den yaklaşık %96 daha ucuzdur. Gemini 1.5 Flash, 1M input token başına $0.07 ve 1M output token başına $0.30 ücret alır. GPT-4.1 ise input için $2.00/M, output için $8.00/M fiyatlandırır.

Bağımsız benchmark değerlendirmelerinde GPT-4.1, Gemini 1.5 Flash'ın kodlamada 72/100 ve muhakemede 76/100 puanlarına karşın kodlamada 91/100 ve muhakemede 93/100 ile öne geçiyor.

Gemini 1.5 Flash, 1.0M tokenla daha büyük bağlam penceresini destekler; bu özellik uzun belge analizi ve büyük kod tabanları için avantajlıdır. Gecikme hassas uygulamalar için Gemini 1.5 Flash, 99/100 hız puanıyla GPT-4.1'in 88/100 puanının önündedir.

Maliyet verimliliği öncelikse Gemini 1.5 Flash'i, maksimum performans gerekiyorsa GPT-4.1'i tercih edin. Genel benchmark skorlarında GPT-4.1 öne çıkıyor. Her iki modelin de farklı güçlü yönleri vardır — tam token hacminiz için yukarıdaki interaktif hesap makinesini kullanın.

Benchmark Karşılaştırması

5 kategoride birebir karşılaştırma — resmi değerlendirmelerden alınmıştır

KategoriGemini 1.5GPT-4.1Kazanan

Kodlama

72
91
B

Mantıksal Muhakeme

76
93
B

Veri Ayıklama

93
92
A

Yaratıcılık

78
90
B

Görsel Analiz

85
91
B
Gemini 1.5 Flash: 1 kazanım
GPT-4.1: 4 kazanım
GPT-4.1 genel lider

Hız Puanı

99/100vs88/100
GeminiGPT-4.1

Bağlam Penceresi

1000Kvs1000K
GeminiGPT-4.1

Token Nedir?

Modeller kelimeleri değil, token'ları işler.

Bir token, İngilizce metinde yaklaşık 4 karaktere (~¾ kelime) denk gelir. API faturanız milyon token başına ücretlendirilir — bunu anlamak maliyetinizi doğrudan düşürür.

Kısa cümle

"Merhaba, dünya!"

5 token

İş e-postası

Tipik bir e-posta (~200 kelime)

~300 token

Kod dosyası

50 satır Python kodu

~400 token

Token kullanımınızı nasıl ölçersiniz

response.usage.total_tokens

Her API yanıtı bir usage nesnesi içerir. Aylık toplamı bulmak için tüm çağrılardaki total_tokens değerlerini toplayın, ardından aşağıdaki hesaplayıcıyı kullanın.

Maliyet Hesaplayıcı

Gerçek aylık token kullanımınızı girerek tasarrufu görün

Hazır Senaryolar

30.0M TOKENS
İstem 70%Yanıt 30%
DAHA UCUZ

Gemini 1.5 Flash

$4.27/ay

$51.30/yıl

$0.075/M in$0.3/M out

GPT-4.1

$114.00/ay

$1,368.00/yıl

$2/M in$8/M out

Yıllık Tasarruf

$1,316.70 yıllık tasarruf

Gemini 1.5 Flash daha ucuz · $109.73/ay

Deep-Dive Audit — Gemini 1.5 Flash & GPT-4.1

CERRAHİ DENETİM LABORATUVARI83EB0674

Cerrahi Denetliyoruz: Mantıksal Muhakeme

Sızıntı_Tespit_Edildi

3 YILLIK STRATEJİK KAYIP PROJEKSİYONU

-$225.36

Optimizasyon protokolleri uygulanmazsa mevcut model tercihi nedeniyle yıllık -$75.12 sermaye kaybı yaşanacaktır.

VERİMLİLİK SKORU

76%

Mantıksal Muhakeme

Seçilen model bu kategoride 76 benchmark skoru alıyor.

KATEGORİK FARK

22 puan

Liderden Uzaklık

Rekabetçi Konum Analizi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Kategorik Şampiyon: Claude Opus 4.6

MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre Claude Opus 4.6, Mantıksal Muhakeme görevleri için optimum dengeyi sunar.

Pazar Skoru

%98

Tasarruf Oranı

%-1669

Operasyonel Reçete

  • Token verimliliği için model cascade (kademeli yapı) aktif edilmelidir.
  • Analiz edilen complex_reasoning verileri yerel önbellek (cache) ile optimize edilebilir.

MALİYET_DENETİM_EYLEMİ

Kategorik Uyum

"Gemini 1.5 Flash bu kategoride 76 puan alarak uygun bir seçim."

Kategorik Alternatif Fırsatı

"Claude Opus 4.6, MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre bu kategoride 98 puanla lider konumda."

Atalet Vergisi Tespit Edildi

"Trafiğin %85'i daha ucuz modellere yönlendirilebilir. Fast tier (DeepSeek V3) ve Smart tier (o3-mini) ile aylık $-6.26 tasarruf edilebilir."

3-Katmanlı Akıllı Yönlendirme Mimarisi

YÖNLENDİRME İLE %-1669 TASARRUF
Hızlı Katman
50%

DeepSeek V3

IQ Skoru: 91/100

$30.24/yıl

Zeki Katman
35%

o3-mini

IQ Skoru: 97/100

$277.20/yıl

Güç Katmanı
15%

Claude Opus 4.6

IQ Skoru: 98/100

$648.00/yıl

Hızlı Katman 50%Zeki Katman 35%Güç Katmanı 15%

Katmanlı yönlendirme olmadan tüm trafik en pahalı modele gönderilir — bu 'Atalet Vergisi' yılda $0.00 gereksiz maliyet yaratır. Kademeli yönlendirme bu israfı ortadan kaldırır.

Mantıksal Muhakeme — Model Maliyet / Kalite Matrisi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModelBenchmark SkoruInput (M token)Output (M token)Yıllık Maliyet*Değer Endeksi
Claude Opus 4.6LİDER
98/100
$5.00$25.00$360.00
1/100
o3-mini
97/100
$1.10$4.40$66.00
6/100
DeepSeek R1
97/100
$0.55$2.19$32.88
12/100
GPT-5.2 Chat
96/100
$1.75$14.00$189.00
2/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
3/100
DeepSeek V3
91/100
$0.14$0.28$5.04
75/100
Claude 3 Opus
90/100
$15.00$75.00$1,080.00
0/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
3/100
Gemini 3.1 Pro
89/100
$2.00$12.00$168.00
2/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Llama 3.1 405B
88/100
$2.70$2.70$64.80
6/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
4/100
DeepSeek V3.2
83/100
$0.26$0.38$7.68
45/100
Gemini 2.0 Flash
81/100
$0.10$0.40$6.00
56/100
Claude 3.5 Haiku
80/100
$0.80$4.00$57.60
6/100
Llama 3 70B
79/100
$0.65$2.75$40.80
8/100
GPT-4o Mini
78/100
$0.15$0.60$9.00
36/100
Gemini 1.5 FlashSEÇİLİ
76/100
$0.07$0.30$4.50
70/100
GPT-5 NanoEN İYİ DEĞ.
72/100
$0.10$0.15$3.00
100/100
Claude 3 Haiku
70/100
$0.25$1.25$18.00
16/100

* Girilen token hacmi için yıllık maliyet — Değer Endeksi = Benchmark Skoru / Aylık Maliyet (yüksek = iyi)

Taktik_Kod_Üretimi
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Opus 4.6", prompt);
};
Vercel_Edge_VEYA_AWS_Lambda_İÇİN_HAZIR

İlgili Karşılaştırmalar

En iyi seçeneği bulmak için benzer model çiftlerini keşfedin

Gemini 1.5vsClaude Opus

$0.075 · $5/M in

Gemini 1.5vsClaude 3

$0.075 · $15/M in

Gemini 1.5vsGPT-5.2 Chat

$0.075 · $1.75/M in

Gemini 1.5vsGemini 3.1

$0.075 · $2/M in

GPT-4.1vsGPT-4o

$2 · $2.5/M in

GPT-4.1vsClaude 3.5

$2 · $3/M in

GPT-4.1vsGemini 1.5

$2 · $1.25/M in

GPT-4.1vsDeepSeek V3.2

$2 · $0.26/M in