Denetime Dön
OPTERA LABS

Llama 3.1 405B VS GPT-5.2 Chat

2026 Maliyet ve Performans Karşılaştırması
Model A · Meta

Llama 3.1 405B

llama-3-1-405b

Intelligence Score88%
Cost / 1M Tokens$2.70

70% in · 30% out mix

Value Index(score÷cost)
32.6

Higher = better value

Speed

65/100

Context

128K

Tier

power

Model B · OpenAI

GPT-5.2 Chat

gpt-5-2

Intelligence Score96%
Cost / 1M Tokens$5.42

70% in · 30% out mix

Value Index(score÷cost)
17.7

Higher = better value

Speed

85/100

Context

256K

Tier

smart

DERİN ANALİZ

Llama 3.1 405B ile GPT-5.2 Chat Karşılaştırması: Detaylı İnceleme

Llama 3.1 405B Meta tarafından geliştirilen flagship seviyeli bir dil modelidir; 128K token bağlam penceresiyle coding alanında öne çıkar. GPT-5.2 Chat OpenAI'ın mid-range seviyeli modeli 256K token bağlamı destekler ve reasoning alanında güçlü performans gösterir.

Llama 3.1 405B, bu karşılaştırmada daha maliyet etkin seçenektir — tipik bir prompt/tamamlama karışımında GPT-5.2 Chat'den yaklaşık %50 daha ucuzdur. Llama 3.1 405B, 1M input token başına $2.70 ve 1M output token başına $2.70 ücret alır. GPT-5.2 Chat ise input için $1.75/M, output için $14.00/M fiyatlandırır.

Bağımsız benchmark değerlendirmelerinde GPT-5.2 Chat, Llama 3.1 405B'ın kodlamada 88/100 ve muhakemede 88/100 puanlarına karşın kodlamada 94/100 ve muhakemede 96/100 ile öne geçiyor.

GPT-5.2 Chat, 256K tokenla daha büyük bağlam penceresini destekler; bu özellik uzun belge analizi ve büyük kod tabanları için avantajlıdır. Gecikme hassas uygulamalar için GPT-5.2 Chat, 85/100 hız puanıyla Llama 3.1 405B'in 65/100 puanının önündedir.

Maliyet verimliliği öncelikse Llama 3.1 405B'i, maksimum performans gerekiyorsa GPT-5.2 Chat'i tercih edin. Genel benchmark skorlarında GPT-5.2 Chat öne çıkıyor. Her iki modelin de farklı güçlü yönleri vardır — tam token hacminiz için yukarıdaki interaktif hesap makinesini kullanın.

Benchmark Karşılaştırması

5 kategoride birebir karşılaştırma — resmi değerlendirmelerden alınmıştır

KategoriLlama 3.1GPT-5.2 ChatKazanan

Kodlama

88
94
B

Mantıksal Muhakeme

88
96
B

Veri Ayıklama

87
91
B

Yaratıcılık

86
95
B

Görsel Analiz

0
92
B
Llama 3.1 405B: 0 kazanım
GPT-5.2 Chat: 5 kazanım
GPT-5.2 Chat genel lider

Hız Puanı

65/100vs85/100
LlamaGPT-5.2

Bağlam Penceresi

128Kvs256K
LlamaGPT-5.2

Token Nedir?

Modeller kelimeleri değil, token'ları işler.

Bir token, İngilizce metinde yaklaşık 4 karaktere (~¾ kelime) denk gelir. API faturanız milyon token başına ücretlendirilir — bunu anlamak maliyetinizi doğrudan düşürür.

Kısa cümle

"Merhaba, dünya!"

5 token

İş e-postası

Tipik bir e-posta (~200 kelime)

~300 token

Kod dosyası

50 satır Python kodu

~400 token

Token kullanımınızı nasıl ölçersiniz

response.usage.total_tokens

Her API yanıtı bir usage nesnesi içerir. Aylık toplamı bulmak için tüm çağrılardaki total_tokens değerlerini toplayın, ardından aşağıdaki hesaplayıcıyı kullanın.

Maliyet Hesaplayıcı

Gerçek aylık token kullanımınızı girerek tasarrufu görün

Hazır Senaryolar

30.0M TOKENS
İstem 70%Yanıt 30%
DAHA UCUZ

Llama 3.1 405B

$81.00/ay

$972.00/yıl

$2.7/M in$2.7/M out

GPT-5.2 Chat

$162.75/ay

$1,953.00/yıl

$1.75/M in$14/M out

Yıllık Tasarruf

$981.00 yıllık tasarruf

Llama 3.1 405B daha ucuz · $81.75/ay

Deep-Dive Audit — Llama 3.1 405B & GPT-5.2 Chat

CERRAHİ DENETİM LABORATUVARID8D283A8

Cerrahi Denetliyoruz: Mantıksal Muhakeme

Sızıntı_Tespit_Edildi

3 YILLIK STRATEJİK KAYIP PROJEKSİYONU

-$44.46

Optimizasyon protokolleri uygulanmazsa mevcut model tercihi nedeniyle yıllık -$14.82 sermaye kaybı yaşanacaktır.

VERİMLİLİK SKORU

88%

Mantıksal Muhakeme

Seçilen model bu kategoride 88 benchmark skoru alıyor.

KATEGORİK FARK

10 puan

Liderden Uzaklık

Rekabetçi Konum Analizi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Kategorik Şampiyon: Claude Opus 4.6

MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre Claude Opus 4.6, Mantıksal Muhakeme görevleri için optimum dengeyi sunar.

Pazar Skoru

%98

Tasarruf Oranı

%-23

Operasyonel Reçete

  • Token verimliliği için model cascade (kademeli yapı) aktif edilmelidir.
  • Analiz edilen complex_reasoning verileri yerel önbellek (cache) ile optimize edilebilir.

MALİYET_DENETİM_EYLEMİ

Aşırı Model Tespit Edildi

"Llama 3.1 405B bu görev tipi için fazla maliyetli. Claude Opus 4.6 bu kategoride 98 puan alırken çok daha ucuza çalışıyor."

Kategorik Alternatif Fırsatı

"Claude Opus 4.6, MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre bu kategoride 98 puanla lider konumda."

Atalet Vergisi Tespit Edildi

"Trafiğin %85'i daha ucuz modellere yönlendirilebilir. Fast tier (DeepSeek V3) ve Smart tier (o3-mini) ile aylık $-1.23 tasarruf edilebilir."

3-Katmanlı Akıllı Yönlendirme Mimarisi

YÖNLENDİRME İLE %-23 TASARRUF
Hızlı Katman
50%

DeepSeek V3

IQ Skoru: 91/100

$30.24/yıl

Zeki Katman
35%

o3-mini

IQ Skoru: 97/100

$277.20/yıl

Güç Katmanı
15%

Claude Opus 4.6

IQ Skoru: 98/100

$648.00/yıl

Hızlı Katman 50%Zeki Katman 35%Güç Katmanı 15%

Katmanlı yönlendirme olmadan tüm trafik en pahalı modele gönderilir — bu 'Atalet Vergisi' yılda $0.00 gereksiz maliyet yaratır. Kademeli yönlendirme bu israfı ortadan kaldırır.

Mantıksal Muhakeme — Model Maliyet / Kalite Matrisi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModelBenchmark SkoruInput (M token)Output (M token)Yıllık Maliyet*Değer Endeksi
Claude Opus 4.6LİDER
98/100
$5.00$25.00$360.00
1/100
o3-mini
97/100
$1.10$4.40$66.00
6/100
DeepSeek R1
97/100
$0.55$2.19$32.88
12/100
GPT-5.2 Chat
96/100
$1.75$14.00$189.00
2/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
3/100
DeepSeek V3
91/100
$0.14$0.28$5.04
75/100
Claude 3 Opus
90/100
$15.00$75.00$1,080.00
0/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
3/100
Gemini 3.1 Pro
89/100
$2.00$12.00$168.00
2/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Llama 3.1 405BSEÇİLİ
88/100
$2.70$2.70$64.80
6/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
4/100
DeepSeek V3.2
83/100
$0.26$0.38$7.68
45/100
Gemini 2.0 Flash
81/100
$0.10$0.40$6.00
56/100
Claude 3.5 Haiku
80/100
$0.80$4.00$57.60
6/100
Llama 3 70B
79/100
$0.65$2.75$40.80
8/100
GPT-4o Mini
78/100
$0.15$0.60$9.00
36/100
Gemini 1.5 Flash
76/100
$0.07$0.30$4.50
70/100
GPT-5 NanoEN İYİ DEĞ.
72/100
$0.10$0.15$3.00
100/100
Claude 3 Haiku
70/100
$0.25$1.25$18.00
16/100

* Girilen token hacmi için yıllık maliyet — Değer Endeksi = Benchmark Skoru / Aylık Maliyet (yüksek = iyi)

Taktik_Kod_Üretimi
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Opus 4.6", prompt);
};
Vercel_Edge_VEYA_AWS_Lambda_İÇİN_HAZIR

İlgili Karşılaştırmalar

En iyi seçeneği bulmak için benzer model çiftlerini keşfedin

Llama 3.1vsClaude Opus

$2.7 · $5/M in

Llama 3.1vsClaude 3

$2.7 · $15/M in

Llama 3.1vsGemini 3.1

$2.7 · $2/M in

Llama 3.1vsGPT-4o

$2.7 · $2.5/M in

GPT-5.2 ChatvsClaude 3.5

$1.75 · $3/M in

GPT-5.2 ChatvsGemini 1.5

$1.75 · $1.25/M in

GPT-5.2 ChatvsDeepSeek V3.2

$1.75 · $0.26/M in

GPT-5.2 ChatvsGPT-5 Nano

$1.75 · $0.1/M in