Was ist kosteneffizienter, Claude 3.5 Sonnet oder o3-mini?

Für 1M Eingabe- + 1M Ausgabe-Token kostet Claude 3.5 Sonnet 18,00 $/Monat gegenüber 5,50 $/Monat für o3-mini. Die günstigere Option hängt von Ihrem Token-Volumen und Anwendungsfall ab.

Wie genau ist dieser Kostenvergleich?

Listenpreise stammen von der Preisseite des jeweiligen Anbieters, und jede Modellseite zeigt, wann sie zuletzt geprüft wurden. Die Leistungswerte sind redaktionelle Kompositwerte von iOPTERA – gestützt auf öffentliche Benchmarks, aber selbst keine Benchmark-Ergebnisse; die Methodikseite erklärt, wie sie festgelegt werden.

Welches Modell erzielt höhere Benchmark-Werte?

Claude 3.5 Sonnet erzielt 88 im Coding- und 89 im Reasoning-Benchmark. o3-mini erzielt 88 im Coding- und 93 im Reasoning-Bereich. Die vollständige 5-Kategorie-Aufschlüsselung finden Sie im Abschnitt Benchmark-Vergleich oben.

Wie groß sind die Kontextfenster von Claude 3.5 Sonnet und o3-mini?

Claude 3.5 Sonnet unterstützt ein Kontextfenster von 200K Token, während o3-mini 200K Token unterstützt. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht die Verarbeitung von mehr Text in einem einzigen API-Aufruf.

Welches Modell ist schneller für Echtzeit-Anwendungen?

Claude 3.5 Sonnet hat einen Geschwindigkeitswert von 95/100 und o3-mini erzielt 78/100 in unserem Latenz-Benchmark. Für interaktive Chatbots und Aufgaben mit geringer Latenz ist ein höherer Geschwindigkeitswert bevorzugt.

Kann ich die Kosten für mein spezifisches Token-Volumen berechnen?

Ja. Verwenden Sie den interaktiven Kostenrechner auf dieser Seite. Geben Sie Ihr monatliches Token-Volumen ein und passen Sie das Verhältnis von Eingabe zu Ausgabe an. Sie können auch Voreinstellungen für gängige Szenarien wie Kundendienst-Bots (~30M Token/Monat) oder Dokumentenzusammenfassung (~15M Token/Monat) verwenden.

Kosten- und Leistungsvergleich

Claude 3.5 Sonnet vs o3-mini

Modell AAnthropic

Claude 3.5 Sonnet

Leistungswert (redaktionell)89/100

Kosten / 1M Tokens: 6,60 $; 70% Eingabe, 30% Ausgabe; ≈ 7,26 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
Wert-Index (Score/Kosten): 12,3; Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit: 95/100
Kontext: 200K
Stufe: Smart-Stufe

Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.

Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 10 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.

Wie wir Preise prüfen

Modell BOpenAI

o3-mini

Leistungswert (redaktionell)93/100

Kosten / 1M Tokens: 2,09 $; 70% Eingabe, 30% Ausgabe
Wert-Index (Score/Kosten): 44,5; Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit: 78/100
Kontext: 200K
Stufe: Smart-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von OpenAI, geprüft am 30. September 2026.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Tiefenanalyse

Claude 3.5 Sonnet vs o3-mini: Detaillierter Vergleich

Claude 3.5 Sonnet ist ein Mittelklasse-Modell von Anthropic mit einem 200K-Token-Kontextfenster, das bei kreative Aufgaben herausragt. o3-mini von OpenAI ist ein Mittelklasse-Modell mit 200K-Token-Kontext und starker Leistung in Schlussfolgerung.

o3-mini ist hier zugleich das günstigere und das stärkere Modell: Es kostet für denselben Text 71 % weniger als Claude 3.5 Sonnet und führt trotzdem mit 4 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Bei diesem Paar gibt es nichts abzuwägen: Sofern Sie nicht etwas Bestimmtes von Claude 3.5 Sonnet brauchen, ist das günstigere schlicht das bessere. Claude 3.5 Sonnet kostet 3,00 $/M Input-Token und 15,00 $/M Output-Token. o3-mini berechnet 1,10 $/M für Input und 4,40 $/M für Output.

Claude 3.5 Sonnet macht aus demselben Text etwa 10 % mehr Token als o3-mini, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude 3.5 Sonnet kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude 3.5 Sonnet auf etwa 7,26 $ pro Million Token und o3-mini auf 2,09 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.

Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt o3-mini mit 88/100 beim Programmieren und 93/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 88/100 und 89/100 für Claude 3.5 Sonnet.

Fähigkeiten im Detail

In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Claude 3.5 Sonnet und o3-mini so gegeneinander an:

Programmierung

Gleichstand

Schlussfolgerung

o3-mini führt

Datenextraktion

Claude 3.5 führt

kreative Aufgaben

Claude 3.5 führt

Vision/Multimodal

Claude 3.5 führt

Bestes Modell je Aufgabe

Schlussfolgerung: o3-mini gewinnt mit 93/100
Datenextraktion: Claude 3.5 Sonnet gewinnt mit 90/100
kreative Aufgaben: Claude 3.5 Sonnet gewinnt mit 91/100
Vision/Multimodal: Claude 3.5 Sonnet gewinnt mit 88/100

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Claude 3.5 Sonnet etwa 66,00 $ und o3-mini etwa 19,80 $ — o3-mini spart rund 46,20 $ (70 %) pro Monat.

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Claude 3.5 Sonnet und o3-mini stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.

o3-mini und Claude 3.5 Sonnet erschienen im Abstand von 7 Monaten, treten also unter weitgehend gleichen Bedingungen gegen dieselben Evaluierungen an. Das macht einen direkten Benchmark-Vergleich hier aussagekräftig, was sonst selten der Fall ist — keines der beiden hat den Vorteil, an einem neueren, leichteren Testsatz gemessen worden zu sein.

Beim Kontext praktisch Gleichstand: 200K gegen 200K. Keines erschließt eine Dokumentgröße, die das andere nicht schafft — diese Achse sollte also nicht in die Entscheidung eingehen. Falls Sie gehofft hatten, der Kontext löst das Patt, tut er es nicht.

Die Latenz trennt sie: Claude 3.5 Sonnet erreicht 95/100 gegenüber 78/100 bei o3-mini — 17 Punkte Abstand. Das zählt überall dort, wo ein Mensch wartet: Chat, Autovervollständigung, interaktive Werkzeuge. Bei Batch- und Hintergrundarbeit nicht, und dort ist es meist richtig, Latenz gegen Leistungsfähigkeit zu tauschen.

o3-mini gewinnt diesen Vergleich klar — günstiger und stärker. Wählen Sie Claude 3.5 Sonnet nur, wenn es eine bestimmte Fähigkeit hat, die Sie brauchen; bei Preis und Benchmarks liegt es in beidem zurück.

Leistungswerte

Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen

KategorieClaude 3.5o3-miniGewinner

Coding

Unentschieden

Reasoning

Extraktion

Kreativität

Vision

Claude 3.5 Sonnet: 3 Siege

o3-mini: 1 Siege

Claude 3.5 Sonnet führt insgesamt

Geschwindigkeitspunkt

95/100vs78/100

Claudeo3-mini

Kontextfenster

200Kvs200K

Claudeo3-mini

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens

Claude 3.5 Sonnet: 1,32 $
o3-mini: 0,44 $

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens

Claude 3.5 Sonnet: 89,10 $
o3-mini: 29,70 $

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens

Claude 3.5 Sonnet: 132,00 $
o3-mini: 44,00 $

Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Claude 3.5 Sonnet wie bei o3-mini den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

Monatliches Token-Volumen

30M Token

Prompt / Completion-Verhältnis

Prompt 70%Completion 30%

Claude 3.5 Sonnet

217,80 $/Mo

2.613,60 $/Jahr

3,00 $/M Eingabe15,00 $/M Ausgabe

Günstiger

o3-mini

62,70 $/Mo

752,40 $/Jahr

1,10 $/M Eingabe4,40 $/M Ausgabe

Jährliche Einsparungen

1.861,20 $ Einsparung pro Jahr

o3-mini günstiger · 155,10 $/Mo

Claude 3.5 Sonnet

o3-mini

Claude 3.5 Sonnet vs o3-mini: Detaillierter Vergleich

Fähigkeiten im Detail

Bestes Modell je Aufgabe

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Leistungswerte

Was ist ein Token?

Ihr Kostenkalkulator

Ähnliche Vergleiche