Was ist kosteneffizienter, Claude Opus 4.6 oder GPT-4.1?

Für 1M Eingabe- + 1M Ausgabe-Token kostet Claude Opus 4.6 $30.00/Monat gegenüber $10.00/Monat für GPT-4.1. Die günstigere Option hängt von Ihrem Token-Volumen und Anwendungsfall ab.

Wie genau ist dieser Kostenvergleich?

Alle Preisdaten stammen von offiziellen Anbieter-APIs und werden regelmäßig aktualisiert. iOPTERA berechnet Kosten anhand Ihrer genauen Token-Verhältnisse und bewertet die Leistung mit SWE-bench, MMLU-Pro und GPQA Diamond.

Welches Modell erzielt höhere Benchmark-Werte?

Claude Opus 4.6 erzielt 100 im Coding- und 98 im Reasoning-Benchmark. GPT-4.1 erzielt 91 im Coding- und 93 im Reasoning-Bereich. Die vollständige 5-Kategorie-Aufschlüsselung finden Sie im Abschnitt Benchmark-Vergleich oben.

Wie groß sind die Kontextfenster von Claude Opus 4.6 und GPT-4.1?

Claude Opus 4.6 unterstützt ein Kontextfenster von 200K Token, während GPT-4.1 1.0M Token unterstützt. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht die Verarbeitung von mehr Text in einem einzigen API-Aufruf.

Welches Modell ist schneller für Echtzeit-Anwendungen?

Claude Opus 4.6 hat einen Geschwindigkeitswert von 60/100 und GPT-4.1 erzielt 88/100 in unserem Latenz-Benchmark. Für interaktive Chatbots und Aufgaben mit geringer Latenz ist ein höherer Geschwindigkeitswert bevorzugt.

Kann ich die Kosten für mein spezifisches Token-Volumen berechnen?

Ja. Verwenden Sie den interaktiven Kostenrechner auf dieser Seite. Geben Sie Ihr monatliches Token-Volumen ein und passen Sie das Verhältnis von Eingabe zu Ausgabe an. Sie können auch Voreinstellungen für gängige Szenarien wie Kundendienst-Bots (~30M Token/Monat) oder Dokumentenzusammenfassung (~15M Token/Monat) verwenden.

Zurück zum Audit

OPTERA LABS

Claude Opus 4.6 VS GPT-4.1

Kostenvergleich & Analyse 2026

Model A · Anthropic

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6

Intelligence Score98%

Cost / 1M Tokens$11.00

70% in · 30% out mix

Value Index(score÷cost)

8.9

Higher = better value

Speed

60/100

Context

200K

Tier

power

Model B · OpenAI

GPT-4.1

gpt-4-1

Intelligence Score93%

Cost / 1M Tokens$3.80

70% in · 30% out mix

Value Index(score÷cost)

24.5

Higher = better value

Speed

88/100

Context

1.0M

Tier

smart

TIEFENANALYSE

Claude Opus 4.6 vs GPT-4.1: Detaillierter Vergleich

Claude Opus 4.6 ist ein flagship-Modell von Anthropic mit einem 200K-Token-Kontextfenster, das bei coding herausragt. GPT-4.1 von OpenAI ist ein mid-range-Modell mit 1.0M-Token-Kontext und starker Leistung in reasoning.

GPT-4.1 ist die kosteneffizientere Option — bei typischem Prompt/Completion-Mix bis zu 65% günstiger als Claude Opus 4.6. Claude Opus 4.6 kostet $5.00/M Input-Token und $25.00/M Output-Token. GPT-4.1 berechnet $2.00/M für Input und $8.00/M für Output.

In unabhängigen Benchmark-Bewertungen führt Claude Opus 4.6 mit Coding-Scores von 100/100 und Reasoning-Scores von 98/100, verglichen mit GPT-4.1s 91/100 in Coding und 93/100 in Reasoning.

GPT-4.1 unterstützt das größere Kontextfenster mit 1.0M Token — nützlich für Langdokument-Analyse und große Codebasen. Für latenzempfindliche Anwendungen hat GPT-4.1 einen Geschwindigkeitsscore von 88/100 gegenüber Claude Opus 4.6s 60/100.

Wählen Sie GPT-4.1 bei Kostenfokus; greifen Sie zu Claude Opus 4.6 für maximale Leistung. Claude Opus 4.6 führt bei den Gesamt-Benchmark-Scores. Nutzen Sie den interaktiven Rechner oben, um die Kosten für Ihr genaues Token-Volumen zu berechnen.

Benchmark-Vergleich

Direktvergleich in 5 Kategorien — aus offiziellen Evaluierungen

KategorieClaude OpusGPT-4.1Gewinner

Coding

100

Reasoning

Extraktion

Kreativität

Vision

Claude Opus 4.6: 5 Siege

GPT-4.1: 0 Siege

Claude Opus 4.6 führt insgesamt

Geschwindigkeitspunkt

60/100vs88/100

ClaudeGPT-4.1

Kontextfenster

200Kvs1000K

ClaudeGPT-4.1

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

Monatliches Token-Volumen

30.0M TOKENS

Prompt / Completion-Verhältnis

Prompt 70%Completion 30%

Claude Opus 4.6

$330.00/Mo

$3,960.00/Jahr

$5/M in$25/M out

GÜNSTIGER

GPT-4.1

$114.00/Mo

$1,368.00/Jahr

$2/M in$8/M out

Jährliche Einsparungen

$2,592.00 Einsparung pro Jahr

GPT-4.1 günstiger · $216.00/Mo

Deep-Dive Audit — Claude Opus 4.6 & GPT-4.1

CHIRURGISCHES AUDIT-LABORB705FF52

Chirurgische Prüfung: Komplexe Logik

Leck_erkannt

3-JAHRES-STRATEGIE-VERLUSTPROJEKTION

$841.14

Ohne Optimierung führen aktuelle Modellentscheidungen zu einem jährlichen Kapitalverlust von $280.38.

EFFIZIENZ-SCORE

98%

Komplexe Logik

Dieses Modell erreicht einen Benchmark-Score von 98 in dieser Kategorie.

KATEGORIE-LÜCKE

MARKTFÜHRER

Sie sind Marktführer in dieser Kategorie.

Wettbewerbsanalyse

Quelle: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Kategorie-Champion: Claude Opus 4.6

Laut MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)-Daten bietet Claude Opus 4.6 die optimale Balance für Komplexe Logik-Aufgaben.

Markt-Score

%98

Ersparnisrate

%78

Operative Verordnung

Implementieren Sie Modell-Kaskadierung.
Analysieren Sie complex_reasoning-Daten für lokales Caching.

KOSTEN_AUDIT_PROTOKOLL

Überdimensionierung erkannt

"Claude Opus 4.6 ist für diesen Aufgabentyp zu teuer. Claude Opus 4.6 erreicht 98 Punkte in dieser Kategorie zu einem Bruchteil der Kosten."

Kategorische Alternative

"Claude Opus 4.6 führt diese Kategorie mit 98 Punkten laut MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) Daten an."

Trägheitssteuer erkannt

"85% des Traffics kann zu günstigeren Modellen geleitet werden. Fast-Tier (DeepSeek V3) und Smart-Tier (o3-mini) können $23.37/Monat einsparen."

3-Stufen Intelligente Routing-Architektur

78% EINSPARUNGEN DURCH ROUTING

Schnell-Stufe

50%

DeepSeek V3

IQ-Wert: 91/100

$30.24/Jahr

Smart-Stufe

35%

o3-mini

IQ-Wert: 97/100

$277.20/Jahr

Power-Stufe

15%

Claude Opus 4.6

IQ-Wert: 98/100

$648.00/Jahr

Schnell-Stufe 50%Smart-Stufe 35%Power-Stufe 15%

Ohne gestuftes Routing geht der gesamte Traffic an das teuerste Modell — die 'Inertia-Steuer' verursacht $3,364.56/Jahr an vermeidbaren Kosten. Kaskaden-Routing eliminiert diese Verschwendung.

Komplexe Logik — Modell Kosten / Qualitätsmatrix

Quelle: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Modell	Benchmark	Input (pro M)	Output (pro M)	Jährliche Kosten*	Wert-Index
Claude Opus 4.6AUSGEWÄHLTMARKTFÜHRER	98/100	$5.00	$25.00	$360.00	1/100
o3-mini	97/100	$1.10	$4.40	$66.00	6/100
DeepSeek R1	97/100	$0.55	$2.19	$32.88	12/100
GPT-5.2 Chat	96/100	$1.75	$14.00	$189.00	2/100
Claude 3.7 Sonnet	95/100	$3.00	$15.00	$216.00	2/100
Claude 3.5 Sonnet	93/100	$3.00	$15.00	$216.00	2/100
GPT-4.1	93/100	$2.00	$8.00	$120.00	3/100
DeepSeek V3	91/100	$0.14	$0.28	$5.04	75/100
Claude 3 Opus	90/100	$15.00	$75.00	$1,080.00	0/100
GPT-4o	90/100	$2.50	$10.00	$150.00	3/100
Gemini 3.1 Pro	89/100	$2.00	$12.00	$168.00	2/100
Gemini 2.0 Pro	88/100	$1.25	$5.00	$75.00	5/100
Llama 3.1 405B	88/100	$2.70	$2.70	$64.80	6/100
Gemini 1.5 Pro	87/100	$1.25	$5.00	$75.00	5/100
Mistral Large 2	86/100	$2.00	$6.00	$96.00	4/100
DeepSeek V3.2	83/100	$0.26	$0.38	$7.68	45/100
Gemini 2.0 Flash	81/100	$0.10	$0.40	$6.00	56/100
Claude 3.5 Haiku	80/100	$0.80	$4.00	$57.60	6/100
Llama 3 70B	79/100	$0.65	$2.75	$40.80	8/100
GPT-4o Mini	78/100	$0.15	$0.60	$9.00	36/100
Gemini 1.5 Flash	76/100	$0.07	$0.30	$4.50	70/100
GPT-5 NanoBESTER WERT	72/100	$0.10	$0.15	$3.00	100/100
Claude 3 Haiku	70/100	$0.25	$1.25	$18.00	16/100

* Jährliche Kosten. Wert-Index = Score / Kosten (Hoger = Besser).

Taktische_Codegenerierung

// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Opus 4.6", prompt);
};

BEREIT_FÜR_Vercel_Edge_ODER_AWS_Lambda

Ähnliche Vergleiche

Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden

Claude OpusvsClaude 3

$5 · $15/M in

Claude OpusvsGPT-5.2 Chat

$5 · $1.75/M in

Claude OpusvsGemini 3.1

$5 · $2/M in

Claude OpusvsGPT-4o

$5 · $2.5/M in

GPT-4.1vsClaude 3.5

$2 · $3/M in

GPT-4.1vsGemini 1.5

$2 · $1.25/M in

GPT-4.1vsDeepSeek V3.2

$2 · $0.26/M in

GPT-4.1vsGPT-5 Nano

$2 · $0.1/M in