Was ist kosteneffizienter, Claude Opus 4.6 oder GPT-5.2?

Für 1M Eingabe- + 1M Ausgabe-Token kostet Claude Opus 4.6 30,00 $/Monat gegenüber 15,75 $/Monat für GPT-5.2. Die günstigere Option hängt von Ihrem Token-Volumen und Anwendungsfall ab.

Wie genau ist dieser Kostenvergleich?

Listenpreise stammen von der Preisseite des jeweiligen Anbieters, und jede Modellseite zeigt, wann sie zuletzt geprüft wurden. Die Leistungswerte sind redaktionelle Kompositwerte von iOPTERA – gestützt auf öffentliche Benchmarks, aber selbst keine Benchmark-Ergebnisse; die Methodikseite erklärt, wie sie festgelegt werden.

Welches Modell erzielt höhere Benchmark-Werte?

Claude Opus 4.6 erzielt 96 im Coding- und 96 im Reasoning-Benchmark. GPT-5.2 erzielt 94 im Coding- und 96 im Reasoning-Bereich. Die vollständige 5-Kategorie-Aufschlüsselung finden Sie im Abschnitt Benchmark-Vergleich oben.

Wie groß sind die Kontextfenster von Claude Opus 4.6 und GPT-5.2?

Claude Opus 4.6 unterstützt ein Kontextfenster von 1.0M Token, während GPT-5.2 400K Token unterstützt. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht die Verarbeitung von mehr Text in einem einzigen API-Aufruf.

Welches Modell ist schneller für Echtzeit-Anwendungen?

Claude Opus 4.6 hat einen Geschwindigkeitswert von 60/100 und GPT-5.2 erzielt 85/100 in unserem Latenz-Benchmark. Für interaktive Chatbots und Aufgaben mit geringer Latenz ist ein höherer Geschwindigkeitswert bevorzugt.

Kann ich die Kosten für mein spezifisches Token-Volumen berechnen?

Ja. Verwenden Sie den interaktiven Kostenrechner auf dieser Seite. Geben Sie Ihr monatliches Token-Volumen ein und passen Sie das Verhältnis von Eingabe zu Ausgabe an. Sie können auch Voreinstellungen für gängige Szenarien wie Kundendienst-Bots (~30M Token/Monat) oder Dokumentenzusammenfassung (~15M Token/Monat) verwenden.

Kosten- und Leistungsvergleich

Claude Opus 4.6 vs GPT-5.2

Modell AAnthropic

Claude Opus 4.6

Leistungswert (redaktionell)96/100

Kosten / 1M Tokens: 11,00 $; 70% Eingabe, 30% Ausgabe; ≈ 12,10 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
Wert-Index (Score/Kosten): 7,9; Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit: 60/100
Kontext: 1.0M
Stufe: Power-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 19. Oktober 2026.

Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 10 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Modell BOpenAI

GPT-5.2

Leistungswert (redaktionell)96/100

Kosten / 1M Tokens: 5,43 $; 70% Eingabe, 30% Ausgabe
Wert-Index (Score/Kosten): 17,7; Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit: 85/100
Kontext: 400K
Stufe: Smart-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von OpenAI, geprüft am 19. Oktober 2026.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Tiefenanalyse

Claude Opus 4.6 vs GPT-5.2: Detaillierter Vergleich

Claude Opus 4.6 ist ein Flaggschiff-Modell von Anthropic mit einem 1.0M-Token-Kontextfenster, das bei Programmierung herausragt. GPT-5.2 von OpenAI ist ein Mittelklasse-Modell mit 400K-Token-Kontext und starker Leistung in Schlussfolgerung.

Claude Opus 4.6 kostet für denselben Text das 2,2-Fache von GPT-5.2. Das ist ein steiler Aufschlag, und er kauft einen Vorsprung von 2 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Ob sich das lohnt, hängt ganz davon ab, wie viel Ihres Traffics das schwerere Modell wirklich braucht — bei den meisten Workloads lautet die ehrliche Antwort: ein kleiner Teil. Das spricht für Routing statt für die Wahl eines einzigen Modells. Claude Opus 4.6 kostet 5,00 $/M Input-Token und 25,00 $/M Output-Token. GPT-5.2 berechnet 1,75 $/M für Input und 14,00 $/M für Output.

Claude Opus 4.6 macht aus demselben Text etwa 10 % mehr Token als GPT-5.2, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude Opus 4.6 kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude Opus 4.6 auf etwa 12,10 $ pro Million Token und GPT-5.2 auf 5,43 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.

Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Claude Opus 4.6 mit 96/100 beim Programmieren und 96/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 94/100 und 96/100 für GPT-5.2.

Fähigkeiten im Detail

In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Claude Opus 4.6 und GPT-5.2 so gegeneinander an:

Programmierung

Claude Opus führt

Schlussfolgerung

Gleichstand

Datenextraktion

Claude Opus führt

kreative Aufgaben

Gleichstand

Vision/Multimodal

Claude Opus führt

Bestes Modell je Aufgabe

Programmierung: Claude Opus 4.6 gewinnt mit 96/100
Datenextraktion: Claude Opus 4.6 gewinnt mit 95/100
Vision/Multimodal: Claude Opus 4.6 gewinnt mit 94/100

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Claude Opus 4.6 etwa 110,00 $ und GPT-5.2 etwa 45,50 $ — GPT-5.2 spart rund 64,50 $ (59 %) pro Monat.

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Claude Opus 4.6 und GPT-5.2 stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.

Claude Opus 4.6 und GPT-5.2 erschienen im Abstand von 2 Monaten, treten also unter weitgehend gleichen Bedingungen gegen dieselben Evaluierungen an. Das macht einen direkten Benchmark-Vergleich hier aussagekräftig, was sonst selten der Fall ist — keines der beiden hat den Vorteil, an einem neueren, leichteren Testsatz gemessen worden zu sein.

Claude Opus 4.6 bietet das größere Kontextfenster mit 1.0M Token gegenüber 400K bei GPT-5.2. Der Abstand ist real, aber nicht entscheidend — er zählt, wenn Ihre Prompts regelmäßig lang werden, und ist belanglos, wenn sie dort liegen, wo die meisten Produktions-Prompts liegen: deutlich unter 100K. Bedenken Sie außerdem: Ein großes Fenster zu füllen ist genau das, was eine Anfrage teuer macht.

Die Latenz trennt sie: GPT-5.2 erreicht 85/100 gegenüber 60/100 bei Claude Opus 4.6 — 25 Punkte Abstand. Das zählt überall dort, wo ein Mensch wartet: Chat, Autovervollständigung, interaktive Werkzeuge. Bei Batch- und Hintergrundarbeit nicht, und dort ist es meist richtig, Latenz gegen Leistungsfähigkeit zu tauschen.

Claude Opus 4.6 kostet das 2,2-Fache von GPT-5.2. Halten Sie es den Anfragen vor, die es wirklich brauchen, und routen Sie den Rest zu GPT-5.2 — dieser Hybrid schlägt beide Modelle allein bei den Kosten pro brauchbarer Antwort.

Was Sie tatsächlich zahlen

Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.

Preisbestandteile über den Listenpreis hinaus, pro 1 Mio. Token
Preisbestandteil	Claude Opus 4.6	GPT-5.2
Listenpreis (Input / Output)	5,00 $ / 25,00 $	1,75 $ / 14,00 $
Gecachter Input	0,50 $10 % des Input-Preises	0,175 $10 % des Input-Preises
Batch-API	50 % Rabatt auf Input und Output	50 % Rabatt auf Input und Output
Lange Prompts	Kein Aufschlag im gesamten 1M-Fenster	—
Input bei 80 % Cache-Treffern	1,40 $	0,49 $

Kommen 80 % des Inputs aus dem Cache, kostet GPT-5.2 für denselben Text 68 % weniger als Claude Opus 4.6, mit dem Tokenizer jedes Modells gerechnet.Der Tokenizer-Faktor für Claude Opus 4.6 ist bis zur Messung unsere Schätzung.

Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.

Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.

Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von Anthropic, OpenAI.

Leistungswerte

Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen

KategorieClaude OpusGPT-5.2Gewinner

Coding

Reasoning

Unentschieden

Extraktion

Kreativität

Unentschieden

Vision

Claude Opus 4.6: 3 Siege

GPT-5.2: 0 Siege

Claude Opus 4.6 führt insgesamt

Geschwindigkeitspunkt

60/100vs85/100

ClaudeGPT-5.2

Kontextfenster

1000Kvs400K

ClaudeGPT-5.2

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens

Claude Opus 4.6: 2,20 $
GPT-5.2: 0,70 $

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens

Claude Opus 4.6: 148,50 $
GPT-5.2: 47,25 $

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens

Claude Opus 4.6: 220,00 $
GPT-5.2: 70,00 $

Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Claude Opus 4.6 wie bei GPT-5.2 den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

Monatliches Token-Volumen

30M Token

Prompt / Completion-Verhältnis

Prompt 70%Completion 30%

Claude Opus 4.6

363,00 $/Mo

4.356,00 $/Jahr

5,00 $/M Eingabe25,00 $/M Ausgabe

Günstiger

GPT-5.2

162,75 $/Mo

1.953,00 $/Jahr

1,75 $/M Eingabe14,00 $/M Ausgabe

Jährliche Einsparungen

2.403,00 $ Einsparung pro Jahr

GPT-5.2 günstiger · 200,25 $/Mo

Claude Opus 4.6

GPT-5.2

Claude Opus 4.6 vs GPT-5.2: Detaillierter Vergleich

Fähigkeiten im Detail

Bestes Modell je Aufgabe

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Was Sie tatsächlich zahlen

Leistungswerte

Was ist ein Token?

Ihr Kostenkalkulator

Ähnliche Vergleiche