MetaFast Stufe Vision

Llama 3 70B

Meta · Released April 2024

Eingabepreis

$0.65

pro 1M Token

Ausgabepreis

$2.75

pro 1M Token

Kontextfenster

8K

tokens

Geschwindigkeits-Score

92

von 100

Benchmarks

Durchschn. 73/100
Coding76/100
Reasoning79/100
Extraction80/100
Creative80/100
Vision52/100

Preise

Eingabe

Prompt-Token

$0.65/ 1M

Ausgabe

Generierte Token

$2.75/ 1M

Am besten fuer

chatbotanalysisextraction

Llama 3 70B im Vergleich

Bei typischem Mix aus 70 % Eingabe und 30 % Ausgabe kommt Llama 3 70B auf $1.28 pro Million Token. Damit liegt es über 28 % der 32 hier erfassten Modelle, und 8 weitere Modelle derselben Budget-Stufe unterbieten es. Die Stufe ist ein Leistungsetikett, kein Preisband — die Spanne innerhalb einer Stufe ist oft größer als der Abstand zwischen Stufen, weshalb eine Auswahl allein nach Stufe meist zu teuer wird.

Die Eingabe kostet $0.65 pro Million, die Ausgabe $2.75 — ein Verhältnis von 4.2x. Dieses Verhältnis zählt mehr als jede der beiden Zahlen für sich: Eine Zusammenfassungs- oder Klassifizierungslast liest weit mehr, als sie schreibt, und folgt dem Eingabepreis; Codegenerierung oder lange Texte drehen das um und folgen dem Ausgabepreis. Vergleichen Sie Modelle nach dem Verhältnis, das Ihr Traffic tatsächlich hat, nicht nach dem Eingabepreis allein.

Das Benchmark-Profil ist uneben statt flach: Datenextraktion mit 80/100 gegenüber Bildverstehen mit 52/100 — 28 Punkte Spanne. Ein Durchschnitt verdeckt das. Liegt Ihre Last am starken Ende, leistet dieses Modell mehr, als sein Preis vermuten lässt; liegt sie am schwachen Ende, dient Ihnen ein günstigeres Modell mit flacherem Profil besser.

Das Kontextfenster umfasst 8K Token, der Durchsatzwert liegt bei 92/100. Kontext rechnet sich nur, wenn Sie ihn füllen — und genau das Füllen macht eine Anfrage teuer: Ein großes Fenster ist eine Option, kein Rabatt. Beurteilen Sie den Geschwindigkeitswert eines Budget-Modells nach Ihrem Einsatz: Im interaktiven Chat entscheidet er alles, bei nächtlicher Batch-Arbeit fast nichts.

Vor der Festlegung prüfenswert: Gemini 2.0 Flash schneidet bei Programmierung und Reasoning zusammen mindestens ebenso gut ab und kommt auf $0.19 pro Million gegenüber $1.28 bei Llama 3 70B. Das macht Llama 3 70B nicht zur falschen Wahl — Kontextfenster, Latenz, Anbieterbindung und bestimmte Fähigkeiten liegen außerhalb eines Benchmark-Werts — aber es heißt, dass der Preisunterschied einen Grund braucht.

Der nächstliegende Vergleich ist GPT-4o Mini von OpenAI mit $0.29 pro Million gegenüber $1.28. 6 Modelle dieser Stufe erzielen bei Programmierung und Reasoning zusammen höhere Werte — und das ist die nützliche Perspektive: Die Frage ist selten, ob ein Modell gut ist, sondern ob es das Günstigste ist, das für die konkrete Arbeit gut genug ist, die Sie ihm schicken.

Was es in der Produktion kostet

Bei 10M + 2M Token pro Monat — eine realistische mittelgroße Produktionslast — kostet Llama 3 70B rund $12.00. Für dieses Modell gibt es keinen Batch-Rabatt, dieser Wert ist also die Untergrenze — der übliche Hebel, Hintergrundarbeit auf eine günstigere asynchrone Stufe zu verlagern, steht hier nicht zur Verfügung.

Preisverlauf

No price changes since launch

Staerken

  • Fully open source — self-hostable
  • No vendor lock-in
  • Cost-effective at high volume on own infra
  • Active community and fine-tuning ecosystem

Vermeiden fuer

  • Vision tasks
  • Long context (only 8K tokens)
  • Teams without GPU infrastructure