Volver a la Auditoría
OPTERA LABS

DeepSeek R1 VS Gemini 3.1 Pro

Comparativa de Costes y Análisis 2026
Model A · DeepSeek

DeepSeek R1

deepseek-r1

Intelligence Score97%
Cost / 1M Tokens$1.04

70% in · 30% out mix

Value Index(score÷cost)
93.1

Higher = better value

Speed

60/100

Context

128K

Tier

power

Model B · Google

Gemini 3.1 Pro

gemini-3-1-pro

Intelligence Score89%
Cost / 1M Tokens$5.00

70% in · 30% out mix

Value Index(score÷cost)
17.8

Higher = better value

Speed

82/100

Context

2.0M

Tier

smart

ANÁLISIS EN PROFUNDIDAD

DeepSeek R1 vs Gemini 3.1 Pro: Comparación detallada

DeepSeek R1 es un modelo de lenguaje de nivel flagship de DeepSeek con una ventana de contexto de 128K tokens, destacando en reasoning. Gemini 3.1 Pro de Google es un modelo mid-range que soporta 2.0M tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en vision/multimodal.

DeepSeek R1 es la opción más rentable en esta comparación — hasta un 79% más barato que Gemini 3.1 Pro en una mezcla típica de prompt/completion. DeepSeek R1 tiene un precio de $0.55/M tokens de entrada y $2.19/M tokens de salida. Gemini 3.1 Pro cuesta $2.00/M en entrada y $12.00/M en salida.

En evaluaciones de benchmarks independientes, DeepSeek R1 lidera con puntuaciones de coding de 92/100 y razonamiento de 97/100, frente a 88/100 en coding y 89/100 en razonamiento de Gemini 3.1 Pro.

Gemini 3.1 Pro soporta la ventana de contexto más grande con 2.0M tokens, útil para análisis de documentos largos y grandes bases de código. Para aplicaciones sensibles a la latencia, Gemini 3.1 Pro tiene una puntuación de velocidad de 82/100 frente al 60/100 de DeepSeek R1.

Elija DeepSeek R1 cuando la eficiencia de costes sea prioritaria; opte por Gemini 3.1 Pro cuando se requiera el máximo rendimiento. DeepSeek R1 lidera en puntuaciones globales de benchmarks. Ambos modelos tienen fortalezas distintas — use la calculadora interactiva de arriba para modelar los costes de su volumen exacto de tokens.

Comparación de Benchmarks

Puntuaciones cara a cara en 5 categorías — de evaluaciones oficiales

CategoríaDeepSeek R1Gemini 3.1Ganador

Codificación

92
88
A

Razonamiento

97
89
A

Extracción

84
90
B

Creatividad

82
88
B

Visión

0
95
B
DeepSeek R1: 2 victorias
Gemini 3.1 Pro: 3 victorias
Gemini 3.1 Pro lidera en general

Puntuación de velocidad

60/100vs82/100
DeepSeekGemini

Ventana de contexto

128Kvs2000K
DeepSeekGemini

¿Qué es un token?

Los modelos no leen palabras — procesan tokens.

Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.

Frase corta

"Hello, world!"

4 tokens

Correo profesional

Un email típico (~200 palabras)

~270 tokens

Archivo de código

Script de Python de 50 líneas

~400 tokens

Cómo verificar tu uso de tokens

response.usage.total_tokens

Cada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.

Tu calculadora de costos

Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real

Plantillas rápidas

30.0M TOKENS
Prompt 70%Completion 30%
MÁS BARATO

DeepSeek R1

$31.26/mes

$375.12/año

$0.55/M in$2.19/M out

Gemini 3.1 Pro

$150.00/mes

$1,800.00/año

$2/M in$12/M out

Ahorro anual

$1,424.88 ahorrado por año

DeepSeek R1 más barato · $118.74/mes

Deep-Dive Audit — DeepSeek R1 & Gemini 3.1 Pro

LAB DE AUDITORÍA QUIRÚRGICA8677EDA2

Auditando de Forma Quirúrgica: Lógica Profunda

Fuga_Detectada

PROYECCIÓN DE PÉRDIDA ESTRATÉGICA A 3 AÑOS

-$140.22

Sin protocolos de optimización, las elecciones actuales resultarán en una pérdida de -$46.74 al año.

SCORE DE EFICIENCIA

97%

Lógica Profunda

Este modelo logra un score de 97 en esta categoría.

BRECHA DE CATEGORÍA

1 pts

Distancia al Líder

Análisis del Escenario Competitivo

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Campeón de Categoría: Claude Opus 4.6

Según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Opus 4.6 ofrece el equilibrio óptimo.

Score de Mercado

%98

Tasa de Ahorro

%-142

Prescripción Operativa

  • Implemente la cascada de modelos.
  • Analice datos de complex_reasoning para caché local.

PROTOCOLO_AUDITORÍA_COSTE

Adecuación categorial

"DeepSeek R1 obtiene 97 puntos en esta categoría — una elección bien adaptada."

Oportunidad de alternativa categorial

"Claude Opus 4.6 lidera esta categoría con 98 puntos según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."

Impuesto de inercia detectado

"85% del tráfico puede redirigirse a modelos más económicos. El tier Fast (DeepSeek V3) y Smart (o3-mini) pueden ahorrar $-3.89/mes."

Arquitectura de Enrutamiento Inteligente de 3 Niveles

-142% DE AHORRO VÍA ENRUTAMIENTO
Nivel Rápido
50%

DeepSeek V3

Puntuación IQ: 91/100

$30.24/año

Nivel Inteligente
35%

o3-mini

Puntuación IQ: 97/100

$277.20/año

Nivel Potencia
15%

Claude Opus 4.6

Puntuación IQ: 98/100

$648.00/año

Nivel Rápido 50%Nivel Inteligente 35%Nivel Potencia 15%

Sin enrutamiento por niveles, todo el tráfico va al modelo más caro — el 'Impuesto de Inercia' genera $0.00/año en costes evitables. El enrutamiento en cascada elimina ese desperdicio.

Lógica Profunda — Matriz Coste / Calidad de Modelos

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModeloBenchmarkEntrada (por M)Salida (por M)Coste Anual*Índice de Valor
Claude Opus 4.6LÍDER
98/100
$5.00$25.00$360.00
1/100
o3-mini
97/100
$1.10$4.40$66.00
6/100
DeepSeek R1SELECCIONADO
97/100
$0.55$2.19$32.88
12/100
GPT-5.2 Chat
96/100
$1.75$14.00$189.00
2/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
3/100
DeepSeek V3
91/100
$0.14$0.28$5.04
75/100
Claude 3 Opus
90/100
$15.00$75.00$1,080.00
0/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
3/100
Gemini 3.1 Pro
89/100
$2.00$12.00$168.00
2/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Llama 3.1 405B
88/100
$2.70$2.70$64.80
6/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
4/100
DeepSeek V3.2
83/100
$0.26$0.38$7.68
45/100
Gemini 2.0 Flash
81/100
$0.10$0.40$6.00
56/100
Claude 3.5 Haiku
80/100
$0.80$4.00$57.60
6/100
Llama 3 70B
79/100
$0.65$2.75$40.80
8/100
GPT-4o Mini
78/100
$0.15$0.60$9.00
36/100
Gemini 1.5 Flash
76/100
$0.07$0.30$4.50
70/100
GPT-5 NanoMEJOR VALOR
72/100
$0.10$0.15$3.00
100/100
Claude 3 Haiku
70/100
$0.25$1.25$18.00
16/100

* Coste anual. Índice de Valor = Score / Coste (Más Alto = Mejor Valor).

Gen_Código_Táctico
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Opus 4.6", prompt);
};
LISTO_PARA_Vercel_Edge_O_AWS_Lambda

Comparaciones relacionadas

Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción

DeepSeek R1vsClaude Opus

$0.55 · $5/M in

DeepSeek R1vsClaude 3

$0.55 · $15/M in

DeepSeek R1vsGPT-5.2 Chat

$0.55 · $1.75/M in

DeepSeek R1vsGPT-4o

$0.55 · $2.5/M in

Gemini 3.1vsClaude 3.5

$2 · $3/M in

Gemini 3.1vsGemini 1.5

$2 · $1.25/M in

Gemini 3.1vsDeepSeek V3.2

$2 · $0.26/M in

Gemini 3.1vsGPT-5 Nano

$2 · $0.1/M in