Claude 3 Opus
claude-3-opus
70% entrada, 30% salida
Mayor = mejor valor
Velocidad
50/100
Contexto
200K
Nivel
power
DeepSeek R1
deepseek-r1
70% entrada, 30% salida
Mayor = mejor valor
Velocidad
60/100
Contexto
128K
Nivel
power
ANÁLISIS EN PROFUNDIDAD
Claude 3 Opus vs DeepSeek R1: Comparación detallada
Claude 3 Opus es un modelo de lenguaje de nivel insignia de Anthropic con una ventana de contexto de 200K tokens, destacando en razonamiento. DeepSeek R1 de DeepSeek es un modelo insignia que soporta 128K tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en razonamiento.
DeepSeek R1 es aquí el modelo más barato y también el más fuerte: cuesta un 97% menos que Claude 3 Opus en una mezcla típica y aun así lidera por 19 puntos en programación y razonamiento combinados. En este par no hay compromiso que sopesar: salvo que necesites algo concreto de Claude 3 Opus, el más barato es sencillamente el mejor. Claude 3 Opus tiene un precio de $15.00/M tokens de entrada y $75.00/M tokens de salida. DeepSeek R1 cuesta $0.55/M en entrada y $2.19/M en salida.
En evaluaciones de benchmarks independientes, DeepSeek R1 lidera con puntuaciones de coding de 92/100 y razonamiento de 97/100, frente a 80/100 en coding y 90/100 en razonamiento de Claude 3 Opus.
Desglose de capacidades
En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan Claude 3 Opus y DeepSeek R1 cara a cara:
Mejor modelo por tarea
- programacion: DeepSeek R1 gana con 92/100
- razonamiento: DeepSeek R1 gana con 97/100
- extraccion de datos: Claude 3 Opus gana con 85/100
- tareas creativas: Claude 3 Opus gana con 89/100
- vision/multimodal: Claude 3 Opus gana con 87/100
Coste mensual estimado a escala
Con 10M + 2M al mes, Claude 3 Opus cuesta unos $300.00 y DeepSeek R1 unos $9.88 — DeepSeek R1 ahorra aproximadamente $290.12 (97%) cada mes.
Qué decide realmente
Claude 3 Opus y DeepSeek R1 vienen de laboratorios distintos, lo que implica tokenizadores distintos, formatos de API distintos y una segunda relación con proveedor. El mismo texto en inglés no produce el mismo recuento de tokens en ambos, así que comparar precio por millón subestima la diferencia: mide tus propios prompts en cada uno antes de tomar las tarifas de catálogo como la historia completa.
DeepSeek R1 y Claude 3 Opus salieron con 10 meses de diferencia, así que compiten en las mismas evaluaciones bajo condiciones parecidas. Eso hace que aquí una comparación directa de benchmarks sea significativa como no suele serlo: ninguno tiene la ventaja de haber sido medido con un conjunto de pruebas más nuevo y más fácil.
Claude 3 Opus tiene la ventana de contexto mayor, 200K tokens frente a 128K de DeepSeek R1. La diferencia es real pero no decisiva: importa si tus prompts se alargan habitualmente y es irrelevante si se quedan donde se queda la mayoría en producción, bastante por debajo de 100K. Ten en cuenta además que llenar una ventana grande es justo lo que encarece una petición.
El rendimiento es lo bastante parecido como para ignorarlo: 60/100 frente a 50/100. Ninguno se sentirá apreciablemente más rápido en un producto interactivo, así que la latencia no es motivo para elegir entre ellos.
DeepSeek R1 gana esta comparativa de forma rotunda: más barato y más fuerte. Elige Claude 3 Opus solo si tiene una capacidad concreta que necesitas; en precio y benchmarks va por detrás en ambos.
Comparación de Benchmarks
Puntuaciones cara a cara en 5 categorías — de evaluaciones oficiales
Codificación
Razonamiento
Extracción
Creatividad
Visión
Puntuación de velocidad
Ventana de contexto
¿Qué es un token?
Los modelos no leen palabras — procesan tokens.
Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.
Frase corta
"Hello, world!"
- Claude 3 Opus
- $6.48
- DeepSeek R1
- $0.22
Correo profesional
Un email típico (~200 palabras)
- Claude 3 Opus
- $437.40
- DeepSeek R1
- $14.85
Archivo de código
Script de Python de 50 líneas
- Claude 3 Opus
- $648.00
- DeepSeek R1
- $22.00
Los precios mostrados corresponden a 100,000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en Claude 3 Opus como en DeepSeek R1, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.
Cómo verificar tu uso de tokens
response.usage.total_tokensCada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.
Tu calculadora de costos
Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real
Plantillas rápidas
Claude 3 Opus
$990.00/mes
$11,880.00/año
DeepSeek R1
$31.26/mes
$375.12/año
Ahorro anual
$11,504.88 ahorrado por año
DeepSeek R1 más barato · $958.74/mes
Auditoria Profunda — Claude 3 Opus & DeepSeek R1
Auditando de Forma Quirúrgica: Lógica Profunda
PROYECCIÓN DE PÉRDIDA ESTRATÉGICA A 3 AÑOS
$3,151.404
Sin protocolos de optimización, las elecciones actuales resultarán en una pérdida de $1,050.468 al año.
SCORE DE EFICIENCIA
90%
Este modelo logra un score de 90 en esta categoría.
BRECHA DE CATEGORÍA
10 pts
Distancia al Líder
Análisis del Escenario Competitivo
Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
Campeón de Categoría: Claude Fable 5
Según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Fable 5 ofrece el equilibrio óptimo.
Score de Mercado
%100
Tasa de Ahorro
%97
Prescripción Operativa
- Implemente la cascada de modelos.
- Analice datos de complex_reasoning para caché local.
PROTOCOLO AUDITORÍA COSTE
Sobredimensionamiento detectado
"Claude 3 Opus es demasiado costoso para este tipo de tarea. Claude Fable 5 obtiene 100 puntos en esta categoría a una fracción del coste."
Oportunidad de alternativa categorial
"Claude Fable 5 lidera esta categoría con 100 puntos según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."
Impuesto de inercia detectado
"85% del tráfico puede redirigirse a modelos más económicos. El tier Fast (GPT-5 Nano) y Smart (o3-mini) pueden ahorrar $87.54/mes."
Arquitectura de Enrutamiento Inteligente de 3 Niveles
97% DE AHORRO VÍA ENRUTAMIENTOGPT-5 Nano
Puntuación IQ: 72/100
$18.00/año
o3-mini
Puntuación IQ: 97/100
$277.20/año
DeepSeek R1
Puntuación IQ: 97/100
$59.184/año
Sin enrutamiento por niveles, todo el tráfico va al modelo más caro — el 'Impuesto de Inercia' genera $12,605.616/año en costes evitables. El enrutamiento en cascada elimina ese desperdicio.
Lógica Profunda — Matriz Coste / Calidad de Modelos
Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)| Modelo | Benchmark | Entrada (por M) | Salida (por M) | Coste Anual* | Índice de Valor |
|---|---|---|---|---|---|
Claude Fable 5LÍDER | 100/100 | $10.00 | $50.00 | $720.00 | 5/100 |
GPT-5.6 Sol | 99/100 | $5.00 | $30.00 | $420.00 | 8/100 |
Claude Opus 5 | 98/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
Claude Opus 4.6 | 98/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
DeepSeek R1MEJOR VALOR | 97/100 | $0.55 | $2.19 | $32.88 | 100/100 |
Claude Opus 4.8 | 96/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
Claude 3 OpusSELECCIONADO | 90/100 | $15.00 | $75.00 | $1,080.00 | 3/100 |
Llama 3.1 405B | 88/100 | $2.70 | $2.70 | $64.80 | 46/100 |
* Coste anual. Índice de Valor = Score / Coste (Más Alto = Mejor Valor).
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
const complexity = measureComplexity(prompt);
// Tactical Cascade Logic
if (complexity < 0.45) {
// Redirect simple tasks to efficient model
return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt);
}
// High-latency routing for complex reasoning
return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};Comparaciones relacionadas
Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción