Denetime Dön
OPTERA LABS

GPT-5.2 Chat VS DeepSeek V3.2

2026 Maliyet ve Performans Karşılaştırması
Model A · OpenAI

GPT-5.2 Chat

gpt-5-2

Intelligence Score96%
Cost / 1M Tokens$5.42

70% in · 30% out mix

Value Index(score÷cost)
17.7

Higher = better value

Speed

85/100

Context

256K

Tier

smart

Model B · DeepSeek

DeepSeek V3.2

deepseek-v3-2

Intelligence Score83%
Cost / 1M Tokens$0.30

70% in · 30% out mix

Value Index(score÷cost)
280.4

Higher = better value

Speed

88/100

Context

128K

Tier

fast

DERİN ANALİZ

GPT-5.2 Chat ile DeepSeek V3.2 Karşılaştırması: Detaylı İnceleme

GPT-5.2 Chat OpenAI tarafından geliştirilen mid-range seviyeli bir dil modelidir; 256K token bağlam penceresiyle reasoning alanında öne çıkar. DeepSeek V3.2 DeepSeek'ın lightweight seviyeli modeli 128K token bağlamı destekler ve coding alanında güçlü performans gösterir.

DeepSeek V3.2, bu karşılaştırmada daha maliyet etkin seçenektir — tipik bir prompt/tamamlama karışımında GPT-5.2 Chat'den yaklaşık %95 daha ucuzdur. GPT-5.2 Chat, 1M input token başına $1.75 ve 1M output token başına $14.00 ücret alır. DeepSeek V3.2 ise input için $0.26/M, output için $0.38/M fiyatlandırır.

Bağımsız benchmark değerlendirmelerinde GPT-5.2 Chat, DeepSeek V3.2'ın kodlamada 85/100 ve muhakemede 83/100 puanlarına karşın kodlamada 94/100 ve muhakemede 96/100 ile öne geçiyor.

GPT-5.2 Chat, 256K tokenla daha büyük bağlam penceresini destekler; bu özellik uzun belge analizi ve büyük kod tabanları için avantajlıdır. Gecikme hassas uygulamalar için DeepSeek V3.2, 88/100 hız puanıyla GPT-5.2 Chat'in 85/100 puanının önündedir.

Maliyet verimliliği öncelikse DeepSeek V3.2'i, maksimum performans gerekiyorsa GPT-5.2 Chat'i tercih edin. Genel benchmark skorlarında GPT-5.2 Chat öne çıkıyor. Her iki modelin de farklı güçlü yönleri vardır — tam token hacminiz için yukarıdaki interaktif hesap makinesini kullanın.

Benchmark Karşılaştırması

5 kategoride birebir karşılaştırma — resmi değerlendirmelerden alınmıştır

KategoriGPT-5.2 ChatDeepSeek V3.2Kazanan

Kodlama

94
85
A

Mantıksal Muhakeme

96
83
A

Veri Ayıklama

91
82
A

Yaratıcılık

95
79
A

Görsel Analiz

92
0
A
GPT-5.2 Chat: 5 kazanım
DeepSeek V3.2: 0 kazanım
GPT-5.2 Chat genel lider

Hız Puanı

85/100vs88/100
GPT-5.2DeepSeek

Bağlam Penceresi

256Kvs128K
GPT-5.2DeepSeek

Token Nedir?

Modeller kelimeleri değil, token'ları işler.

Bir token, İngilizce metinde yaklaşık 4 karaktere (~¾ kelime) denk gelir. API faturanız milyon token başına ücretlendirilir — bunu anlamak maliyetinizi doğrudan düşürür.

Kısa cümle

"Merhaba, dünya!"

5 token

İş e-postası

Tipik bir e-posta (~200 kelime)

~300 token

Kod dosyası

50 satır Python kodu

~400 token

Token kullanımınızı nasıl ölçersiniz

response.usage.total_tokens

Her API yanıtı bir usage nesnesi içerir. Aylık toplamı bulmak için tüm çağrılardaki total_tokens değerlerini toplayın, ardından aşağıdaki hesaplayıcıyı kullanın.

Maliyet Hesaplayıcı

Gerçek aylık token kullanımınızı girerek tasarrufu görün

Hazır Senaryolar

30.0M TOKENS
İstem 70%Yanıt 30%

GPT-5.2 Chat

$162.75/ay

$1,953.00/yıl

$1.75/M in$14/M out
DAHA UCUZ

DeepSeek V3.2

$8.88/ay

$106.56/yıl

$0.26/M in$0.38/M out

Yıllık Tasarruf

$1,846.44 yıllık tasarruf

DeepSeek V3.2 daha ucuz · $153.87/ay

Deep-Dive Audit — GPT-5.2 Chat & DeepSeek V3.2

CERRAHİ DENETİM LABORATUVARI76F457FD

Cerrahi Denetliyoruz: Mantıksal Muhakeme

Sızıntı_Tespit_Edildi

3 YILLIK STRATEJİK KAYIP PROJEKSİYONU

$328.14

Optimizasyon protokolleri uygulanmazsa mevcut model tercihi nedeniyle yıllık $109.38 sermaye kaybı yaşanacaktır.

VERİMLİLİK SKORU

96%

Mantıksal Muhakeme

Seçilen model bu kategoride 96 benchmark skoru alıyor.

KATEGORİK FARK

2 puan

Liderden Uzaklık

Rekabetçi Konum Analizi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Kategorik Şampiyon: Claude Opus 4.6

MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre Claude Opus 4.6, Mantıksal Muhakeme görevleri için optimum dengeyi sunar.

Pazar Skoru

%98

Tasarruf Oranı

%58

Operasyonel Reçete

  • Token verimliliği için model cascade (kademeli yapı) aktif edilmelidir.
  • Analiz edilen complex_reasoning verileri yerel önbellek (cache) ile optimize edilebilir.

MALİYET_DENETİM_EYLEMİ

Aşırı Model Tespit Edildi

"GPT-5.2 Chat bu görev tipi için fazla maliyetli. Claude Opus 4.6 bu kategoride 98 puan alırken çok daha ucuza çalışıyor."

Kategorik Alternatif Fırsatı

"Claude Opus 4.6, MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre bu kategoride 98 puanla lider konumda."

Atalet Vergisi Tespit Edildi

"Trafiğin %85'i daha ucuz modellere yönlendirilebilir. Fast tier (DeepSeek V3) ve Smart tier (o3-mini) ile aylık $9.12 tasarruf edilebilir."

3-Katmanlı Akıllı Yönlendirme Mimarisi

YÖNLENDİRME İLE %58 TASARRUF
Hızlı Katman
50%

DeepSeek V3

IQ Skoru: 91/100

$30.24/yıl

Zeki Katman
35%

o3-mini

IQ Skoru: 97/100

$277.20/yıl

Güç Katmanı
15%

Claude Opus 4.6

IQ Skoru: 98/100

$648.00/yıl

Hızlı Katman 50%Zeki Katman 35%Güç Katmanı 15%

Katmanlı yönlendirme olmadan tüm trafik en pahalı modele gönderilir — bu 'Atalet Vergisi' yılda $1,312.56 gereksiz maliyet yaratır. Kademeli yönlendirme bu israfı ortadan kaldırır.

Mantıksal Muhakeme — Model Maliyet / Kalite Matrisi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModelBenchmark SkoruInput (M token)Output (M token)Yıllık Maliyet*Değer Endeksi
Claude Opus 4.6LİDER
98/100
$5.00$25.00$360.00
1/100
o3-mini
97/100
$1.10$4.40$66.00
6/100
DeepSeek R1
97/100
$0.55$2.19$32.88
12/100
GPT-5.2 ChatSEÇİLİ
96/100
$1.75$14.00$189.00
2/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
3/100
DeepSeek V3
91/100
$0.14$0.28$5.04
75/100
Claude 3 Opus
90/100
$15.00$75.00$1,080.00
0/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
3/100
Gemini 3.1 Pro
89/100
$2.00$12.00$168.00
2/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Llama 3.1 405B
88/100
$2.70$2.70$64.80
6/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
4/100
DeepSeek V3.2
83/100
$0.26$0.38$7.68
45/100
Gemini 2.0 Flash
81/100
$0.10$0.40$6.00
56/100
Claude 3.5 Haiku
80/100
$0.80$4.00$57.60
6/100
Llama 3 70B
79/100
$0.65$2.75$40.80
8/100
GPT-4o Mini
78/100
$0.15$0.60$9.00
36/100
Gemini 1.5 Flash
76/100
$0.07$0.30$4.50
70/100
GPT-5 NanoEN İYİ DEĞ.
72/100
$0.10$0.15$3.00
100/100
Claude 3 Haiku
70/100
$0.25$1.25$18.00
16/100

* Girilen token hacmi için yıllık maliyet — Değer Endeksi = Benchmark Skoru / Aylık Maliyet (yüksek = iyi)

Taktik_Kod_Üretimi
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Opus 4.6", prompt);
};
Vercel_Edge_VEYA_AWS_Lambda_İÇİN_HAZIR

İlgili Karşılaştırmalar

En iyi seçeneği bulmak için benzer model çiftlerini keşfedin

GPT-5.2 ChatvsClaude Opus

$1.75 · $5/M in

GPT-5.2 ChatvsClaude 3

$1.75 · $15/M in

GPT-5.2 ChatvsGemini 3.1

$1.75 · $2/M in

GPT-5.2 ChatvsGPT-4o

$1.75 · $2.5/M in

DeepSeek V3.2vsClaude 3.5

$0.26 · $3/M in

DeepSeek V3.2vsGemini 1.5

$0.26 · $1.25/M in

DeepSeek V3.2vsGPT-5 Nano

$0.26 · $0.1/M in

DeepSeek V3.2vsGPT-4o Mini

$0.26 · $0.15/M in