Kosten- und Leistungsvergleich
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra
Modell AAnthropic
Claude Fable 5.1
- Kosten / 1M Tokens
- 22,00 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- ≈ 31,46 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 3,2
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 56/100
- Kontext
- 1.0M
- Stufe
- Power-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 12. Oktober 2026.
Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 43 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.
Quelle prüfenModell BOpenAI
GPT-6 Astra
- Kosten / 1M Tokens
- 22,00 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 4,5
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 58/100
- Kontext
- 1.1M
- Stufe
- Power-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von OpenAI, geprüft am 12. Oktober 2026.
Quelle prüfenTiefenanalyse
Claude Fable 5.1 vs GPT-6 Astra: Detaillierter Vergleich
Claude Fable 5.1 ist ein Flaggschiff-Modell von Anthropic mit einem 1.0M-Token-Kontextfenster, das bei Programmierung herausragt. GPT-6 Astra von OpenAI ist ein Flaggschiff-Modell mit 1.1M-Token-Kontext und starker Leistung in Schlussfolgerung.
Das ist ein echter Kompromiss, kein klarer Sieg. Claude Fable 5.1 führt mit 1 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen und kostet dafür für denselben Text 30 % mehr. Die Spanne ist schmal genug, dass die Antwort von Ihrer Last abhängt: Bei Aufgaben, wo die zusätzliche Leistung sichtbar wird, zahlt sich der Aufschlag aus; bei Routinearbeit nicht. Claude Fable 5.1 kostet 10,00 $/M Input-Token und 50,00 $/M Output-Token. GPT-6 Astra berechnet 10,00 $/M für Input und 50,00 $/M für Output.
Claude Fable 5.1 macht aus demselben Text etwa 43 % mehr Token als GPT-6 Astra, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude Fable 5.1 kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude Fable 5.1 auf etwa 31,46 $ pro Million Token und GPT-6 Astra auf 22,00 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.
Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Claude Fable 5.1 mit 100/100 beim Programmieren und 100/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 99/100 und 100/100 für GPT-6 Astra.
Fähigkeiten im Detail
In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Claude Fable 5.1 und GPT-6 Astra so gegeneinander an:
Bestes Modell je Aufgabe
- Programmierung: Claude Fable 5.1 gewinnt mit 100/100
- Datenextraktion: Claude Fable 5.1 gewinnt mit 98/100
- kreative Aufgaben: Claude Fable 5.1 gewinnt mit 98/100
- Vision/Multimodal: GPT-6 Astra gewinnt mit 98/100
Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab
Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Claude Fable 5.1 etwa 286,00 $ und GPT-6 Astra etwa 200,00 $ — GPT-6 Astra spart rund 86,00 $ (30 %) pro Monat.
Was tatsächlich den Ausschlag gibt
Claude Fable 5.1 und GPT-6 Astra stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.
Claude Fable 5.1 und GPT-6 Astra erschienen im Abstand von 0 Monaten, treten also unter weitgehend gleichen Bedingungen gegen dieselben Evaluierungen an. Das macht einen direkten Benchmark-Vergleich hier aussagekräftig, was sonst selten der Fall ist — keines der beiden hat den Vorteil, an einem neueren, leichteren Testsatz gemessen worden zu sein.
Beim Kontext praktisch Gleichstand: 1.1M gegen 1.0M. Keines erschließt eine Dokumentgröße, die das andere nicht schafft — diese Achse sollte also nicht in die Entscheidung eingehen. Falls Sie gehofft hatten, der Kontext löst das Patt, tut er es nicht.
Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 58/100 gegenüber 56/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.
Keines ist die offensichtliche Antwort. Claude Fable 5.1 führt bei den Benchmarks, GPT-6 Astra bei den Kosten, und der Abstand ist in beidem klein. Schicken Sie Ihren echten Token-Mix durch den Rechner oben — bei den meisten Workloads entscheidet das schneller als jede Benchmark-Tabelle.
Was Sie tatsächlich zahlen
Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.
| Preisbestandteil | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| Listenpreis (Input / Output) | 10,00 $ / 50,00 $ | 10,00 $ / 50,00 $ |
| Gecachter Input | 0,25 $2,5 % des Input-Preises | 1,00 $10 % des Input-Preises |
| Batch-API | 50 % Rabatt auf Input und Output | 50 % Rabatt auf Input und Output |
| Lange Prompts | Kein Aufschlag im gesamten 1M-Fenster | Über 272K Token: 20,00 $ / 75,00 $ |
| Input bei 80 % Cache-Treffern | 2,20 $ | 2,80 $ |
Kommen 80 % des Inputs aus dem Cache, kostet GPT-6 Astra für denselben Text 11 % weniger als Claude Fable 5.1, mit dem Tokenizer jedes Modells gerechnet.Der Tokenizer-Faktor für Claude Fable 5.1 ist bis zur Messung unsere Schätzung.
Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.
Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.
Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von Anthropic, OpenAI.
Leistungswerte
Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen
Coding
Reasoning
Extraktion
Kreativität
Vision
Geschwindigkeitspunkt
Kontextfenster
Was ist ein Token?
Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.
Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.
Kurzer Satz
"Hello, world!"
- Claude Fable 5.1
- 5,72 $
- GPT-6 Astra
- 4,00 $
Geschäfts-E-Mail
Eine typische E-Mail (~200 Wörter)
- Claude Fable 5.1
- 386,10 $
- GPT-6 Astra
- 270,00 $
Code-Datei
50-zeiliges Python-Skript
- Claude Fable 5.1
- 572,00 $
- GPT-6 Astra
- 400,00 $
Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Claude Fable 5.1 wie bei GPT-6 Astra den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.
So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung
response.usage.total_tokensJede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.
Ihr Kostenkalkulator
Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein
Schnell-Vorlagen
Claude Fable 5.1
943,80 $/Mo
11.325,60 $/Jahr
GPT-6 Astra
660,00 $/Mo
7.920,00 $/Jahr
Jährliche Einsparungen
3.405,60 $ Einsparung pro Jahr
GPT-6 Astra günstiger · 283,80 $/Mo
Ähnliche Vergleiche
Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden