Zum Inhalt springen
optera

Kosten- und Leistungsvergleich

Claude Fable 5 vs Claude Fable 5.1

Modell AAnthropic

Claude Fable 5

Leistungswert (redaktionell)100/100
Kosten / 1M Tokens
22,00 $
70% Eingabe, 30% Ausgabe
≈ 31,46 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
Wert-Index (Score/Kosten)
3,2
Hoeher = besserer Wert
Geschwindigkeit
55/100
Kontext
1.0M
Stufe
Power-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 12. Oktober 2026.

Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 43 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Modell BAnthropic

Claude Fable 5.1

Leistungswert (redaktionell)100/100
Kosten / 1M Tokens
22,00 $
70% Eingabe, 30% Ausgabe
≈ 31,46 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
Wert-Index (Score/Kosten)
3,2
Hoeher = besserer Wert
Geschwindigkeit
56/100
Kontext
1.0M
Stufe
Power-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 12. Oktober 2026.

Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 43 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Tiefenanalyse

Claude Fable 5 vs Claude Fable 5.1: Detaillierter Vergleich

Claude Fable 5 ist ein Flaggschiff-Modell von Anthropic mit einem 1.0M-Token-Kontextfenster, das bei Programmierung herausragt. Claude Fable 5.1 von Anthropic ist ein Flaggschiff-Modell mit 1.0M-Token-Kontext und starker Leistung in Programmierung.

Der Preis entscheidet hier nicht. Für denselben Text liegen Claude Fable 5 und Claude Fable 5.1 0 % auseinander — innerhalb der Spanne, die Ihr eigenes Ein-/Ausgabe-Verhältnis ohnehin verschiebt. Wählen Sie nach Leistungsfähigkeit, Kontext oder Latenz; die Monatsrechnung sieht so oder so ähnlich aus. Claude Fable 5 kostet 10,00 $/M Input-Token und 50,00 $/M Output-Token. Claude Fable 5.1 berechnet 10,00 $/M für Input und 50,00 $/M für Output.

Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Claude Fable 5 mit 100/100 beim Programmieren und 100/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 100/100 und 100/100 für Claude Fable 5.1.

Fähigkeiten im Detail

In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Claude Fable 5 und Claude Fable 5.1 so gegeneinander an:

Programmierung
100
100
Schlussfolgerung
100
100
Datenextraktion
97
98
kreative Aufgaben
98
98
Vision/Multimodal
96
97

Bestes Modell je Aufgabe

  • Datenextraktion: Claude Fable 5.1 gewinnt mit 98/100
  • Vision/Multimodal: Claude Fable 5.1 gewinnt mit 97/100

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Claude Fable 5 etwa 286,00 $ und Claude Fable 5.1 etwa 286,00 $ — Claude Fable 5 spart rund 0,00 $ (0 %) pro Monat.

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Beide Modelle kommen von Anthropic, teilen also Tokenizer, API-Oberfläche und Abrechnungskonto. Der Wechsel zwischen ihnen ist eine geänderte Modell-Zeichenkette und sonst nichts — kein neues SDK, kein erneutes Tokenisieren der Prompts zur Kostenschätzung, kein zweiter Anbieter im Onboarding. Routing zwischen ihnen ist damit deutlich billiger umzusetzen als eine anbieterübergreifende Aufteilung.

Es sind dasselbe Labor und dieselbe Stufe im Abstand von 3 Monaten — also eine Upgrade-Frage, keine Wahl zwischen Alternativen. Claude Fable 5.1 ist der aktuelle Eintrag; Claude Fable 5 steht hier, weil noch reichlich Produktions-Traffic darauf läuft. Für etwas Neues gibt es kaum Gründe, das ältere zu nehmen; wenn Sie bereits darauf sind, lautet die Frage, ob die Migrationskosten den Gewinn wert sind.

Beim Kontext praktisch Gleichstand: 1.0M gegen 1.0M. Keines erschließt eine Dokumentgröße, die das andere nicht schafft — diese Achse sollte also nicht in die Entscheidung eingehen. Falls Sie gehofft hatten, der Kontext löst das Patt, tut er es nicht.

Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 56/100 gegenüber 55/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.

Bei so nah beieinanderliegenden Preisen (0 % Abstand) entscheiden Sie nach Passung statt nach Kosten. Den Benchmark-Vorsprung hat Claude Fable 5; wägen Sie ihn gegen die jeweilige Schwachstelle ab — Bildverarbeitung beziehungsweise Bildverarbeitung — und nutzen Sie den Rechner oben mit Ihrem eigenen Token-Mix.

Was Sie tatsächlich zahlen

Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.

Preisbestandteile über den Listenpreis hinaus, pro 1 Mio. Token
PreisbestandteilClaude Fable 5Claude Fable 5.1
Listenpreis (Input / Output)10,00 $ / 50,00 $10,00 $ / 50,00 $
Gecachter Input1,00 $10 % des Input-Preises0,25 $2,5 % des Input-Preises
Batch-API50 % Rabatt auf Input und Output50 % Rabatt auf Input und Output
Lange PromptsKein Aufschlag im gesamten 1M-FensterKein Aufschlag im gesamten 1M-Fenster
Input bei 80 % Cache-Treffern2,80 $2,20 $

Kommen 80 % des Inputs aus dem Cache, kostet Claude Fable 5.1 für denselben Text 21 % weniger als Claude Fable 5, mit dem Tokenizer jedes Modells gerechnet.Der Tokenizer-Faktor für Claude Fable 5, Claude Fable 5.1 ist bis zur Messung unsere Schätzung.

Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.

Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.

Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von Anthropic.

Leistungswerte

Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen

KategorieClaude FableClaude FableGewinner

Coding

100
100
Unentschieden

Reasoning

100
100
Unentschieden

Extraktion

97
98
B

Kreativität

98
98
Unentschieden

Vision

96
97
B
Claude Fable 5: 0 Siege
Claude Fable 5.1: 2 Siege
Claude Fable 5.1 führt insgesamt

Geschwindigkeitspunkt

55/100vs56/100
ClaudeClaude

Kontextfenster

1000Kvs1000K
ClaudeClaude

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens
Claude Fable 5
5,72 $
Claude Fable 5.1
5,72 $

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens
Claude Fable 5
386,10 $
Claude Fable 5.1
386,10 $

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens
Claude Fable 5
572,00 $
Claude Fable 5.1
572,00 $

Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Claude Fable 5 wie bei Claude Fable 5.1 den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

30M Token
Prompt 70%Completion 30%
Günstiger

Claude Fable 5

943,80 $/Mo

11.325,60 $/Jahr

10,00 $/M Eingabe50,00 $/M Ausgabe

Claude Fable 5.1

943,80 $/Mo

11.325,60 $/Jahr

10,00 $/M Eingabe50,00 $/M Ausgabe

Ähnliche Vergleiche

Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden

Claude FablevsClaude Opus

10,00 $ · 5,00 $/M Eingabe

Claude FablevsGPT-5.6 Sol

10,00 $ · 4,00 $/M Eingabe

Claude FablevsClaude Opus

10,00 $ · 5,00 $/M Eingabe

Claude FablevsClaude Opus

10,00 $ · 5,00 $/M Eingabe

Claude FablevsClaude Sonnet

10,00 $ · 2,00 $/M Eingabe

Claude FablevsClaude 3

10,00 $ · 15,00 $/M Eingabe

Claude FablevsClaude Opus

10,00 $ · 4,00 $/M Eingabe

Claude FablevsGPT-6 Astra

10,00 $ · 10,00 $/M Eingabe