Kosten- und Leistungsvergleich
Claude Fable 5 vs GPT-5.6 Sol
Modell AAnthropic
Claude Fable 5
- Kosten / 1M Tokens
- 22,00 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- ≈ 31,46 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 3,2
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 55/100
- Kontext
- 1.0M
- Stufe
- Power-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 12. Oktober 2026.
Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 43 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.
Quelle prüfenModell BOpenAI
GPT-5.6 Sol
- Kosten / 1M Tokens
- 8,80 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 11,2
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 70/100
- Kontext
- 1.1M
- Stufe
- Power-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von OpenAI, geprüft am 12. Oktober 2026.
Aktionspreis, garantiert mindestens bis 21. November 2026. Regulärer Preis: 5,00 $ / 30,00 $.
Quelle prüfenTiefenanalyse
Claude Fable 5 vs GPT-5.6 Sol: Detaillierter Vergleich
Claude Fable 5 ist ein Flaggschiff-Modell von Anthropic mit einem 1.0M-Token-Kontextfenster, das bei Programmierung herausragt. GPT-5.6 Sol von OpenAI ist ein Flaggschiff-Modell mit 1.1M-Token-Kontext und starker Leistung in Schlussfolgerung.
Claude Fable 5 kostet für denselben Text das 3,6-Fache von GPT-5.6 Sol. Das ist ein steiler Aufschlag, und er kauft einen Vorsprung von 4 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Ob sich das lohnt, hängt ganz davon ab, wie viel Ihres Traffics das schwerere Modell wirklich braucht — bei den meisten Workloads lautet die ehrliche Antwort: ein kleiner Teil. Das spricht für Routing statt für die Wahl eines einzigen Modells. Claude Fable 5 kostet 10,00 $/M Input-Token und 50,00 $/M Output-Token. GPT-5.6 Sol berechnet 4,00 $/M für Input und 20,00 $/M für Output.
Claude Fable 5 macht aus demselben Text etwa 43 % mehr Token als GPT-5.6 Sol, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude Fable 5 kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude Fable 5 auf etwa 31,46 $ pro Million Token und GPT-5.6 Sol auf 8,80 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.
Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Claude Fable 5 mit 100/100 beim Programmieren und 100/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 97/100 und 99/100 für GPT-5.6 Sol.
Fähigkeiten im Detail
In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Claude Fable 5 und GPT-5.6 Sol so gegeneinander an:
Bestes Modell je Aufgabe
- Programmierung: Claude Fable 5 gewinnt mit 100/100
- Schlussfolgerung: Claude Fable 5 gewinnt mit 100/100
- Datenextraktion: Claude Fable 5 gewinnt mit 97/100
- kreative Aufgaben: Claude Fable 5 gewinnt mit 98/100
Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab
Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Claude Fable 5 etwa 286,00 $ und GPT-5.6 Sol etwa 80,00 $ — GPT-5.6 Sol spart rund 206,00 $ (72 %) pro Monat.
Was tatsächlich den Ausschlag gibt
Claude Fable 5 und GPT-5.6 Sol stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.
GPT-5.6 Sol und Claude Fable 5 erschienen im Abstand von 1 Monaten, treten also unter weitgehend gleichen Bedingungen gegen dieselben Evaluierungen an. Das macht einen direkten Benchmark-Vergleich hier aussagekräftig, was sonst selten der Fall ist — keines der beiden hat den Vorteil, an einem neueren, leichteren Testsatz gemessen worden zu sein.
Beim Kontext praktisch Gleichstand: 1.1M gegen 1.0M. Keines erschließt eine Dokumentgröße, die das andere nicht schafft — diese Achse sollte also nicht in die Entscheidung eingehen. Falls Sie gehofft hatten, der Kontext löst das Patt, tut er es nicht.
Die Latenz trennt sie: GPT-5.6 Sol erreicht 70/100 gegenüber 55/100 bei Claude Fable 5 — 15 Punkte Abstand. Das zählt überall dort, wo ein Mensch wartet: Chat, Autovervollständigung, interaktive Werkzeuge. Bei Batch- und Hintergrundarbeit nicht, und dort ist es meist richtig, Latenz gegen Leistungsfähigkeit zu tauschen.
Claude Fable 5 kostet das 3,6-Fache von GPT-5.6 Sol. Halten Sie es den Anfragen vor, die es wirklich brauchen, und routen Sie den Rest zu GPT-5.6 Sol — dieser Hybrid schlägt beide Modelle allein bei den Kosten pro brauchbarer Antwort.
Was Sie tatsächlich zahlen
Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.
| Preisbestandteil | Claude Fable 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|
| Listenpreis (Input / Output) | 10,00 $ / 50,00 $ | 4,00 $ / 20,00 $ |
| Gecachter Input | 1,00 $10 % des Input-Preises | 0,40 $10 % des Input-Preises |
| Batch-API | 50 % Rabatt auf Input und Output | 50 % Rabatt auf Input und Output |
| Lange Prompts | Kein Aufschlag im gesamten 1M-Fenster | Über 272K Token: 8,00 $ / 30,00 $ |
| Input bei 80 % Cache-Treffern | 2,80 $ | 1,12 $ |
Kommen 80 % des Inputs aus dem Cache, kostet GPT-5.6 Sol für denselben Text 72 % weniger als Claude Fable 5, mit dem Tokenizer jedes Modells gerechnet.Der Tokenizer-Faktor für Claude Fable 5 ist bis zur Messung unsere Schätzung.
Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.
Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.
Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von Anthropic, OpenAI.
Leistungswerte
Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen
Coding
Reasoning
Extraktion
Kreativität
Vision
Geschwindigkeitspunkt
Kontextfenster
Was ist ein Token?
Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.
Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.
Kurzer Satz
"Hello, world!"
- Claude Fable 5
- 5,72 $
- GPT-5.6 Sol
- 1,60 $
Geschäfts-E-Mail
Eine typische E-Mail (~200 Wörter)
- Claude Fable 5
- 386,10 $
- GPT-5.6 Sol
- 108,00 $
Code-Datei
50-zeiliges Python-Skript
- Claude Fable 5
- 572,00 $
- GPT-5.6 Sol
- 160,00 $
Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Claude Fable 5 wie bei GPT-5.6 Sol den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.
So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung
response.usage.total_tokensJede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.
Ihr Kostenkalkulator
Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein
Schnell-Vorlagen
Claude Fable 5
943,80 $/Mo
11.325,60 $/Jahr
GPT-5.6 Sol
264,00 $/Mo
3.168,00 $/Jahr
Jährliche Einsparungen
8.157,60 $ Einsparung pro Jahr
GPT-5.6 Sol günstiger · 679,80 $/Mo
Ähnliche Vergleiche
Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden
Claude FablevsClaude Opus
10,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
Claude FablevsClaude Opus
10,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
Claude FablevsClaude Opus
10,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
Claude FablevsClaude Sonnet
10,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Claude FablevsClaude Fable
10,00 $ · 10,00 $/M Eingabe
Claude FablevsClaude 3
10,00 $ · 15,00 $/M Eingabe
GPT-5.6 SolvsClaude Opus
4,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
GPT-5.6 SolvsClaude Opus
4,00 $ · 5,00 $/M Eingabe