Kosten- und Leistungsvergleich
Claude Opus 5 vs Claude 3 Opus
Modell AAnthropic
Claude Opus 5
- Kosten / 1M Tokens
- 11,00 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- ≈ 15,73 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 6,2
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 63/100
- Kontext
- 1.0M
- Stufe
- Power-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 12. Oktober 2026.
Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 43 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.
Quelle prüfenModell BAnthropic
Claude 3 Opus
- Kosten / 1M Tokens
- 33,00 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- ≈ 36,30 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 2,5
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 50/100
- Kontext
- 200K
- Stufe
- Power-Stufe
Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.
Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 10 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.
Tiefenanalyse
Claude Opus 5 vs Claude 3 Opus: Detaillierter Vergleich
Claude Opus 5 ist ein Flaggschiff-Modell von Anthropic mit einem 1.0M-Token-Kontextfenster, das bei Programmierung herausragt. Claude 3 Opus von Anthropic ist ein Flaggschiff-Modell mit 200K-Token-Kontext und starker Leistung in Schlussfolgerung.
Claude Opus 5 ist hier zugleich das günstigere und das stärkere Modell: Es kostet für denselben Text 57 % weniger als Claude 3 Opus und führt trotzdem mit 27 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Bei diesem Paar gibt es nichts abzuwägen: Sofern Sie nicht etwas Bestimmtes von Claude 3 Opus brauchen, ist das günstigere schlicht das bessere. Claude Opus 5 kostet 5,00 $/M Input-Token und 25,00 $/M Output-Token. Claude 3 Opus berechnet 15,00 $/M für Input und 75,00 $/M für Output.
Claude Opus 5 macht aus demselben Text etwa 30 % mehr Token als Claude 3 Opus, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude Opus 5 kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude Opus 5 auf etwa 15,73 $ pro Million Token und Claude 3 Opus auf 36,30 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.
Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Claude Opus 5 mit 99/100 beim Programmieren und 98/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 80/100 und 90/100 für Claude 3 Opus.
Fähigkeiten im Detail
In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Claude Opus 5 und Claude 3 Opus so gegeneinander an:
Bestes Modell je Aufgabe
- Programmierung: Claude Opus 5 gewinnt mit 99/100
- Schlussfolgerung: Claude Opus 5 gewinnt mit 98/100
- Datenextraktion: Claude Opus 5 gewinnt mit 96/100
- kreative Aufgaben: Claude Opus 5 gewinnt mit 96/100
- Vision/Multimodal: Claude Opus 5 gewinnt mit 95/100
Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab
Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Claude Opus 5 etwa 143,00 $ und Claude 3 Opus etwa 330,00 $ — Claude Opus 5 spart rund 187,00 $ (57 %) pro Monat.
Was tatsächlich den Ausschlag gibt
Beide Modelle kommen von Anthropic, teilen also Tokenizer, API-Oberfläche und Abrechnungskonto. Der Wechsel zwischen ihnen ist eine geänderte Modell-Zeichenkette und sonst nichts — kein neues SDK, kein erneutes Tokenisieren der Prompts zur Kostenschätzung, kein zweiter Anbieter im Onboarding. Routing zwischen ihnen ist damit deutlich billiger umzusetzen als eine anbieterübergreifende Aufteilung.
Es sind dasselbe Labor und dieselbe Stufe im Abstand von 28 Monaten — also eine Upgrade-Frage, keine Wahl zwischen Alternativen. Claude Opus 5 ist der aktuelle Eintrag; Claude 3 Opus steht hier, weil noch reichlich Produktions-Traffic darauf läuft. Für etwas Neues gibt es kaum Gründe, das ältere zu nehmen; wenn Sie bereits darauf sind, lautet die Frage, ob die Migrationskosten den Gewinn wert sind.
Der Kontextunterschied ist der größte Einzelunterschied dieses Paars: Claude Opus 5 nimmt 1.0M Token gegenüber 200K bei Claude 3 Opus, rund das 5,0-Fache. Das ist der Unterschied zwischen einem ganzen Repository oder Vertragsbestand am Stück und dem Zwang, ihn zu zerlegen. Wenn Sie mit Dokumenten arbeiten, die sich nicht sauber teilen lassen, entscheidet das allein.
Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 63/100 gegenüber 50/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.
Eine praktische Asymmetrie: Claude Opus 5 bietet eine Batch-API mit 50 % Rabatt auf die Standardpreise, Claude 3 Opus nicht. Für alles, was keine sofortige Antwort braucht — nächtliche Anreicherung, Nachverarbeitung, Evaluierungsläufe — kann dieser Rabatt mehr wert sein als der Unterschied im Listenpreis, und beim Vergleich der Grundtarife übersieht man ihn leicht.
Claude Opus 5 gewinnt diesen Vergleich klar — günstiger und stärker. Wählen Sie Claude 3 Opus nur, wenn es eine bestimmte Fähigkeit hat, die Sie brauchen; bei Preis und Benchmarks liegt es in beidem zurück.
Was Sie tatsächlich zahlen
Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.
| Preisbestandteil | Claude Opus 5 | Claude 3 Opus |
|---|---|---|
| Listenpreis (Input / Output) | 5,00 $ / 25,00 $ | 15,00 $ / 75,00 $ |
| Gecachter Input | 0,50 $10 % des Input-Preises | — |
| Batch-API | 50 % Rabatt auf Input und Output | — |
| Lange Prompts | Kein Aufschlag im gesamten 1M-Fenster | — |
| Input bei 80 % Cache-Treffern | 1,40 $ | — |
Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.
Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.
Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von Anthropic.
Leistungswerte
Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen
Coding
Reasoning
Extraktion
Kreativität
Vision
Geschwindigkeitspunkt
Kontextfenster
Was ist ein Token?
Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.
Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.
Kurzer Satz
"Hello, world!"
- Claude Opus 5
- 2,86 $
- Claude 3 Opus
- 6,60 $
Geschäfts-E-Mail
Eine typische E-Mail (~200 Wörter)
- Claude Opus 5
- 193,05 $
- Claude 3 Opus
- 445,50 $
Code-Datei
50-zeiliges Python-Skript
- Claude Opus 5
- 286,00 $
- Claude 3 Opus
- 660,00 $
Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Claude Opus 5 wie bei Claude 3 Opus den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.
So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung
response.usage.total_tokensJede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.
Ihr Kostenkalkulator
Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein
Schnell-Vorlagen
Claude Opus 5
471,90 $/Mo
5.662,80 $/Jahr
Claude 3 Opus
1.089,00 $/Mo
13.068,00 $/Jahr
Jährliche Einsparungen
7.405,20 $ Einsparung pro Jahr
Claude Opus 5 günstiger · 617,10 $/Mo
Ähnliche Vergleiche
Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden
Claude OpusvsClaude Fable
5,00 $ · 10,00 $/M Eingabe
Claude OpusvsGPT-5.6 Sol
5,00 $ · 4,00 $/M Eingabe
Claude OpusvsClaude Opus
5,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
Claude OpusvsClaude Opus
5,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
Claude OpusvsGPT-5.6 Terra
5,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Claude OpusvsClaude Sonnet
5,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Claude 3vsClaude Opus
15,00 $ · 4,00 $/M Eingabe
Claude 3vsClaude Fable
15,00 $ · 10,00 $/M Eingabe