Kosten- und Leistungsvergleich
GPT-5.6 Sol vs Claude 3 Opus
Modell AOpenAI
GPT-5.6 Sol
- Kosten / 1M Tokens
- 8,80 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 11,2
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 70/100
- Kontext
- 1.1M
- Stufe
- Power-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von OpenAI, geprüft am 12. Oktober 2026.
Aktionspreis, garantiert mindestens bis 21. November 2026. Regulärer Preis: 5,00 $ / 30,00 $.
Quelle prüfenModell BAnthropic
Claude 3 Opus
- Kosten / 1M Tokens
- 33,00 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- ≈ 36,30 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 2,5
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 50/100
- Kontext
- 200K
- Stufe
- Power-Stufe
Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.
Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 10 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.
Tiefenanalyse
GPT-5.6 Sol vs Claude 3 Opus: Detaillierter Vergleich
GPT-5.6 Sol ist ein Flaggschiff-Modell von OpenAI mit einem 1.1M-Token-Kontextfenster, das bei Schlussfolgerung herausragt. Claude 3 Opus von Anthropic ist ein Flaggschiff-Modell mit 200K-Token-Kontext und starker Leistung in Schlussfolgerung.
GPT-5.6 Sol ist hier zugleich das günstigere und das stärkere Modell: Es kostet für denselben Text 76 % weniger als Claude 3 Opus und führt trotzdem mit 26 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Bei diesem Paar gibt es nichts abzuwägen: Sofern Sie nicht etwas Bestimmtes von Claude 3 Opus brauchen, ist das günstigere schlicht das bessere. GPT-5.6 Sol kostet 4,00 $/M Input-Token und 20,00 $/M Output-Token. Claude 3 Opus berechnet 15,00 $/M für Input und 75,00 $/M für Output.
Claude 3 Opus macht aus demselben Text etwa 10 % mehr Token als GPT-5.6 Sol, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude 3 Opus kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude 3 Opus auf etwa 36,30 $ pro Million Token und GPT-5.6 Sol auf 8,80 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.
Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt GPT-5.6 Sol mit 97/100 beim Programmieren und 99/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 80/100 und 90/100 für Claude 3 Opus.
Fähigkeiten im Detail
In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten GPT-5.6 Sol und Claude 3 Opus so gegeneinander an:
Bestes Modell je Aufgabe
- Programmierung: GPT-5.6 Sol gewinnt mit 97/100
- Schlussfolgerung: GPT-5.6 Sol gewinnt mit 99/100
- Datenextraktion: GPT-5.6 Sol gewinnt mit 95/100
- kreative Aufgaben: GPT-5.6 Sol gewinnt mit 96/100
- Vision/Multimodal: GPT-5.6 Sol gewinnt mit 96/100
Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab
Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet GPT-5.6 Sol etwa 80,00 $ und Claude 3 Opus etwa 330,00 $ — GPT-5.6 Sol spart rund 250,00 $ (76 %) pro Monat.
Was tatsächlich den Ausschlag gibt
GPT-5.6 Sol und Claude 3 Opus stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.
Zwischen GPT-5.6 Sol und Claude 3 Opus liegen 28 Monate — in diesem Markt mehr als eine Generation. Benchmark-Vergleiche über diesen Abstand schmeicheln dem älteren Modell: Es wurde an den damals existierenden Evaluierungen gemessen. Nehmen Sie die Werte von Claude 3 Opus als Untergrenze für das, was es gut kann, und misstrauen Sie einem knapp aussehenden Ergebnis.
Der Kontextunterschied ist der größte Einzelunterschied dieses Paars: GPT-5.6 Sol nimmt 1.1M Token gegenüber 200K bei Claude 3 Opus, rund das 5,3-Fache. Das ist der Unterschied zwischen einem ganzen Repository oder Vertragsbestand am Stück und dem Zwang, ihn zu zerlegen. Wenn Sie mit Dokumenten arbeiten, die sich nicht sauber teilen lassen, entscheidet das allein.
Die Latenz trennt sie: GPT-5.6 Sol erreicht 70/100 gegenüber 50/100 bei Claude 3 Opus — 20 Punkte Abstand. Das zählt überall dort, wo ein Mensch wartet: Chat, Autovervollständigung, interaktive Werkzeuge. Bei Batch- und Hintergrundarbeit nicht, und dort ist es meist richtig, Latenz gegen Leistungsfähigkeit zu tauschen.
Eine praktische Asymmetrie: GPT-5.6 Sol bietet eine Batch-API mit 50 % Rabatt auf die Standardpreise, Claude 3 Opus nicht. Für alles, was keine sofortige Antwort braucht — nächtliche Anreicherung, Nachverarbeitung, Evaluierungsläufe — kann dieser Rabatt mehr wert sein als der Unterschied im Listenpreis, und beim Vergleich der Grundtarife übersieht man ihn leicht.
GPT-5.6 Sol gewinnt diesen Vergleich klar — günstiger und stärker. Wählen Sie Claude 3 Opus nur, wenn es eine bestimmte Fähigkeit hat, die Sie brauchen; bei Preis und Benchmarks liegt es in beidem zurück.
Was Sie tatsächlich zahlen
Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.
| Preisbestandteil | GPT-5.6 Sol | Claude 3 Opus |
|---|---|---|
| Listenpreis (Input / Output) | 4,00 $ / 20,00 $ | 15,00 $ / 75,00 $ |
| Gecachter Input | 0,40 $10 % des Input-Preises | — |
| Batch-API | 50 % Rabatt auf Input und Output | — |
| Lange Prompts | Über 272K Token: 8,00 $ / 30,00 $ | — |
| Input bei 80 % Cache-Treffern | 1,12 $ | — |
Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.
Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.
Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von OpenAI, Anthropic.
Leistungswerte
Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen
Coding
Reasoning
Extraktion
Kreativität
Vision
Geschwindigkeitspunkt
Kontextfenster
Was ist ein Token?
Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.
Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.
Kurzer Satz
"Hello, world!"
- GPT-5.6 Sol
- 1,60 $
- Claude 3 Opus
- 6,60 $
Geschäfts-E-Mail
Eine typische E-Mail (~200 Wörter)
- GPT-5.6 Sol
- 108,00 $
- Claude 3 Opus
- 445,50 $
Code-Datei
50-zeiliges Python-Skript
- GPT-5.6 Sol
- 160,00 $
- Claude 3 Opus
- 660,00 $
Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei GPT-5.6 Sol wie bei Claude 3 Opus den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.
So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung
response.usage.total_tokensJede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.
Ihr Kostenkalkulator
Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein
Schnell-Vorlagen
GPT-5.6 Sol
264,00 $/Mo
3.168,00 $/Jahr
Claude 3 Opus
1.089,00 $/Mo
13.068,00 $/Jahr
Jährliche Einsparungen
9.900,00 $ Einsparung pro Jahr
GPT-5.6 Sol günstiger · 825,00 $/Mo
Ähnliche Vergleiche
Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden
GPT-5.6 SolvsClaude Fable
4,00 $ · 10,00 $/M Eingabe
GPT-5.6 SolvsClaude Opus
4,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
GPT-5.6 SolvsClaude Opus
4,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
GPT-5.6 SolvsClaude Opus
4,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
GPT-5.6 SolvsGPT-5.6 Terra
4,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
GPT-5.6 SolvsGrok 4.5
4,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Claude 3vsClaude Opus
15,00 $ · 4,00 $/M Eingabe
Claude 3vsClaude Fable
15,00 $ · 10,00 $/M Eingabe