Claude 3.5 Haiku

Bei typischem Mix aus 70 % Eingabe und 30 % Ausgabe kommt Claude 3.5 Haiku auf 1,76 $ pro Million Token. Damit liegt es über 32 % der 47 hier erfassten Modelle, und 14 weitere Modelle derselben Budget-Stufe unterbieten es. Die Stufe ist ein Leistungsetikett, kein Preisband — die Spanne innerhalb einer Stufe ist oft größer als der Abstand zwischen Stufen, weshalb eine Auswahl allein nach Stufe meist zu teuer wird.

Die Eingabe kostet 0,80 $ pro Million, die Ausgabe 4,00 $ — ein Verhältnis von 5,0x. Dieses Verhältnis zählt mehr als jede der beiden Zahlen für sich: Eine Zusammenfassungs- oder Klassifizierungslast liest weit mehr, als sie schreibt, und folgt dem Eingabepreis; Codegenerierung oder lange Texte drehen das um und folgen dem Ausgabepreis. Vergleichen Sie Modelle nach dem Verhältnis, das Ihr Traffic tatsächlich hat, nicht nach dem Eingabepreis allein.

Das Benchmark-Profil ist uneben statt flach: Datenextraktion mit 90/100 gegenüber Bildverstehen mit 74/100 — 16 Punkte Spanne. Ein Durchschnitt verdeckt das. Liegt Ihre Last am starken Ende, leistet dieses Modell mehr, als sein Preis vermuten lässt; liegt sie am schwachen Ende, dient Ihnen ein günstigeres Modell mit flacherem Profil besser.

Das Kontextfenster umfasst 200K Token, der Durchsatzwert liegt bei 97/100. Kontext rechnet sich nur, wenn Sie ihn füllen — und genau das Füllen macht eine Anfrage teuer: Ein großes Fenster ist eine Option, kein Rabatt. Beurteilen Sie den Geschwindigkeitswert eines Budget-Modells nach Ihrem Einsatz: Im interaktiven Chat entscheidet er alles, bei nächtlicher Batch-Arbeit fast nichts.

Vor der Festlegung prüfenswert: GPT-6 Luna schneidet bei Programmierung und Reasoning zusammen mindestens ebenso gut ab und kommt auf 0,22 $ pro Million gegenüber 1,76 $ bei Claude 3.5 Haiku. Das macht Claude 3.5 Haiku nicht zur falschen Wahl — Kontextfenster, Latenz, Anbieterbindung und bestimmte Fähigkeiten liegen außerhalb eines Benchmark-Werts — aber es heißt, dass der Preisunterschied einen Grund braucht.

Der nächstliegende Vergleich ist Gemini 3.1 Flash-Lite von Google mit 0,63 $ pro Million gegenüber 1,76 $. 8 Modelle dieser Stufe erzielen bei Programmierung und Reasoning zusammen höhere Werte — und das ist die nützliche Perspektive: Die Frage ist selten, ob ein Modell gut ist, sondern ob es das Günstigste ist, das für die konkrete Arbeit gut genug ist, die Sie ihm schicken.