Zum Inhalt springen
optera

Kosten- und Leistungsvergleich

Claude Haiku 4.5 vs Claude 3.5 Haiku

Modell AAnthropic

Claude Haiku 4.5

Leistungswert (redaktionell)82/100
Kosten / 1M Tokens
2,20 $
70% Eingabe, 30% Ausgabe
≈ 2,42 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
Wert-Index (Score/Kosten)
33,9
Hoeher = besserer Wert
Geschwindigkeit
97/100
Kontext
200K
Stufe
Fast-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 12. Oktober 2026.

Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 10 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Modell BAnthropic

Claude 3.5 Haiku

Leistungswert (redaktionell)80/100
Kosten / 1M Tokens
1,76 $
70% Eingabe, 30% Ausgabe
≈ 1,94 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
Wert-Index (Score/Kosten)
41,3
Hoeher = besserer Wert
Geschwindigkeit
97/100
Kontext
200K
Stufe
Fast-Stufe

Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.

Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 10 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.

Wie wir Preise prüfen

Tiefenanalyse

Claude Haiku 4.5 vs Claude 3.5 Haiku: Detaillierter Vergleich

Claude Haiku 4.5 ist ein Leicht-Modell von Anthropic mit einem 200K-Token-Kontextfenster, das bei Datenextraktion herausragt. Claude 3.5 Haiku von Anthropic ist ein Leicht-Modell mit 200K-Token-Kontext und starker Leistung in Datenextraktion.

Das ist ein echter Kompromiss, kein klarer Sieg. Claude Haiku 4.5 führt mit 3 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen und kostet dafür für denselben Text 20 % mehr. Die Spanne ist schmal genug, dass die Antwort von Ihrer Last abhängt: Bei Aufgaben, wo die zusätzliche Leistung sichtbar wird, zahlt sich der Aufschlag aus; bei Routinearbeit nicht. Claude Haiku 4.5 kostet 1,00 $/M Input-Token und 5,00 $/M Output-Token. Claude 3.5 Haiku berechnet 0,80 $/M für Input und 4,00 $/M für Output.

Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Claude Haiku 4.5 mit 83/100 beim Programmieren und 82/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 82/100 und 80/100 für Claude 3.5 Haiku.

Fähigkeiten im Detail

In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Claude Haiku 4.5 und Claude 3.5 Haiku so gegeneinander an:

Programmierung
83
82
Schlussfolgerung
82
80
Datenextraktion
91
90
kreative Aufgaben
82
78
Vision/Multimodal
80
74

Bestes Modell je Aufgabe

  • Programmierung: Claude Haiku 4.5 gewinnt mit 83/100
  • Schlussfolgerung: Claude Haiku 4.5 gewinnt mit 82/100
  • Datenextraktion: Claude Haiku 4.5 gewinnt mit 91/100
  • kreative Aufgaben: Claude Haiku 4.5 gewinnt mit 82/100
  • Vision/Multimodal: Claude Haiku 4.5 gewinnt mit 80/100

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Claude Haiku 4.5 etwa 22,00 $ und Claude 3.5 Haiku etwa 17,60 $ — Claude 3.5 Haiku spart rund 4,40 $ (20 %) pro Monat.

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Beide Modelle kommen von Anthropic, teilen also Tokenizer, API-Oberfläche und Abrechnungskonto. Der Wechsel zwischen ihnen ist eine geänderte Modell-Zeichenkette und sonst nichts — kein neues SDK, kein erneutes Tokenisieren der Prompts zur Kostenschätzung, kein zweiter Anbieter im Onboarding. Routing zwischen ihnen ist damit deutlich billiger umzusetzen als eine anbieterübergreifende Aufteilung.

Es sind dasselbe Labor und dieselbe Stufe im Abstand von 11 Monaten — also eine Upgrade-Frage, keine Wahl zwischen Alternativen. Claude Haiku 4.5 ist der aktuelle Eintrag; Claude 3.5 Haiku steht hier, weil noch reichlich Produktions-Traffic darauf läuft. Für etwas Neues gibt es kaum Gründe, das ältere zu nehmen; wenn Sie bereits darauf sind, lautet die Frage, ob die Migrationskosten den Gewinn wert sind.

Beim Kontext praktisch Gleichstand: 200K gegen 200K. Keines erschließt eine Dokumentgröße, die das andere nicht schafft — diese Achse sollte also nicht in die Entscheidung eingehen. Falls Sie gehofft hatten, der Kontext löst das Patt, tut er es nicht.

Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 97/100 gegenüber 97/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.

Keines ist die offensichtliche Antwort. Claude Haiku 4.5 führt bei den Benchmarks, Claude 3.5 Haiku bei den Kosten, und der Abstand ist in beidem klein. Schicken Sie Ihren echten Token-Mix durch den Rechner oben — bei den meisten Workloads entscheidet das schneller als jede Benchmark-Tabelle.

Was Sie tatsächlich zahlen

Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.

Preisbestandteile über den Listenpreis hinaus, pro 1 Mio. Token
PreisbestandteilClaude Haiku 4.5Claude 3.5 Haiku
Listenpreis (Input / Output)1,00 $ / 5,00 $0,80 $ / 4,00 $
Gecachter Input0,10 $10 % des Input-Preises—
Batch-API50 % Rabatt auf Input und Output—
Lange PromptsKein Aufschlag im gesamten 200K-Fenster—
Input bei 80 % Cache-Treffern0,28 $—

Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.

Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.

Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von Anthropic.

Leistungswerte

Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen

KategorieClaude HaikuClaude 3.5Gewinner

Coding

83
82
A

Reasoning

82
80
A

Extraktion

91
90
A

Kreativität

82
78
A

Vision

80
74
A
Claude Haiku 4.5: 5 Siege
Claude 3.5 Haiku: 0 Siege
Claude Haiku 4.5 führt insgesamt

Geschwindigkeitspunkt

97/100vs97/100
ClaudeClaude

Kontextfenster

200Kvs200K
ClaudeClaude

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens
Claude Haiku 4.5
0,44 $
Claude 3.5 Haiku
0,35 $

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens
Claude Haiku 4.5
29,70 $
Claude 3.5 Haiku
23,76 $

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens
Claude Haiku 4.5
44,00 $
Claude 3.5 Haiku
35,20 $

Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Claude Haiku 4.5 wie bei Claude 3.5 Haiku den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

30M Token
Prompt 70%Completion 30%

Claude Haiku 4.5

72,60 $/Mo

871,20 $/Jahr

1,00 $/M Eingabe5,00 $/M Ausgabe
Günstiger

Claude 3.5 Haiku

58,08 $/Mo

696,96 $/Jahr

0,80 $/M Eingabe4,00 $/M Ausgabe

Jährliche Einsparungen

174,24 $ Einsparung pro Jahr

Claude 3.5 Haiku günstiger · 14,52 $/Mo

Ähnliche Vergleiche

Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden

Claude HaikuvsClaude Sonnet

1,00 $ · 2,00 $/M Eingabe

Claude HaikuvsGPT-5.6 Luna

1,00 $ · 0,20 $/M Eingabe

Claude HaikuvsGPT-4o Mini

1,00 $ · 0,15 $/M Eingabe

Claude HaikuvsGPT-6 Luna

1,00 $ · 0,10 $/M Eingabe

Claude HaikuvsClaude Haiku

1,00 $ · 0,10 $/M Eingabe

Claude HaikuvsClaude 3

1,00 $ · 0,25 $/M Eingabe