DeepSeek V3.2
Was kostet DeepSeek V3.2?
DeepSeek V3.2 ist über die API von DeepSeek nicht mehr verfügbar. Der letzte Listenpreis lag bei 0,28 $ pro Million Eingabe-Token und 0,42 $ pro Million Ausgabe-Token. Der nächstliegende aktuelle Ersatz ist DeepSeek V4.1 Flash zu 0,30 $ / 1,20 $ pro Million.
- Eingabepreis
- 0,28 $
- pro 1M Token
- Ausgabepreis
- 0,42 $
- pro 1M Token
- Kontextfenster
- 128K
- tokens
- Geschwindigkeits-Score
- 88
- von 100
Benchmarks
Durchschn. 82/100- Coding85/100
- Reasoning83/100
- Extraktion82/100
- Kreativität79/100
- VisionN/A
Preise
Eingabe
Prompt-Token
0,28 $/ 1M
Ausgabe
Generierte Token
0,42 $/ 1M
Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.
Über die 25 gemessenen Sprachen braucht er für denselben Text etwa 21 % mehr Token als der von OpenAI. Kosten nach Sprache
DeepSeek V3.2 im Vergleich
Bei typischem Mix aus 70 % Eingabe und 30 % Ausgabe kommt DeepSeek V3.2 auf 0,32 $ pro Million Token. Damit liegt es über 13 % der 47 hier erfassten Modelle, und 6 weitere Modelle derselben Budget-Stufe unterbieten es. Die Stufe ist ein Leistungsetikett, kein Preisband — die Spanne innerhalb einer Stufe ist oft größer als der Abstand zwischen Stufen, weshalb eine Auswahl allein nach Stufe meist zu teuer wird.
Die Eingabe kostet 0,28 $ pro Million, die Ausgabe 0,42 $ — ein Verhältnis von 1,5x. Dieses Verhältnis zählt mehr als jede der beiden Zahlen für sich: Eine Zusammenfassungs- oder Klassifizierungslast liest weit mehr, als sie schreibt, und folgt dem Eingabepreis; Codegenerierung oder lange Texte drehen das um und folgen dem Ausgabepreis. Vergleichen Sie Modelle nach dem Verhältnis, das Ihr Traffic tatsächlich hat, nicht nach dem Eingabepreis allein.
Das Benchmark-Profil ist ungewöhnlich flach — Programmierung führt mit 85/100, doch nur 6 Punkte trennen die stärkste von der schwächsten Kategorie. Das macht DeepSeek V3.2 zur sicheren Standardwahl für gemischte Lasten, bei denen sich nicht vorhersagen lässt, welche Fähigkeit eine Anfrage beansprucht — und zur schlechten Wahl, wenn Sie einen Spezialisten brauchen.
Das Kontextfenster umfasst 128K Token, der Durchsatzwert liegt bei 88/100. Kontext rechnet sich nur, wenn Sie ihn füllen — und genau das Füllen macht eine Anfrage teuer: Ein großes Fenster ist eine Option, kein Rabatt. Beurteilen Sie den Geschwindigkeitswert eines Budget-Modells nach Ihrem Einsatz: Im interaktiven Chat entscheidet er alles, bei nächtlicher Batch-Arbeit fast nichts.
Vor der Festlegung prüfenswert: GPT-6 Luna schneidet bei Programmierung und Reasoning zusammen mindestens ebenso gut ab und kommt auf 0,22 $ pro Million gegenüber 0,32 $ bei DeepSeek V3.2. Das macht DeepSeek V3.2 nicht zur falschen Wahl — Kontextfenster, Latenz, Anbieterbindung und bestimmte Fähigkeiten liegen außerhalb eines Benchmark-Werts — aber es heißt, dass der Preisunterschied einen Grund braucht.
Der nächstliegende Vergleich ist DeepSeek V3 von DeepSeek mit 0,52 $ pro Million gegenüber 0,32 $. 5 Modelle dieser Stufe erzielen bei Programmierung und Reasoning zusammen höhere Werte — und das ist die nützliche Perspektive: Die Frage ist selten, ob ein Modell gut ist, sondern ob es das Günstigste ist, das für die konkrete Arbeit gut genug ist, die Sie ihm schicken.
Was es in der Produktion kostet
Bei 10M + 2M Token pro Monat — eine realistische mittelgroße Produktionslast — kostet DeepSeek V3.2 rund 3,64 $. Für dieses Modell gibt es keinen Batch-Rabatt, dieser Wert ist also die Untergrenze — der übliche Hebel, Hintergrundarbeit auf eine günstigere asynchrone Stufe zu verlagern, steht hier nicht zur Verfügung.
Preisverlauf
Seit dem Start keine Preisänderung