Comparación de costes y rendimiento
GPT-5.6 Sol vs Claude Opus 4.8
Modelo AOpenAI
GPT-5.6 Sol
- Costo / 1M Tokens
- 8,80 US$
- 70% entrada, 30% salida
- Índice de Valor (puntuación/costo)
- 11,2
- Mayor = mejor valor
- Velocidad
- 70/100
- Contexto
- 1.1M
- Nivel
- Nivel Power
Precio de lista de la página de precios de OpenAI, verificado el 12 de octubre de 2026.
Precio promocional, garantizado al menos hasta el 21 de noviembre de 2026. Precio normal: 5,00 US$ / 30,00 US$.
Comprobar la fuenteModelo BAnthropic
Claude Opus 4.8
- Costo / 1M Tokens
- 11,00 US$
- 70% entrada, 30% salida
- ≈ 15,73 US$ para el mismo texto, tokenizador incluido
- Índice de Valor (puntuación/costo)
- 6,1
- Mayor = mejor valor
- Velocidad
- 62/100
- Contexto
- 1.0M
- Nivel
- Nivel Power
Precio de lista de la página de precios de Anthropic, verificado el 12 de octubre de 2026.
Su tokenizador produce alrededor de un 43 % más de tokens que el de OpenAI para el mismo texto, así que el coste real es mayor de lo que sugiere el precio de lista. Es una estimación: el tokenizador aún no se ha medido.
Comprobar la fuenteAnálisis en profundidad
GPT-5.6 Sol vs Claude Opus 4.8: Comparación detallada
GPT-5.6 Sol es un modelo de lenguaje de nivel insignia de OpenAI con una ventana de contexto de 1.1M tokens, destacando en razonamiento. Claude Opus 4.8 de Anthropic es un modelo insignia que soporta 1.0M tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en programación.
GPT-5.6 Sol es aquí el modelo más barato y también el más fuerte: para el mismo texto cuesta un 44 % menos que Claude Opus 4.8 y aun así lidera por 3 puntos en programación y razonamiento combinados. En este par no hay compromiso que sopesar: salvo que necesites algo concreto de Claude Opus 4.8, el más barato es sencillamente el mejor. GPT-5.6 Sol tiene un precio de 4,00 US$/M tokens de entrada y 20,00 US$/M tokens de salida. Claude Opus 4.8 cuesta 5,00 US$/M en entrada y 25,00 US$/M en salida.
Claude Opus 4.8 convierte el mismo texto en alrededor de un 43 % más de tokens que GPT-5.6 Sol, porque sus tokenizadores son distintos; por eso comparar precios de lista por token subestima lo que cuesta Claude Opus 4.8. Para el mismo texto, con un 70 % de entrada y un 30 % de salida y contado como lo cuenta el tokenizador de OpenAI, Claude Opus 4.8 sale a unos 15,73 US$ por millón de tokens y GPT-5.6 Sol a 8,80 US$. Todas las cifras de coste de esta página incluyen esa diferencia.
Según las puntuaciones editoriales de iOPTERA, GPT-5.6 Sol lidera con 97/100 en programación y 99/100 en razonamiento, frente a 97/100 y 96/100 de Claude Opus 4.8.
Desglose de capacidades
En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan GPT-5.6 Sol y Claude Opus 4.8 cara a cara:
Mejor modelo por tarea
- razonamiento: GPT-5.6 Sol gana con 99/100
- tareas creativas: GPT-5.6 Sol gana con 96/100
- visión/multimodal: GPT-5.6 Sol gana con 96/100
Coste mensual estimado a escala
Con 10M + 2M tokens de texto al mes (contados como los cuenta el tokenizador de OpenAI), GPT-5.6 Sol cuesta unos 80,00 US$ y Claude Opus 4.8 unos 143,00 US$ — GPT-5.6 Sol ahorra aproximadamente 63,00 US$ (44 %) cada mes.
Qué decide realmente
GPT-5.6 Sol y Claude Opus 4.8 vienen de laboratorios distintos, lo que implica tokenizadores distintos, formatos de API distintos y una segunda relación con proveedor. El mismo texto en inglés no produce el mismo recuento de tokens en ambos, así que comparar precio por millón subestima la diferencia: mide tus propios prompts en cada uno antes de tomar las tarifas de catálogo como la historia completa.
GPT-5.6 Sol y Claude Opus 4.8 salieron con 2 meses de diferencia, así que compiten en las mismas evaluaciones bajo condiciones parecidas. Eso hace que aquí una comparación directa de benchmarks sea significativa como no suele serlo: ninguno tiene la ventaja de haber sido medido con un conjunto de pruebas más nuevo y más fácil.
El contexto está en empate práctico: 1.1M frente a 1.0M. Ninguno desbloquea un tamaño de documento que el otro no pueda manejar, así que este eje no debería entrar en la decisión. Si esperabas que el contexto deshiciera el empate, no lo hará.
El rendimiento es lo bastante parecido como para ignorarlo: 70/100 frente a 62/100. Ninguno se sentirá apreciablemente más rápido en un producto interactivo, así que la latencia no es motivo para elegir entre ellos.
GPT-5.6 Sol gana esta comparativa de forma rotunda: más barato y más fuerte. Elige Claude Opus 4.8 solo si tiene una capacidad concreta que necesitas; en precio y benchmarks va por detrás en ambos.
Lo que pagas de verdad
El precio de lista es solo el principio. La caché de prompts, el procesamiento por lotes y los prompts largos cambian la factura, y cada proveedor los fija de forma distinta. Precios por millón de tokens.
| Concepto | GPT-5.6 Sol | Claude Opus 4.8 |
|---|---|---|
| Precio de lista (entrada / salida) | 4,00 US$ / 20,00 US$ | 5,00 US$ / 25,00 US$ |
| Entrada en caché | 0,40 US$10 % del precio de entrada | 0,50 US$10 % del precio de entrada |
| API por lotes | 50 % de descuento en entrada y salida | 50 % de descuento en entrada y salida |
| Prompts largos | Más de 272K tokens: 8,00 US$ / 30,00 US$ | Sin recargo en toda la ventana de 1M |
| Entrada con 80 % de aciertos de caché | 1,12 US$ | 1,40 US$ |
Con el 80 % de la entrada servida desde la caché, GPT-5.6 Sol cuesta un 44 % menos que Claude Opus 4.8 para el mismo texto, contando el tokenizador de cada modelo.El factor de tokenizador de Claude Opus 4.8 es nuestra estimación hasta que se mida.
La última fila supone que el 80 % de los tokens de entrada se lee de la caché, como en una app de chat que reenvía un prompt de sistema largo o un RAG sobre los mismos documentos. No incluye los cargos de escritura ni de almacenamiento de la caché.
Claude también cobra la escritura en caché: 1,25 veces el precio de entrada para una caché de 5 minutos y 2 veces para una hora.
Comprobado el 8 de octubre de 2026 en las páginas de precios de OpenAI, Anthropic.
Puntuaciones de capacidad
Puntuaciones editoriales de iOPTERA en 5 categorías: basadas en benchmarks públicos, no medidas por nosotros
Codificación
Razonamiento
Extracción
Creatividad
Visión
Puntuación de velocidad
Ventana de contexto
¿Qué es un token?
Los modelos no leen palabras — procesan tokens.
Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.
Frase corta
"Hello, world!"
- GPT-5.6 Sol
- 1,60 US$
- Claude Opus 4.8
- 2,86 US$
Correo profesional
Un email típico (~200 palabras)
- GPT-5.6 Sol
- 108,00 US$
- Claude Opus 4.8
- 193,05 US$
Archivo de código
Script de Python de 50 líneas
- GPT-5.6 Sol
- 160,00 US$
- Claude Opus 4.8
- 286,00 US$
Los precios mostrados corresponden a 100.000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en GPT-5.6 Sol como en Claude Opus 4.8, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.
Cómo verificar tu uso de tokens
response.usage.total_tokensCada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.
Tu calculadora de costos
Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real
Plantillas rápidas
GPT-5.6 Sol
264,00 US$/mes
3168,00 US$/año
Claude Opus 4.8
471,90 US$/mes
5662,80 US$/año
Ahorro anual
2494,80 US$ ahorrado por año
GPT-5.6 Sol más barato · 207,90 US$/mes
Comparaciones relacionadas
Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción
GPT-5.6 SolvsClaude Fable
4,00 US$ · 10,00 US$/M entrada
GPT-5.6 SolvsClaude Opus
4,00 US$ · 5,00 US$/M entrada
GPT-5.6 SolvsClaude Opus
4,00 US$ · 5,00 US$/M entrada
GPT-5.6 SolvsGPT-5.6 Terra
4,00 US$ · 2,00 US$/M entrada
GPT-5.6 SolvsGrok 4.5
4,00 US$ · 2,00 US$/M entrada
GPT-5.6 SolvsGPT-5.2
4,00 US$ · 1,75 US$/M entrada
Claude OpusvsClaude Fable
5,00 US$ · 10,00 US$/M entrada
Claude OpusvsClaude Opus
5,00 US$ · 5,00 US$/M entrada