Comparaison des coûts et des performances
Claude Sonnet 5 vs GPT-4o
Modèle AAnthropic
Claude Sonnet 5
- Coût / 1M Tokens
- 4,40 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 6,29 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 14,6
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 88/100
- Contexte
- 1.0M
- Niveau
- Niveau Smart
Prix catalogue issu de la page tarifaire de Anthropic, vérifié le 12 octobre 2026.
Son tokenizer produit environ 43 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Vérifier la sourceModèle BOpenAI
GPT-4o
- Coût / 1M Tokens
- 4,75 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- Indice de Valeur (score/coût)
- 18,9
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 90/100
- Contexte
- 128K
- Niveau
- Niveau Smart
Prix catalogue issu de la page tarifaire de OpenAI, vérifié le 12 octobre 2026.
Vérifier la sourceAnalyse approfondie
Claude Sonnet 5 vs GPT-4o : Comparaison détaillée
Claude Sonnet 5 est un modèle de langage milieu de gamme de Anthropic avec une fenêtre de contexte de 1.0M tokens, excellant en programmation. GPT-4o de OpenAI est un modèle milieu de gamme supportant 128K tokens en contexte, avec des performances remarquables en vision/multimodal.
C'est un vrai arbitrage, pas une victoire nette. Claude Sonnet 5 mène de 10 points en programmation et raisonnement combinés, et coûte 25 % de plus pour le même texte. L'écart est assez faible pour que la réponse dépende de votre charge : sur les tâches où la capacité supplémentaire se voit, la prime se rembourse ; sur le travail de routine, non. Claude Sonnet 5 est tarifé à 2,00 $US/M tokens en entrée et 10,00 $US/M tokens en sortie. GPT-4o coûte 2,50 $US/M en entrée et 10,00 $US/M en sortie.
Claude Sonnet 5 transforme le même texte en environ 43 % de tokens de plus que GPT-4o, car leurs tokenizers diffèrent – comparer les prix catalogue par token sous-estime donc le coût de Claude Sonnet 5. Pour le même texte, réparti en 70 % d'entrée et 30 % de sortie et compté comme le fait le tokenizer d'OpenAI, Claude Sonnet 5 revient à environ 6,29 $US par million de tokens et GPT-4o à 4,75 $US. Tous les coûts de cette page intègrent cet écart.
Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, Claude Sonnet 5 mène avec 95/100 en code et 92/100 en raisonnement, contre 87/100 et 90/100 pour GPT-4o.
Détail des capacités
Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Claude Sonnet 5 et GPT-4o s'affrontent :
Meilleur modèle par tâche
- programmation : Claude Sonnet 5 l'emporte avec 95/100
- raisonnement : Claude Sonnet 5 l'emporte avec 92/100
- tâches créatives : GPT-4o l'emporte avec 92/100
- vision/multimodal : GPT-4o l'emporte avec 95/100
Coût mensuel estimé à grande échelle
Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), Claude Sonnet 5 coûte environ 57,20 $US et GPT-4o environ 45,00 $US — GPT-4o économise environ 12,20 $US (21 %) chaque mois.
Ce qui tranche vraiment
Claude Sonnet 5 et GPT-4o viennent de laboratoires différents : tokeniseurs différents, formats d'API différents, et une seconde relation fournisseur. Le même texte anglais ne produit pas le même nombre de tokens des deux côtés, si bien qu'une comparaison au million sous-estime l'écart — mesurez vos propres prompts sur chacun avant de prendre les tarifs affichés pour argent comptant.
Claude Sonnet 5 et GPT-4o sont séparés de 25 mois, soit plus d'une génération sur ce marché. Les comparaisons de benchmarks à cette distance flattent l'ancien modèle : il a été mesuré sur les évaluations qui existaient alors. Traitez les scores de GPT-4o comme un plancher de ce qu'il fait bien et méfiez-vous d'un résultat qui semble serré.
L'écart de contexte est la plus grande différence de cette paire : Claude Sonnet 5 accepte 1.0M tokens contre 128K pour GPT-4o, soit environ 7,8x. C'est la différence entre injecter un dépôt entier ou un dossier complet et devoir le découper. Si vous travaillez sur des documents qu'on ne peut pas scinder proprement, cela tranche à soi seul.
Le débit est assez proche pour être ignoré : 90/100 contre 88/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.
Aucun des deux ne s'impose. Claude Sonnet 5 mène aux benchmarks, GPT-4o sur le coût, et l'écart est faible des deux côtés. Passez votre mélange réel de tokens dans le calculateur ci-dessus : pour la plupart des charges, cela tranche plus vite que n'importe quel tableau de benchmarks.
Ce que vous payez vraiment
Le prix catalogue n'est qu'un début. Le cache de prompts, le traitement par lots et les prompts longs changent la facture, et chaque fournisseur les fixe différemment. Prix par million de tokens.
| Élément de prix | Claude Sonnet 5 | GPT-4o |
|---|---|---|
| Prix catalogue (entrée / sortie) | 2,00 $US / 10,00 $US | 2,50 $US / 10,00 $US |
| Entrée en cache | 0,20 $US10 % du prix d'entrée | 1,25 $US50 % du prix d'entrée |
| API Batch | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie |
| Prompts longs | Pas de supplément sur toute la fenêtre de 1M | — |
| Entrée avec 80 % de cache | 0,56 $US | 1,50 $US |
Avec 80 % de l'entrée servie par le cache, Claude Sonnet 5 coûte 47 % de moins que GPT-4o pour le même texte, tokenizer de chaque modèle compris.Le facteur de tokenizer de Claude Sonnet 5 est notre estimation en attendant sa mesure.
La dernière ligne suppose que 80 % des tokens d'entrée sont lus depuis le cache, comme dans une application de chat qui renvoie un long prompt système ou un RAG sur les mêmes documents. Les frais d'écriture et de stockage du cache ne sont pas inclus.
Claude facture aussi l'écriture en cache : 1,25 fois le prix d'entrée pour un cache de 5 minutes, 2 fois pour une heure.
Vérifié le 8 octobre 2026 sur les pages tarifaires de Anthropic, OpenAI.
Scores de capacité
Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous
Codage
Raisonnement
Extraction
Créativité
Vision
Score de vitesse
Fenêtre de contexte
Qu'est-ce qu'un token ?
Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.
Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.
Phrase courte
"Hello, world!"
- Claude Sonnet 5
- 1,14 $US
- GPT-4o
- 1,00 $US
E-mail professionnel
Un e-mail typique (~200 mots)
- Claude Sonnet 5
- 77,22 $US
- GPT-4o
- 67,50 $US
Fichier de code
Script Python de 50 lignes
- Claude Sonnet 5
- 114,40 $US
- GPT-4o
- 100,00 $US
Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Claude Sonnet 5 comme sur GPT-4o, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.
Comment vérifier votre utilisation
response.usage.total_tokensChaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.
Votre calculateur de coûts
Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies
Modèles rapides
Claude Sonnet 5
188,76 $US/mois
2 265,12 $US/an
GPT-4o
142,50 $US/mois
1 710,00 $US/an
Économies annuelles
555,12 $US économisé par an
GPT-4o moins cher · 46,26 $US/mois
Comparaisons similaires
Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix
Claude SonnetvsClaude Fable
2,00 $US · 10,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsClaude Opus
2,00 $US · 5,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsGPT-5.6 Terra
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsGrok 4.5
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsGPT-5.2
2,00 $US · 1,75 $US/M entrée
Claude SonnetvsGemini 3.1
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée
GPT-4ovsGPT-5.6 Terra
2,50 $US · 2,00 $US/M entrée
GPT-4ovsGrok 4.5
2,50 $US · 2,00 $US/M entrée