Denetime Dön
OPTERA LABS

Claude 3.5 Haiku VS Claude 3 Haiku

2026 Maliyet ve Performans Karşılaştırması
Model A · Anthropic

Claude 3.5 Haiku

claude-3-5-haiku

Zeka Skoru80%
Maliyet / 1M Token$1.76

%70 giriş · %30 çıkış karışımı

Değer Endeksi(skor÷maliyet)
45.5

Yüksek = daha iyi değer

Hız

97/100

Bağlam

200K

Seviye

fast

Model B · Anthropic

Claude 3 Haiku

claude-3-haiku

Zeka Skoru70%
Maliyet / 1M Token$0.55

%70 giriş · %30 çıkış karışımı

Değer Endeksi(skor÷maliyet)
127.3

Yüksek = daha iyi değer

Hız

98/100

Bağlam

200K

Seviye

fast

DERİN ANALİZ

Claude 3.5 Haiku ile Claude 3 Haiku Karşılaştırması: Detaylı İnceleme

Claude 3.5 Haiku Anthropic tarafından geliştirilen hafif seviyeli bir dil modelidir; 200K token bağlam penceresiyle veri çıkarımı alanında öne çıkar. Claude 3 Haiku Anthropic'ın hafif seviyeli modeli 200K token bağlamı destekler ve veri çıkarımı alanında güçlü performans gösterir.

Claude 3.5 Haiku, harmanlanmış milyon token başına Claude 3 Haiku'ın 3.2 katı tutuyor. Bu dik bir prim ve karşılığında kodlama-akıl yürütme toplamında 30 puanlık bir üstünlük alıyorsunuz. Bu takasın değip değmediği, trafiğinizin ne kadarının gerçekten zor modele ihtiyaç duyduğuna bağlı — çoğu iş yükünde dürüst cevap "küçük bir kısmı" oluyor; bu da tek model seçmek yerine yönlendirme yapmak için bir gerekçe. Claude 3.5 Haiku, 1M input token başına $0.80 ve 1M output token başına $4.00 ücret alır. Claude 3 Haiku ise input için $0.25/M, output için $1.25/M fiyatlandırır.

Bağımsız benchmark değerlendirmelerinde Claude 3.5 Haiku, Claude 3 Haiku'ın kodlamada 62/100 ve muhakemede 70/100 puanlarına karşın kodlamada 82/100 ve muhakemede 80/100 ile öne geçiyor.

Yetenek dökümü

Beş temel benchmark kategorisinde Claude 3.5 Haiku ile Claude 3 Haiku karşı karşıya nasıl performans gösteriyor:

kodlama
82
62
mantıksal muhakeme
80
70
veri çıkarımı
90
84
yaratıcı görevler
78
74
görüntü/çoklu modal
74
71

Göreve göre en iyi model

  • kodlama: Claude 3.5 Haiku 82/100 ile kazanıyor
  • mantıksal muhakeme: Claude 3.5 Haiku 80/100 ile kazanıyor
  • veri çıkarımı: Claude 3.5 Haiku 90/100 ile kazanıyor
  • yaratıcı görevler: Claude 3.5 Haiku 78/100 ile kazanıyor
  • görüntü/çoklu modal: Claude 3.5 Haiku 74/100 ile kazanıyor

Ölçekte tahmini aylık maliyet

Ayda 10M + 2M için Claude 3.5 Haiku yaklaşık $16.00, Claude 3 Haiku ise yaklaşık $5.00 tutar — Claude 3 Haiku her ay yaklaşık $11.00 (69%) tasarruf sağlar.

Kararı asıl ne belirliyor

İki model de Anthropic tarafından geliyor; yani aynı tokenizer'ı, aynı API yüzeyini ve aynı faturalama hesabını paylaşıyorlar. Aralarında geçiş yapmak sadece bir model dizesi değişikliği — yeni SDK yok, maliyeti yeniden kestirmek için istemleri yeniden tokenize etmek yok, ikinci bir tedarikçi süreci yok. Bu da aralarında yönlendirme kurmayı, tedarikçiler arası bir bölüştürmeye kıyasla çok daha ucuz hale getiriyor.

Bunlar aynı laboratuvarın aynı katmandaki modeli, aralarında 8 ay var — yani bu bir alternatifler arası seçim değil, bir yükseltme sorusu. Claude 3.5 Haiku güncel giriş; Claude 3 Haiku ise hâlâ epey üretim trafiği üzerinde koştuğu için burada. Yeni bir şeye başlıyorsanız eskisini seçmek için pek sebep yok; zaten üzerindeyseniz soru, göç maliyetinin kazanca değip değmediği.

Bağlam fiilen berabere: 200K karşı 200K. Hiçbiri diğerinin kaldıramayacağı bir belge boyutunu açmıyor, dolayısıyla bu eksen karara girmemeli. Beraberliği bağlamın bozmasını umuyorduysanız bozmayacak.

Verim, göz ardı edilecek kadar yakın — 98/100'e karşı 97/100. Etkileşimli bir üründe hiçbiri gözle görülür şekilde daha hızlı hissettirmeyecek, dolayısıyla gecikme aralarında seçim yapmak için bir gerekçe değil.

Pratik bir asimetri: Claude 3.5 Haiku standart fiyatların %50 altında bir batch API sunuyor, Claude 3 Haiku sunmuyor. Cevabı hemen gerekmeyen her şey için — gecelik zenginleştirme, geri doldurma, değerlendirme koşuları — bu indirim liste fiyatı farkından daha değerli olabilir ve liste fiyatlarına bakarken gözden kaçırması kolaydır.

Claude 3.5 Haiku, Claude 3 Haiku'ın 3.2 katı fiyatta. Onu gerçekten ihtiyaç duyan isteklere saklayın, geri kalanını Claude 3 Haiku'a yönlendirin — bu melez kurulum, faydalı cevap başına maliyette tek başına kullanılan her iki modeli de geçer.

Benchmark Karşılaştırması

5 kategoride birebir karşılaştırma — resmi değerlendirmelerden alınmıştır

KategoriClaude 3.5Claude 3Kazanan

Kodlama

82
62
A

Mantıksal Muhakeme

80
70
A

Veri Ayıklama

90
84
A

Yaratıcılık

78
74
A

Görsel Analiz

74
71
A
Claude 3.5 Haiku: 5 kazanım
Claude 3 Haiku: 0 kazanım
Claude 3.5 Haiku genel lider

Hız Puanı

97/100vs98/100
ClaudeClaude

Bağlam Penceresi

200Kvs200K
ClaudeClaude

Token Nedir?

Modeller kelimeleri değil, token'ları işler.

Bir token, İngilizce metinde yaklaşık 4 karaktere (~¾ kelime) denk gelir. API faturanız milyon token başına ücretlendirilir — bunu anlamak maliyetinizi doğrudan düşürür.

Kısa cümle

"Merhaba, dünya!"

5 token
Claude 3.5 Haiku
$0.35
Claude 3 Haiku
$0.11

İş e-postası

Tipik bir e-posta (~200 kelime)

~300 token
Claude 3.5 Haiku
$23.33
Claude 3 Haiku
$7.56

Kod dosyası

50 satır Python kodu

~400 token
Claude 3.5 Haiku
$34.56
Claude 3 Haiku
$11.20

Gösterilen fiyatlar her iş yükünün 100,000 kez çalıştırılması içindir — tek bir çalıştırma hem Claude 3.5 Haiku hem Claude 3 Haiku üzerinde bir kuruşun altında kalır, dolayısıyla rakam ancak üretim hacminde anlam kazanır. Yalnızca giriş token'ları; çıkış hacminizi aşağıdaki hesap makinesinde ekleyin.

Token kullanımınızı nasıl ölçersiniz

response.usage.total_tokens

Her API yanıtı bir usage nesnesi içerir. Aylık toplamı bulmak için tüm çağrılardaki total_tokens değerlerini toplayın, ardından aşağıdaki hesaplayıcıyı kullanın.

Maliyet Hesaplayıcı

Gerçek aylık token kullanımınızı girerek tasarrufu görün

Hazır Senaryolar

30.0M TOKENS
İstem 70%Yanıt 30%

Claude 3.5 Haiku

$52.80/ay

$633.60/yıl

$0.8/M in$4/M out
DAHA UCUZ

Claude 3 Haiku

$16.50/ay

$198.00/yıl

$0.25/M in$1.25/M out

Yıllık Tasarruf

$435.60 yıllık tasarruf

Claude 3 Haiku daha ucuz · $36.30/ay

Derinlemesine Denetim — Claude 3.5 Haiku & Claude 3 Haiku

CERRAHİ DENETİM LABORATUVARI14390400

Cerrahi Denetliyoruz: Mantıksal Muhakeme

Sızıntı Tespit Edildi

3 YILLIK STRATEJİK KAYIP PROJEKSİYONU

$84.204

Optimizasyon protokolleri uygulanmazsa mevcut model tercihi nedeniyle yıllık $28.068 sermaye kaybı yaşanacaktır.

VERİMLİLİK SKORU

80%

Mantıksal Muhakeme

Seçilen model bu kategoride 80 benchmark skoru alıyor.

KATEGORİK FARK

20 puan

Liderden Uzaklık

Rekabetçi Konum Analizi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Kategorik Şampiyon: Claude Fable 5

MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre Claude Fable 5, Mantıksal Muhakeme görevleri için optimum dengeyi sunar.

Pazar Skoru

%100

Tasarruf Oranı

%49

Operasyonel Reçete

  • Token verimliliği için model cascade (kademeli yapı) aktif edilmelidir.
  • Analiz edilen complex_reasoning verileri yerel önbellek (cache) ile optimize edilebilir.

MALİYET DENETİM EYLEMİ

Aşırı Model Tespit Edildi

"Claude 3.5 Haiku bu görev tipi için fazla maliyetli. Claude Fable 5 bu kategoride 100 puan alırken çok daha ucuza çalışıyor."

Kategorik Alternatif Fırsatı

"Claude Fable 5, MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre bu kategoride 100 puanla lider konumda."

Atalet Vergisi Tespit Edildi

"Trafiğin %85'i daha ucuz modellere yönlendirilebilir. Fast tier (GPT-5 Nano) ve Smart tier (o3-mini) ile aylık $2.34 tasarruf edilebilir."

3-Katmanlı Akıllı Yönlendirme Mimarisi

YÖNLENDİRME İLE %49 TASARRUF
Hızlı Katman
50%

GPT-5 Nano

IQ Skoru: 72/100

$18.00/yıl

Zeki Katman
35%

o3-mini

IQ Skoru: 97/100

$277.20/yıl

Güç Katmanı
15%

DeepSeek R1

IQ Skoru: 97/100

$59.184/yıl

Hızlı Katman 50%Zeki Katman 35%Güç Katmanı 15%

Katmanlı yönlendirme olmadan tüm trafik en pahalı modele gönderilir — bu 'Atalet Vergisi' yılda $336.816 gereksiz maliyet yaratır. Kademeli yönlendirme bu israfı ortadan kaldırır.

Mantıksal Muhakeme — Model Maliyet / Kalite Matrisi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModelBenchmark SkoruInput (M token)Output (M token)Yıllık Maliyet*Değer Endeksi
DeepSeek V3
91/100
$0.28$0.42$8.40
45/100
GPT-5.6 Luna
85/100
$0.20$1.20$16.80
21/100
DeepSeek V3.2
83/100
$0.26$0.38$7.68
45/100
Claude Haiku 4.5
82/100
$1.00$5.00$72.00
5/100
Gemini 2.0 Flash
81/100
$0.10$0.40$6.00
56/100
Claude 3.5 HaikuSEÇİLİ
80/100
$0.80$4.00$57.60
6/100
Llama 3 70B
79/100
$0.65$2.75$40.80
8/100
GPT-4o Mini
78/100
$0.15$0.60$9.00
36/100
Gemini 1.5 Flash
76/100
$0.07$0.30$4.50
70/100
GPT-5 NanoEN İYİ DEĞ.
72/100
$0.10$0.15$3.00
100/100
Claude 3 Haiku
70/100
$0.25$1.25$18.00
16/100

* Girilen token hacmi için yıllık maliyet — Değer Endeksi = Benchmark Skoru / Aylık Maliyet (yüksek = iyi)

Taktik Kod Üretimi
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};
Vercel Edge VEYA AWS Lambda İÇİN HAZIR