Kosten- und Leistungsvergleich
Claude Fable 5 vs DeepSeek R1
Modell AAnthropic
Claude Fable 5
- Kosten / 1M Tokens
- 22,00 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- ≈ 31,46 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 3,2
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 55/100
- Kontext
- 1.0M
- Stufe
- Power-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 12. Oktober 2026.
Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 43 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.
Quelle prüfenModell BDeepSeek
DeepSeek R1
- Kosten / 1M Tokens
- 1,04 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 87,5
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 60/100
- Kontext
- 128K
- Stufe
- Power-Stufe
Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.
Über die 25 gemessenen Sprachen braucht er für denselben Text etwa 21 % mehr Token als der von OpenAI. Kosten nach Sprache
Tiefenanalyse
Claude Fable 5 vs DeepSeek R1: Detaillierter Vergleich
Claude Fable 5 ist ein Flaggschiff-Modell von Anthropic mit einem 1.0M-Token-Kontextfenster, das bei Programmierung herausragt. DeepSeek R1 von DeepSeek ist ein Flaggschiff-Modell mit 128K-Token-Kontext und starker Leistung in Schlussfolgerung.
Claude Fable 5 kostet für denselben Text das 29,6-Fache von DeepSeek R1. Das ist ein steiler Aufschlag, und er kauft einen Vorsprung von 19 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Ob sich das lohnt, hängt ganz davon ab, wie viel Ihres Traffics das schwerere Modell wirklich braucht — bei den meisten Workloads lautet die ehrliche Antwort: ein kleiner Teil. Das spricht für Routing statt für die Wahl eines einzigen Modells. Claude Fable 5 kostet 10,00 $/M Input-Token und 50,00 $/M Output-Token. DeepSeek R1 berechnet 0,55 $/M für Input und 2,19 $/M für Output.
Claude Fable 5 macht aus demselben Text etwa 40 % mehr Token als DeepSeek R1, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude Fable 5 kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude Fable 5 auf etwa 31,46 $ pro Million Token und DeepSeek R1 auf 1,06 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.
Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Claude Fable 5 mit 100/100 beim Programmieren und 100/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 88/100 und 93/100 für DeepSeek R1.
Fähigkeiten im Detail
In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Claude Fable 5 und DeepSeek R1 so gegeneinander an:
Bestes Modell je Aufgabe
- Programmierung: Claude Fable 5 gewinnt mit 100/100
- Schlussfolgerung: Claude Fable 5 gewinnt mit 100/100
- Datenextraktion: Claude Fable 5 gewinnt mit 97/100
- kreative Aufgaben: Claude Fable 5 gewinnt mit 98/100
- Vision/Multimodal: Claude Fable 5 gewinnt mit 96/100
Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab
Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Claude Fable 5 etwa 286,00 $ und DeepSeek R1 etwa 10,08 $ — DeepSeek R1 spart rund 275,92 $ (96 %) pro Monat.
Was tatsächlich den Ausschlag gibt
Claude Fable 5 und DeepSeek R1 stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.
Zwischen Claude Fable 5 und DeepSeek R1 liegen 17 Monate — in diesem Markt mehr als eine Generation. Benchmark-Vergleiche über diesen Abstand schmeicheln dem älteren Modell: Es wurde an den damals existierenden Evaluierungen gemessen. Nehmen Sie die Werte von DeepSeek R1 als Untergrenze für das, was es gut kann, und misstrauen Sie einem knapp aussehenden Ergebnis.
Der Kontextunterschied ist der größte Einzelunterschied dieses Paars: Claude Fable 5 nimmt 1.0M Token gegenüber 128K bei DeepSeek R1, rund das 7,8-Fache. Das ist der Unterschied zwischen einem ganzen Repository oder Vertragsbestand am Stück und dem Zwang, ihn zu zerlegen. Wenn Sie mit Dokumenten arbeiten, die sich nicht sauber teilen lassen, entscheidet das allein.
Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 60/100 gegenüber 55/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.
Eine praktische Asymmetrie: Claude Fable 5 bietet eine Batch-API mit 50 % Rabatt auf die Standardpreise, DeepSeek R1 nicht. Für alles, was keine sofortige Antwort braucht — nächtliche Anreicherung, Nachverarbeitung, Evaluierungsläufe — kann dieser Rabatt mehr wert sein als der Unterschied im Listenpreis, und beim Vergleich der Grundtarife übersieht man ihn leicht.
Claude Fable 5 kostet das 29,6-Fache von DeepSeek R1. Halten Sie es den Anfragen vor, die es wirklich brauchen, und routen Sie den Rest zu DeepSeek R1 — dieser Hybrid schlägt beide Modelle allein bei den Kosten pro brauchbarer Antwort.
Was Sie tatsächlich zahlen
Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.
| Preisbestandteil | Claude Fable 5 | DeepSeek R1 |
|---|---|---|
| Listenpreis (Input / Output) | 10,00 $ / 50,00 $ | 0,55 $ / 2,19 $ |
| Gecachter Input | 1,00 $10 % des Input-Preises | — |
| Batch-API | 50 % Rabatt auf Input und Output | — |
| Lange Prompts | Kein Aufschlag im gesamten 1M-Fenster | — |
| Input bei 80 % Cache-Treffern | 2,80 $ | — |
Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.
Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.
Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von Anthropic, DeepSeek.
Leistungswerte
Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen
Coding
Reasoning
Extraktion
Kreativität
Vision
Geschwindigkeitspunkt
Kontextfenster
Was ist ein Token?
Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.
Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.
Kurzer Satz
"Hello, world!"
- Claude Fable 5
- 5,72 $
- DeepSeek R1
- 0,22 $
Geschäfts-E-Mail
Eine typische E-Mail (~200 Wörter)
- Claude Fable 5
- 386,10 $
- DeepSeek R1
- 15,15 $
Code-Datei
50-zeiliges Python-Skript
- Claude Fable 5
- 572,00 $
- DeepSeek R1
- 22,44 $
Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Claude Fable 5 wie bei DeepSeek R1 den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.
So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung
response.usage.total_tokensJede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.
Ihr Kostenkalkulator
Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein
Schnell-Vorlagen
Claude Fable 5
943,80 $/Mo
11.325,60 $/Jahr
DeepSeek R1
31,89 $/Mo
382,62 $/Jahr
Jährliche Einsparungen
10.942,98 $ Einsparung pro Jahr
DeepSeek R1 günstiger · 911,91 $/Mo
Ähnliche Vergleiche
Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden
Claude FablevsClaude Opus
10,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
Claude FablevsGPT-5.6 Sol
10,00 $ · 4,00 $/M Eingabe
Claude FablevsClaude Opus
10,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
Claude FablevsClaude Opus
10,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
Claude FablevsClaude Sonnet
10,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Claude FablevsClaude Fable
10,00 $ · 10,00 $/M Eingabe
DeepSeek R1vsDeepSeek V4
0,55 $ · 1,32 $/M Eingabe
DeepSeek R1vsClaude Opus
0,55 $ · 5,00 $/M Eingabe