Kosten- und Leistungsvergleich
Claude Haiku 4.5 vs DeepSeek V3
Modell AAnthropic
Claude Haiku 4.5
- Kosten / 1M Tokens
- 2,20 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- ≈ 2,42 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 33,9
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 97/100
- Kontext
- 200K
- Stufe
- Fast-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 12. Oktober 2026.
Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 10 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.
Quelle prüfenModell BDeepSeek
DeepSeek V3
- Kosten / 1M Tokens
- 0,52 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 158,7
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 85/100
- Kontext
- 128K
- Stufe
- Fast-Stufe
Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.
Über die 25 gemessenen Sprachen braucht er für denselben Text etwa 21 % mehr Token als der von OpenAI. Kosten nach Sprache
Tiefenanalyse
Claude Haiku 4.5 vs DeepSeek V3: Detaillierter Vergleich
Claude Haiku 4.5 ist ein Leicht-Modell von Anthropic mit einem 200K-Token-Kontextfenster, das bei Datenextraktion herausragt. DeepSeek V3 von DeepSeek ist ein Leicht-Modell mit 128K-Token-Kontext und starker Leistung in Datenextraktion.
DeepSeek V3 ist hier zugleich das günstigere und das stärkere Modell: Es kostet für denselben Text 78 % weniger als Claude Haiku 4.5 und führt trotzdem mit 3 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Bei diesem Paar gibt es nichts abzuwägen: Sofern Sie nicht etwas Bestimmtes von Claude Haiku 4.5 brauchen, ist das günstigere schlicht das bessere. Claude Haiku 4.5 kostet 1,00 $/M Input-Token und 5,00 $/M Output-Token. DeepSeek V3 berechnet 0,27 $/M für Input und 1,10 $/M für Output.
Claude Haiku 4.5 macht aus demselben Text etwa 8 % mehr Token als DeepSeek V3, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude Haiku 4.5 kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude Haiku 4.5 auf etwa 2,42 $ pro Million Token und DeepSeek V3 auf 0,53 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.
Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt DeepSeek V3 mit 84/100 beim Programmieren und 84/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 83/100 und 82/100 für Claude Haiku 4.5.
Fähigkeiten im Detail
In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Claude Haiku 4.5 und DeepSeek V3 so gegeneinander an:
Bestes Modell je Aufgabe
- Programmierung: DeepSeek V3 gewinnt mit 84/100
- Schlussfolgerung: DeepSeek V3 gewinnt mit 84/100
- Datenextraktion: Claude Haiku 4.5 gewinnt mit 91/100
- kreative Aufgaben: DeepSeek V3 gewinnt mit 83/100
- Vision/Multimodal: Claude Haiku 4.5 gewinnt mit 80/100
Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab
Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Claude Haiku 4.5 etwa 22,00 $ und DeepSeek V3 etwa 5,00 $ — DeepSeek V3 spart rund 17,00 $ (77 %) pro Monat.
Was tatsächlich den Ausschlag gibt
Claude Haiku 4.5 und DeepSeek V3 stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.
Claude Haiku 4.5 und DeepSeek V3 erschienen im Abstand von 10 Monaten, treten also unter weitgehend gleichen Bedingungen gegen dieselben Evaluierungen an. Das macht einen direkten Benchmark-Vergleich hier aussagekräftig, was sonst selten der Fall ist — keines der beiden hat den Vorteil, an einem neueren, leichteren Testsatz gemessen worden zu sein.
Claude Haiku 4.5 bietet das größere Kontextfenster mit 200K Token gegenüber 128K bei DeepSeek V3. Der Abstand ist real, aber nicht entscheidend — er zählt, wenn Ihre Prompts regelmäßig lang werden, und ist belanglos, wenn sie dort liegen, wo die meisten Produktions-Prompts liegen: deutlich unter 100K. Bedenken Sie außerdem: Ein großes Fenster zu füllen ist genau das, was eine Anfrage teuer macht.
Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 97/100 gegenüber 85/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.
Eine praktische Asymmetrie: Claude Haiku 4.5 bietet eine Batch-API mit 50 % Rabatt auf die Standardpreise, DeepSeek V3 nicht. Für alles, was keine sofortige Antwort braucht — nächtliche Anreicherung, Nachverarbeitung, Evaluierungsläufe — kann dieser Rabatt mehr wert sein als der Unterschied im Listenpreis, und beim Vergleich der Grundtarife übersieht man ihn leicht.
DeepSeek V3 gewinnt diesen Vergleich klar — günstiger und stärker. Wählen Sie Claude Haiku 4.5 nur, wenn es eine bestimmte Fähigkeit hat, die Sie brauchen; bei Preis und Benchmarks liegt es in beidem zurück.
Was Sie tatsächlich zahlen
Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.
| Preisbestandteil | Claude Haiku 4.5 | DeepSeek V3 |
|---|---|---|
| Listenpreis (Input / Output) | 1,00 $ / 5,00 $ | 0,27 $ / 1,10 $ |
| Gecachter Input | 0,10 $10 % des Input-Preises | — |
| Batch-API | 50 % Rabatt auf Input und Output | — |
| Lange Prompts | Kein Aufschlag im gesamten 200K-Fenster | — |
| Input bei 80 % Cache-Treffern | 0,28 $ | — |
Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.
Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.
Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von Anthropic, DeepSeek.
Leistungswerte
Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen
Coding
Reasoning
Extraktion
Kreativität
Vision
Geschwindigkeitspunkt
Kontextfenster
Was ist ein Token?
Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.
Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.
Kurzer Satz
"Hello, world!"
- Claude Haiku 4.5
- 0,44 $
- DeepSeek V3
- 0,11 $
Geschäfts-E-Mail
Eine typische E-Mail (~200 Wörter)
- Claude Haiku 4.5
- 29,70 $
- DeepSeek V3
- 7,44 $
Code-Datei
50-zeiliges Python-Skript
- Claude Haiku 4.5
- 44,00 $
- DeepSeek V3
- 11,02 $
Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Claude Haiku 4.5 wie bei DeepSeek V3 den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.
So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung
response.usage.total_tokensJede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.
Ihr Kostenkalkulator
Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein
Schnell-Vorlagen
Claude Haiku 4.5
72,60 $/Mo
871,20 $/Jahr
DeepSeek V3
15,88 $/Mo
190,58 $/Jahr
Jährliche Einsparungen
680,62 $ Einsparung pro Jahr
DeepSeek V3 günstiger · 56,72 $/Mo
Ähnliche Vergleiche
Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden
Claude HaikuvsClaude Sonnet
1,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Claude HaikuvsGPT-5.6 Luna
1,00 $ · 0,20 $/M Eingabe
Claude HaikuvsGPT-4o Mini
1,00 $ · 0,15 $/M Eingabe
Claude HaikuvsGPT-6 Luna
1,00 $ · 0,10 $/M Eingabe
Claude HaikuvsClaude Haiku
1,00 $ · 0,10 $/M Eingabe
Claude HaikuvsClaude 3
1,00 $ · 0,25 $/M Eingabe
DeepSeek V3vsDeepSeek V4.1
0,27 $ · 0,30 $/M Eingabe
DeepSeek V3vsGPT-4o
0,27 $ · 2,50 $/M Eingabe