Kosten- und Leistungsvergleich
Claude Haiku 4.5 vs Gemini 1.5 Flash
Modell AAnthropic
Claude Haiku 4.5
- Kosten / 1M Tokens
- 2,20 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- ≈ 2,42 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 33,9
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 97/100
- Kontext
- 200K
- Stufe
- Fast-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 12. Oktober 2026.
Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 10 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.
Quelle prüfenModell BGoogle
Gemini 1.5 Flash
- Kosten / 1M Tokens
- 0,14 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 555,6
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 99/100
- Kontext
- 1.0M
- Stufe
- Fast-Stufe
Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.
Tiefenanalyse
Claude Haiku 4.5 vs Gemini 1.5 Flash: Detaillierter Vergleich
Claude Haiku 4.5 ist ein Leicht-Modell von Anthropic mit einem 200K-Token-Kontextfenster, das bei Datenextraktion herausragt. Gemini 1.5 Flash von Google ist ein Leicht-Modell mit 1.0M-Token-Kontext und starker Leistung in Datenextraktion.
Claude Haiku 4.5 kostet für denselben Text das 17,7-Fache von Gemini 1.5 Flash. Das ist ein steiler Aufschlag, und er kauft einen Vorsprung von 17 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Ob sich das lohnt, hängt ganz davon ab, wie viel Ihres Traffics das schwerere Modell wirklich braucht — bei den meisten Workloads lautet die ehrliche Antwort: ein kleiner Teil. Das spricht für Routing statt für die Wahl eines einzigen Modells. Claude Haiku 4.5 kostet 1,00 $/M Input-Token und 5,00 $/M Output-Token. Gemini 1.5 Flash berechnet 0,08 $/M für Input und 0,30 $/M für Output.
Claude Haiku 4.5 macht aus demselben Text etwa 15 % mehr Token als Gemini 1.5 Flash, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude Haiku 4.5 kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude Haiku 4.5 auf etwa 2,42 $ pro Million Token und Gemini 1.5 Flash auf 0,14 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.
Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Claude Haiku 4.5 mit 83/100 beim Programmieren und 82/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 72/100 und 76/100 für Gemini 1.5 Flash.
Fähigkeiten im Detail
In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Claude Haiku 4.5 und Gemini 1.5 Flash so gegeneinander an:
Bestes Modell je Aufgabe
- Programmierung: Claude Haiku 4.5 gewinnt mit 83/100
- Schlussfolgerung: Claude Haiku 4.5 gewinnt mit 82/100
- Datenextraktion: Gemini 1.5 Flash gewinnt mit 93/100
- kreative Aufgaben: Claude Haiku 4.5 gewinnt mit 82/100
- Vision/Multimodal: Gemini 1.5 Flash gewinnt mit 85/100
Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab
Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Claude Haiku 4.5 etwa 22,00 $ und Gemini 1.5 Flash etwa 1,30 $ — Gemini 1.5 Flash spart rund 20,70 $ (94 %) pro Monat.
Was tatsächlich den Ausschlag gibt
Claude Haiku 4.5 und Gemini 1.5 Flash stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.
Zwischen Claude Haiku 4.5 und Gemini 1.5 Flash liegen 17 Monate — in diesem Markt mehr als eine Generation. Benchmark-Vergleiche über diesen Abstand schmeicheln dem älteren Modell: Es wurde an den damals existierenden Evaluierungen gemessen. Nehmen Sie die Werte von Gemini 1.5 Flash als Untergrenze für das, was es gut kann, und misstrauen Sie einem knapp aussehenden Ergebnis.
Der Kontextunterschied ist der größte Einzelunterschied dieses Paars: Gemini 1.5 Flash nimmt 1.0M Token gegenüber 200K bei Claude Haiku 4.5, rund das 5,0-Fache. Das ist der Unterschied zwischen einem ganzen Repository oder Vertragsbestand am Stück und dem Zwang, ihn zu zerlegen. Wenn Sie mit Dokumenten arbeiten, die sich nicht sauber teilen lassen, entscheidet das allein.
Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 99/100 gegenüber 97/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.
Eine praktische Asymmetrie: Claude Haiku 4.5 bietet eine Batch-API mit 50 % Rabatt auf die Standardpreise, Gemini 1.5 Flash nicht. Für alles, was keine sofortige Antwort braucht — nächtliche Anreicherung, Nachverarbeitung, Evaluierungsläufe — kann dieser Rabatt mehr wert sein als der Unterschied im Listenpreis, und beim Vergleich der Grundtarife übersieht man ihn leicht.
Claude Haiku 4.5 kostet das 17,7-Fache von Gemini 1.5 Flash. Halten Sie es den Anfragen vor, die es wirklich brauchen, und routen Sie den Rest zu Gemini 1.5 Flash — dieser Hybrid schlägt beide Modelle allein bei den Kosten pro brauchbarer Antwort.
Was Sie tatsächlich zahlen
Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.
| Preisbestandteil | Claude Haiku 4.5 | Gemini 1.5 Flash |
|---|---|---|
| Listenpreis (Input / Output) | 1,00 $ / 5,00 $ | 0,075 $ / 0,30 $ |
| Gecachter Input | 0,10 $10 % des Input-Preises | — |
| Batch-API | 50 % Rabatt auf Input und Output | — |
| Lange Prompts | Kein Aufschlag im gesamten 200K-Fenster | — |
| Input bei 80 % Cache-Treffern | 0,28 $ | — |
Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.
Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.
Gemini berechnet zusätzlich die Cache-Speicherung pro Stunde.
Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von Anthropic, Google.
Leistungswerte
Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen
Coding
Reasoning
Extraktion
Kreativität
Vision
Geschwindigkeitspunkt
Kontextfenster
Was ist ein Token?
Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.
Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.
Kurzer Satz
"Hello, world!"
- Claude Haiku 4.5
- 0,44 $
- Gemini 1.5 Flash
- 0,03 $
Geschäfts-E-Mail
Eine typische E-Mail (~200 Wörter)
- Claude Haiku 4.5
- 29,70 $
- Gemini 1.5 Flash
- 1,94 $
Code-Datei
50-zeiliges Python-Skript
- Claude Haiku 4.5
- 44,00 $
- Gemini 1.5 Flash
- 2,88 $
Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Claude Haiku 4.5 wie bei Gemini 1.5 Flash den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.
So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung
response.usage.total_tokensJede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.
Ihr Kostenkalkulator
Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein
Schnell-Vorlagen
Claude Haiku 4.5
72,60 $/Mo
871,20 $/Jahr
Gemini 1.5 Flash
4,10 $/Mo
49,25 $/Jahr
Jährliche Einsparungen
821,95 $ Einsparung pro Jahr
Gemini 1.5 Flash günstiger · 68,50 $/Mo
Ähnliche Vergleiche
Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden
Claude HaikuvsClaude Sonnet
1,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Claude HaikuvsGPT-5.6 Luna
1,00 $ · 0,20 $/M Eingabe
Claude HaikuvsGPT-4o Mini
1,00 $ · 0,15 $/M Eingabe
Claude HaikuvsGPT-6 Luna
1,00 $ · 0,10 $/M Eingabe
Claude HaikuvsClaude Haiku
1,00 $ · 0,10 $/M Eingabe
Claude HaikuvsClaude 3
1,00 $ · 0,25 $/M Eingabe
Gemini 1.5vsGemini 3.1
0,075 $ · 0,25 $/M Eingabe
Gemini 1.5vsGPT-5.6 Luna
0,075 $ · 0,20 $/M Eingabe