Kosten- und Leistungsvergleich
Claude Sonnet 5 vs Claude Sonnet 5.5
Modell AAnthropic
Claude Sonnet 5
- Kosten / 1M Tokens
- 4,40 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- ≈ 6,29 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 14,6
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 88/100
- Kontext
- 1.0M
- Stufe
- Smart-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 12. Oktober 2026.
Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 43 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.
Quelle prüfenModell BAnthropic
Claude Sonnet 5.5
- Kosten / 1M Tokens
- 4,40 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- ≈ 6,29 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 14,9
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 91/100
- Kontext
- 1.0M
- Stufe
- Smart-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 12. Oktober 2026.
Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 43 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.
Quelle prüfenTiefenanalyse
Claude Sonnet 5 vs Claude Sonnet 5.5: Detaillierter Vergleich
Claude Sonnet 5 ist ein Mittelklasse-Modell von Anthropic mit einem 1.0M-Token-Kontextfenster, das bei Programmierung herausragt. Claude Sonnet 5.5 von Anthropic ist ein Mittelklasse-Modell mit 1.0M-Token-Kontext und starker Leistung in Programmierung.
Der Preis entscheidet hier nicht. Für denselben Text liegen Claude Sonnet 5 und Claude Sonnet 5.5 0 % auseinander — innerhalb der Spanne, die Ihr eigenes Ein-/Ausgabe-Verhältnis ohnehin verschiebt. Wählen Sie nach Leistungsfähigkeit, Kontext oder Latenz; die Monatsrechnung sieht so oder so ähnlich aus. Claude Sonnet 5 kostet 2,00 $/M Input-Token und 10,00 $/M Output-Token. Claude Sonnet 5.5 berechnet 2,00 $/M für Input und 10,00 $/M für Output.
Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Claude Sonnet 5.5 mit 97/100 beim Programmieren und 94/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 95/100 und 92/100 für Claude Sonnet 5.
Fähigkeiten im Detail
In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Claude Sonnet 5 und Claude Sonnet 5.5 so gegeneinander an:
Bestes Modell je Aufgabe
- Programmierung: Claude Sonnet 5.5 gewinnt mit 97/100
- Schlussfolgerung: Claude Sonnet 5.5 gewinnt mit 94/100
- Datenextraktion: Claude Sonnet 5.5 gewinnt mit 94/100
- kreative Aufgaben: Claude Sonnet 5.5 gewinnt mit 93/100
- Vision/Multimodal: Claude Sonnet 5.5 gewinnt mit 92/100
Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab
Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Claude Sonnet 5 etwa 57,20 $ und Claude Sonnet 5.5 etwa 57,20 $ — Claude Sonnet 5 spart rund 0,00 $ (0 %) pro Monat.
Was tatsächlich den Ausschlag gibt
Beide Modelle kommen von Anthropic, teilen also Tokenizer, API-Oberfläche und Abrechnungskonto. Der Wechsel zwischen ihnen ist eine geänderte Modell-Zeichenkette und sonst nichts — kein neues SDK, kein erneutes Tokenisieren der Prompts zur Kostenschätzung, kein zweiter Anbieter im Onboarding. Routing zwischen ihnen ist damit deutlich billiger umzusetzen als eine anbieterübergreifende Aufteilung.
Es sind dasselbe Labor und dieselbe Stufe im Abstand von 3 Monaten — also eine Upgrade-Frage, keine Wahl zwischen Alternativen. Claude Sonnet 5.5 ist der aktuelle Eintrag; Claude Sonnet 5 steht hier, weil noch reichlich Produktions-Traffic darauf läuft. Für etwas Neues gibt es kaum Gründe, das ältere zu nehmen; wenn Sie bereits darauf sind, lautet die Frage, ob die Migrationskosten den Gewinn wert sind.
Beim Kontext praktisch Gleichstand: 1.0M gegen 1.0M. Keines erschließt eine Dokumentgröße, die das andere nicht schafft — diese Achse sollte also nicht in die Entscheidung eingehen. Falls Sie gehofft hatten, der Kontext löst das Patt, tut er es nicht.
Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 91/100 gegenüber 88/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.
Bei so nah beieinanderliegenden Preisen (0 % Abstand) entscheiden Sie nach Passung statt nach Kosten. Den Benchmark-Vorsprung hat Claude Sonnet 5.5; wägen Sie ihn gegen die jeweilige Schwachstelle ab — Bildverarbeitung beziehungsweise Bildverarbeitung — und nutzen Sie den Rechner oben mit Ihrem eigenen Token-Mix.
Was Sie tatsächlich zahlen
Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.
| Preisbestandteil | Claude Sonnet 5 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| Listenpreis (Input / Output) | 2,00 $ / 10,00 $ | 2,00 $ / 10,00 $ |
| Gecachter Input | 0,20 $10 % des Input-Preises | 0,10 $5 % des Input-Preises |
| Batch-API | 50 % Rabatt auf Input und Output | 50 % Rabatt auf Input und Output |
| Lange Prompts | Kein Aufschlag im gesamten 1M-Fenster | Kein Aufschlag im gesamten 1M-Fenster |
| Input bei 80 % Cache-Treffern | 0,56 $ | 0,48 $ |
Kommen 80 % des Inputs aus dem Cache, kostet Claude Sonnet 5.5 für denselben Text 14 % weniger als Claude Sonnet 5, mit dem Tokenizer jedes Modells gerechnet.Der Tokenizer-Faktor für Claude Sonnet 5, Claude Sonnet 5.5 ist bis zur Messung unsere Schätzung.
Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.
Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.
Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von Anthropic.
Leistungswerte
Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen
Coding
Reasoning
Extraktion
Kreativität
Vision
Geschwindigkeitspunkt
Kontextfenster
Was ist ein Token?
Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.
Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.
Kurzer Satz
"Hello, world!"
- Claude Sonnet 5
- 1,14 $
- Claude Sonnet 5.5
- 1,14 $
Geschäfts-E-Mail
Eine typische E-Mail (~200 Wörter)
- Claude Sonnet 5
- 77,22 $
- Claude Sonnet 5.5
- 77,22 $
Code-Datei
50-zeiliges Python-Skript
- Claude Sonnet 5
- 114,40 $
- Claude Sonnet 5.5
- 114,40 $
Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Claude Sonnet 5 wie bei Claude Sonnet 5.5 den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.
So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung
response.usage.total_tokensJede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.
Ihr Kostenkalkulator
Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein
Schnell-Vorlagen
Claude Sonnet 5
188,76 $/Mo
2.265,12 $/Jahr
Claude Sonnet 5.5
188,76 $/Mo
2.265,12 $/Jahr
Ähnliche Vergleiche
Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden
Claude SonnetvsClaude Fable
2,00 $ · 10,00 $/M Eingabe
Claude SonnetvsClaude Opus
2,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
Claude SonnetvsGPT-5.6 Terra
2,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Claude SonnetvsGrok 4.5
2,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Claude SonnetvsGPT-5.2
2,00 $ · 1,75 $/M Eingabe
Claude SonnetvsGemini 3.1
2,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Claude SonnetvsGemini 3.1
2,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Claude SonnetvsClaude Opus
2,00 $ · 4,00 $/M Eingabe