Was ist kosteneffizienter, Gemini 3.1 Pro oder Claude Sonnet 5.5?

Für 1M Eingabe- + 1M Ausgabe-Token kostet Gemini 3.1 Pro 14,00 $/Monat gegenüber 12,00 $/Monat für Claude Sonnet 5.5. Die günstigere Option hängt von Ihrem Token-Volumen und Anwendungsfall ab.

Wie genau ist dieser Kostenvergleich?

Listenpreise stammen von der Preisseite des jeweiligen Anbieters, und jede Modellseite zeigt, wann sie zuletzt geprüft wurden. Die Leistungswerte sind redaktionelle Kompositwerte von iOPTERA – gestützt auf öffentliche Benchmarks, aber selbst keine Benchmark-Ergebnisse; die Methodikseite erklärt, wie sie festgelegt werden.

Welches Modell erzielt höhere Benchmark-Werte?

Gemini 3.1 Pro erzielt 88 im Coding- und 89 im Reasoning-Benchmark. Claude Sonnet 5.5 erzielt 97 im Coding- und 94 im Reasoning-Bereich. Die vollständige 5-Kategorie-Aufschlüsselung finden Sie im Abschnitt Benchmark-Vergleich oben.

Wie groß sind die Kontextfenster von Gemini 3.1 Pro und Claude Sonnet 5.5?

Gemini 3.1 Pro unterstützt ein Kontextfenster von 1.0M Token, während Claude Sonnet 5.5 1.0M Token unterstützt. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht die Verarbeitung von mehr Text in einem einzigen API-Aufruf.

Welches Modell ist schneller für Echtzeit-Anwendungen?

Gemini 3.1 Pro hat einen Geschwindigkeitswert von 82/100 und Claude Sonnet 5.5 erzielt 91/100 in unserem Latenz-Benchmark. Für interaktive Chatbots und Aufgaben mit geringer Latenz ist ein höherer Geschwindigkeitswert bevorzugt.

Kann ich die Kosten für mein spezifisches Token-Volumen berechnen?

Ja. Verwenden Sie den interaktiven Kostenrechner auf dieser Seite. Geben Sie Ihr monatliches Token-Volumen ein und passen Sie das Verhältnis von Eingabe zu Ausgabe an. Sie können auch Voreinstellungen für gängige Szenarien wie Kundendienst-Bots (~30M Token/Monat) oder Dokumentenzusammenfassung (~15M Token/Monat) verwenden.

Kosten- und Leistungsvergleich

Gemini 3.1 Pro vs Claude Sonnet 5.5

Modell AGoogle

Gemini 3.1 Pro

Leistungswert (redaktionell)89/100

Kosten / 1M Tokens: 5,00 $; 70% Eingabe, 30% Ausgabe
Wert-Index (Score/Kosten): 18,4; Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit: 82/100
Kontext: 1.0M
Stufe: Smart-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von Google, geprüft am 12. Oktober 2026.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Modell BAnthropic

Claude Sonnet 5.5

Leistungswert (redaktionell)94/100

Kosten / 1M Tokens: 4,40 $; 70% Eingabe, 30% Ausgabe; ≈ 6,29 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
Wert-Index (Score/Kosten): 14,9; Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit: 91/100
Kontext: 1.0M
Stufe: Smart-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 12. Oktober 2026.

Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 43 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Tiefenanalyse

Gemini 3.1 Pro vs Claude Sonnet 5.5: Detaillierter Vergleich

Gemini 3.1 Pro ist ein Mittelklasse-Modell von Google mit einem 1.0M-Token-Kontextfenster, das bei Vision/Multimodal herausragt. Claude Sonnet 5.5 von Anthropic ist ein Mittelklasse-Modell mit 1.0M-Token-Kontext und starker Leistung in Programmierung.

Das ist ein echter Kompromiss, kein klarer Sieg. Claude Sonnet 5.5 führt mit 14 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen und kostet dafür für denselben Text 23 % mehr. Die Spanne ist schmal genug, dass die Antwort von Ihrer Last abhängt: Bei Aufgaben, wo die zusätzliche Leistung sichtbar wird, zahlt sich der Aufschlag aus; bei Routinearbeit nicht. Gemini 3.1 Pro kostet 2,00 $/M Input-Token und 12,00 $/M Output-Token. Claude Sonnet 5.5 berechnet 2,00 $/M für Input und 10,00 $/M für Output.

Claude Sonnet 5.5 macht aus demselben Text etwa 47 % mehr Token als Gemini 3.1 Pro, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude Sonnet 5.5 kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude Sonnet 5.5 auf etwa 6,29 $ pro Million Token und Gemini 3.1 Pro auf 4,85 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.

Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Claude Sonnet 5.5 mit 97/100 beim Programmieren und 94/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 88/100 und 89/100 für Gemini 3.1 Pro.

Fähigkeiten im Detail

In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Gemini 3.1 Pro und Claude Sonnet 5.5 so gegeneinander an:

Programmierung

Claude Sonnet führt

Schlussfolgerung

Claude Sonnet führt

Datenextraktion

Claude Sonnet führt

kreative Aufgaben

Claude Sonnet führt

Vision/Multimodal

Gemini 3.1 führt

Bestes Modell je Aufgabe

Programmierung: Claude Sonnet 5.5 gewinnt mit 97/100
Schlussfolgerung: Claude Sonnet 5.5 gewinnt mit 94/100
Datenextraktion: Claude Sonnet 5.5 gewinnt mit 94/100
kreative Aufgaben: Claude Sonnet 5.5 gewinnt mit 93/100
Vision/Multimodal: Gemini 3.1 Pro gewinnt mit 95/100

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Gemini 3.1 Pro etwa 42,68 $ und Claude Sonnet 5.5 etwa 57,20 $ — Gemini 3.1 Pro spart rund 14,52 $ (25 %) pro Monat.

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Gemini 3.1 Pro und Claude Sonnet 5.5 stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.

Claude Sonnet 5.5 und Gemini 3.1 Pro erschienen im Abstand von 7 Monaten, treten also unter weitgehend gleichen Bedingungen gegen dieselben Evaluierungen an. Das macht einen direkten Benchmark-Vergleich hier aussagekräftig, was sonst selten der Fall ist — keines der beiden hat den Vorteil, an einem neueren, leichteren Testsatz gemessen worden zu sein.

Beim Kontext praktisch Gleichstand: 1.0M gegen 1.0M. Keines erschließt eine Dokumentgröße, die das andere nicht schafft — diese Achse sollte also nicht in die Entscheidung eingehen. Falls Sie gehofft hatten, der Kontext löst das Patt, tut er es nicht.

Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 91/100 gegenüber 82/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.

Keines ist die offensichtliche Antwort. Claude Sonnet 5.5 führt bei den Benchmarks, Gemini 3.1 Pro bei den Kosten, und der Abstand ist in beidem klein. Schicken Sie Ihren echten Token-Mix durch den Rechner oben — bei den meisten Workloads entscheidet das schneller als jede Benchmark-Tabelle.

Was Sie tatsächlich zahlen

Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.

Preisbestandteile über den Listenpreis hinaus, pro 1 Mio. Token
Preisbestandteil	Gemini 3.1 Pro	Claude Sonnet 5.5
Listenpreis (Input / Output)	2,00 $ / 12,00 $	2,00 $ / 10,00 $
Gecachter Input	0,20 $10 % des Input-Preises	0,10 $5 % des Input-Preises
Batch-API	50 % Rabatt auf Input und Output	50 % Rabatt auf Input und Output
Lange Prompts	Über 200K Token: 4,00 $ / 18,00 $	Kein Aufschlag im gesamten 1M-Fenster
Input bei 80 % Cache-Treffern	0,56 $	0,48 $

Kommen 80 % des Inputs aus dem Cache, kostet Gemini 3.1 Pro für denselben Text 21 % weniger als Claude Sonnet 5.5, mit dem Tokenizer jedes Modells gerechnet.Der Tokenizer-Faktor für Gemini 3.1 Pro, Claude Sonnet 5.5 ist bis zur Messung unsere Schätzung.

Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.

Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.

Gemini berechnet zusätzlich die Cache-Speicherung pro Stunde.

Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von Google, Anthropic.

Leistungswerte

Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen

KategorieGemini 3.1Claude SonnetGewinner

Coding

Reasoning

Extraktion

Kreativität

Vision

Gemini 3.1 Pro: 1 Siege

Claude Sonnet 5.5: 4 Siege

Claude Sonnet 5.5 führt insgesamt

Geschwindigkeitspunkt

82/100vs91/100

GeminiClaude

Kontextfenster

1049Kvs1000K

GeminiClaude

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens

Gemini 3.1 Pro: 0,78 $
Claude Sonnet 5.5: 1,14 $

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens

Gemini 3.1 Pro: 52,38 $
Claude Sonnet 5.5: 77,22 $

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens

Gemini 3.1 Pro: 77,60 $
Claude Sonnet 5.5: 114,40 $

Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Gemini 3.1 Pro wie bei Claude Sonnet 5.5 den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

Monatliches Token-Volumen

30M Token

Prompt / Completion-Verhältnis

Prompt 70%Completion 30%

Günstiger

Gemini 3.1 Pro

145,50 $/Mo

1.746,00 $/Jahr

2,00 $/M Eingabe12,00 $/M Ausgabe

Claude Sonnet 5.5

188,76 $/Mo

2.265,12 $/Jahr

2,00 $/M Eingabe10,00 $/M Ausgabe

Jährliche Einsparungen

519,12 $ Einsparung pro Jahr

Gemini 3.1 Pro günstiger · 43,26 $/Mo

Gemini 3.1 Pro

Claude Sonnet 5.5

Gemini 3.1 Pro vs Claude Sonnet 5.5: Detaillierter Vergleich

Fähigkeiten im Detail

Bestes Modell je Aufgabe

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Was Sie tatsächlich zahlen

Leistungswerte

Was ist ein Token?

Ihr Kostenkalkulator

Ähnliche Vergleiche