Kosten- und Leistungsvergleich
GPT-5.6 Terra vs Claude Sonnet 5
Modell AOpenAI
GPT-5.6 Terra
- Kosten / 1M Tokens
- 5,00 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 18,8
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 86/100
- Kontext
- 1.1M
- Stufe
- Smart-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von OpenAI, geprüft am 12. Oktober 2026.
Quelle prüfenModell BAnthropic
Claude Sonnet 5
- Kosten / 1M Tokens
- 4,40 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- ≈ 6,29 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 14,6
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 88/100
- Kontext
- 1.0M
- Stufe
- Smart-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von Anthropic, geprüft am 12. Oktober 2026.
Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 43 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.
Quelle prüfenTiefenanalyse
GPT-5.6 Terra vs Claude Sonnet 5: Detaillierter Vergleich
GPT-5.6 Terra ist ein Mittelklasse-Modell von OpenAI mit einem 1.1M-Token-Kontextfenster, das bei Schlussfolgerung herausragt. Claude Sonnet 5 von Anthropic ist ein Mittelklasse-Modell mit 1.0M-Token-Kontext und starker Leistung in Programmierung.
GPT-5.6 Terra ist hier zugleich das günstigere und das stärkere Modell: Es kostet für denselben Text 21 % weniger als Claude Sonnet 5 und führt trotzdem mit 0 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Bei diesem Paar gibt es nichts abzuwägen: Sofern Sie nicht etwas Bestimmtes von Claude Sonnet 5 brauchen, ist das günstigere schlicht das bessere. GPT-5.6 Terra kostet 2,00 $/M Input-Token und 12,00 $/M Output-Token. Claude Sonnet 5 berechnet 2,00 $/M für Input und 10,00 $/M für Output.
Claude Sonnet 5 macht aus demselben Text etwa 43 % mehr Token als GPT-5.6 Terra, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude Sonnet 5 kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude Sonnet 5 auf etwa 6,29 $ pro Million Token und GPT-5.6 Terra auf 5,00 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.
Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt GPT-5.6 Terra mit 93/100 beim Programmieren und 94/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 95/100 und 92/100 für Claude Sonnet 5.
Fähigkeiten im Detail
In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten GPT-5.6 Terra und Claude Sonnet 5 so gegeneinander an:
Bestes Modell je Aufgabe
- Programmierung: Claude Sonnet 5 gewinnt mit 95/100
- Schlussfolgerung: GPT-5.6 Terra gewinnt mit 94/100
- Datenextraktion: GPT-5.6 Terra gewinnt mit 93/100
- kreative Aufgaben: GPT-5.6 Terra gewinnt mit 92/100
- Vision/Multimodal: GPT-5.6 Terra gewinnt mit 93/100
Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab
Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet GPT-5.6 Terra etwa 44,00 $ und Claude Sonnet 5 etwa 57,20 $ — GPT-5.6 Terra spart rund 13,20 $ (23 %) pro Monat.
Was tatsächlich den Ausschlag gibt
GPT-5.6 Terra und Claude Sonnet 5 stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.
GPT-5.6 Terra und Claude Sonnet 5 erschienen im Abstand von 1 Monaten, treten also unter weitgehend gleichen Bedingungen gegen dieselben Evaluierungen an. Das macht einen direkten Benchmark-Vergleich hier aussagekräftig, was sonst selten der Fall ist — keines der beiden hat den Vorteil, an einem neueren, leichteren Testsatz gemessen worden zu sein.
Beim Kontext praktisch Gleichstand: 1.1M gegen 1.0M. Keines erschließt eine Dokumentgröße, die das andere nicht schafft — diese Achse sollte also nicht in die Entscheidung eingehen. Falls Sie gehofft hatten, der Kontext löst das Patt, tut er es nicht.
Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 88/100 gegenüber 86/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.
GPT-5.6 Terra gewinnt diesen Vergleich klar — günstiger und stärker. Wählen Sie Claude Sonnet 5 nur, wenn es eine bestimmte Fähigkeit hat, die Sie brauchen; bei Preis und Benchmarks liegt es in beidem zurück.
Was Sie tatsächlich zahlen
Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.
| Preisbestandteil | GPT-5.6 Terra | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Listenpreis (Input / Output) | 2,00 $ / 12,00 $ | 2,00 $ / 10,00 $ |
| Gecachter Input | 0,20 $10 % des Input-Preises | 0,20 $10 % des Input-Preises |
| Batch-API | 50 % Rabatt auf Input und Output | 50 % Rabatt auf Input und Output |
| Lange Prompts | Über 272K Token: 4,00 $ / 18,00 $ | Kein Aufschlag im gesamten 1M-Fenster |
| Input bei 80 % Cache-Treffern | 0,56 $ | 0,56 $ |
Kommen 80 % des Inputs aus dem Cache, kostet GPT-5.6 Terra für denselben Text 30 % weniger als Claude Sonnet 5, mit dem Tokenizer jedes Modells gerechnet.Der Tokenizer-Faktor für Claude Sonnet 5 ist bis zur Messung unsere Schätzung.
Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.
Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.
Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von OpenAI, Anthropic.
Leistungswerte
Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen
Coding
Reasoning
Extraktion
Kreativität
Vision
Geschwindigkeitspunkt
Kontextfenster
Was ist ein Token?
Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.
Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.
Kurzer Satz
"Hello, world!"
- GPT-5.6 Terra
- 0,80 $
- Claude Sonnet 5
- 1,14 $
Geschäfts-E-Mail
Eine typische E-Mail (~200 Wörter)
- GPT-5.6 Terra
- 54,00 $
- Claude Sonnet 5
- 77,22 $
Code-Datei
50-zeiliges Python-Skript
- GPT-5.6 Terra
- 80,00 $
- Claude Sonnet 5
- 114,40 $
Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei GPT-5.6 Terra wie bei Claude Sonnet 5 den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.
So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung
response.usage.total_tokensJede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.
Ihr Kostenkalkulator
Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein
Schnell-Vorlagen
GPT-5.6 Terra
150,00 $/Mo
1.800,00 $/Jahr
Claude Sonnet 5
188,76 $/Mo
2.265,12 $/Jahr
Jährliche Einsparungen
465,12 $ Einsparung pro Jahr
GPT-5.6 Terra günstiger · 38,76 $/Mo
Ähnliche Vergleiche
Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden
GPT-5.6 TerravsClaude Opus
2,00 $ · 5,00 $/M Eingabe
GPT-5.6 TerravsGPT-5.6 Sol
2,00 $ · 4,00 $/M Eingabe
GPT-5.6 TerravsGrok 4.5
2,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
GPT-5.6 TerravsGPT-5.2
2,00 $ · 1,75 $/M Eingabe
GPT-5.6 TerravsGemini 3.1
2,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
GPT-5.6 TerravsGPT-4o
2,00 $ · 2,50 $/M Eingabe
Claude SonnetvsClaude Fable
2,00 $ · 10,00 $/M Eingabe
Claude SonnetvsClaude Opus
2,00 $ · 5,00 $/M Eingabe