Was ist kosteneffizienter, Gemini 3.8 Flash oder Gemini 3.1 Flash-Lite?

Für 1M Eingabe- + 1M Ausgabe-Token kostet Gemini 3.8 Flash 4,50 $/Monat gegenüber 1,75 $/Monat für Gemini 3.1 Flash-Lite. Die günstigere Option hängt von Ihrem Token-Volumen und Anwendungsfall ab.

Wie genau ist dieser Kostenvergleich?

Listenpreise stammen von der Preisseite des jeweiligen Anbieters, und jede Modellseite zeigt, wann sie zuletzt geprüft wurden. Die Leistungswerte sind redaktionelle Kompositwerte von iOPTERA – gestützt auf öffentliche Benchmarks, aber selbst keine Benchmark-Ergebnisse; die Methodikseite erklärt, wie sie festgelegt werden.

Welches Modell erzielt höhere Benchmark-Werte?

Gemini 3.8 Flash erzielt 90 im Coding- und 91 im Reasoning-Benchmark. Gemini 3.1 Flash-Lite erzielt 80 im Coding- und 81 im Reasoning-Bereich. Die vollständige 5-Kategorie-Aufschlüsselung finden Sie im Abschnitt Benchmark-Vergleich oben.

Wie groß sind die Kontextfenster von Gemini 3.8 Flash und Gemini 3.1 Flash-Lite?

Gemini 3.8 Flash unterstützt ein Kontextfenster von 1.0M Token, während Gemini 3.1 Flash-Lite 1.0M Token unterstützt. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht die Verarbeitung von mehr Text in einem einzigen API-Aufruf.

Welches Modell ist schneller für Echtzeit-Anwendungen?

Gemini 3.8 Flash hat einen Geschwindigkeitswert von 95/100 und Gemini 3.1 Flash-Lite erzielt 98/100 in unserem Latenz-Benchmark. Für interaktive Chatbots und Aufgaben mit geringer Latenz ist ein höherer Geschwindigkeitswert bevorzugt.

Kann ich die Kosten für mein spezifisches Token-Volumen berechnen?

Ja. Verwenden Sie den interaktiven Kostenrechner auf dieser Seite. Geben Sie Ihr monatliches Token-Volumen ein und passen Sie das Verhältnis von Eingabe zu Ausgabe an. Sie können auch Voreinstellungen für gängige Szenarien wie Kundendienst-Bots (~30M Token/Monat) oder Dokumentenzusammenfassung (~15M Token/Monat) verwenden.

Kosten- und Leistungsvergleich

Gemini 3.8 Flash vs Gemini 3.1 Flash-Lite

Modell AGoogle

Gemini 3.8 Flash

Leistungswert (redaktionell)91/100

Kosten / 1M Tokens: 1,65 $; 70% Eingabe, 30% Ausgabe
Wert-Index (Score/Kosten): 56,9; Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit: 95/100
Kontext: 1.0M
Stufe: Fast-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von Google, geprüft am 12. Oktober 2026.

Einführungspreis bis 31. Dezember 2026; ab dem Folgetag 1,50 $ / 7,50 $.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Modell BGoogle

Gemini 3.1 Flash-Lite

Leistungswert (redaktionell)81/100

Kosten / 1M Tokens: 0,63 $; 70% Eingabe, 30% Ausgabe
Wert-Index (Score/Kosten): 133,6; Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit: 98/100
Kontext: 1.0M
Stufe: Fast-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von Google, geprüft am 12. Oktober 2026.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Tiefenanalyse

Gemini 3.8 Flash vs Gemini 3.1 Flash-Lite: Detaillierter Vergleich

Gemini 3.8 Flash ist ein Leicht-Modell von Google mit einem 1.0M-Token-Kontextfenster, das bei Vision/Multimodal herausragt. Gemini 3.1 Flash-Lite von Google ist ein Leicht-Modell mit 1.0M-Token-Kontext und starker Leistung in Datenextraktion.

Gemini 3.8 Flash kostet für denselben Text das 2,6-Fache von Gemini 3.1 Flash-Lite. Das ist ein steiler Aufschlag, und er kauft einen Vorsprung von 20 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Ob sich das lohnt, hängt ganz davon ab, wie viel Ihres Traffics das schwerere Modell wirklich braucht — bei den meisten Workloads lautet die ehrliche Antwort: ein kleiner Teil. Das spricht für Routing statt für die Wahl eines einzigen Modells. Gemini 3.8 Flash kostet 0,75 $/M Input-Token und 3,75 $/M Output-Token. Gemini 3.1 Flash-Lite berechnet 0,25 $/M für Input und 1,50 $/M für Output.

Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Gemini 3.8 Flash mit 90/100 beim Programmieren und 91/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 80/100 und 81/100 für Gemini 3.1 Flash-Lite.

Fähigkeiten im Detail

In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Gemini 3.8 Flash und Gemini 3.1 Flash-Lite so gegeneinander an:

Programmierung

Gemini 3.8 führt

Schlussfolgerung

Gemini 3.8 führt

Datenextraktion

Gemini 3.8 führt

kreative Aufgaben

Gemini 3.8 führt

Vision/Multimodal

Gemini 3.8 führt

Bestes Modell je Aufgabe

Programmierung: Gemini 3.8 Flash gewinnt mit 90/100
Schlussfolgerung: Gemini 3.8 Flash gewinnt mit 91/100
Datenextraktion: Gemini 3.8 Flash gewinnt mit 92/100
kreative Aufgaben: Gemini 3.8 Flash gewinnt mit 88/100
Vision/Multimodal: Gemini 3.8 Flash gewinnt mit 94/100

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Gemini 3.8 Flash etwa 14,55 $ und Gemini 3.1 Flash-Lite etwa 5,34 $ — Gemini 3.1 Flash-Lite spart rund 9,22 $ (63 %) pro Monat.

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Beide Modelle kommen von Google, teilen also Tokenizer, API-Oberfläche und Abrechnungskonto. Der Wechsel zwischen ihnen ist eine geänderte Modell-Zeichenkette und sonst nichts — kein neues SDK, kein erneutes Tokenisieren der Prompts zur Kostenschätzung, kein zweiter Anbieter im Onboarding. Routing zwischen ihnen ist damit deutlich billiger umzusetzen als eine anbieterübergreifende Aufteilung.

Es sind dasselbe Labor und dieselbe Stufe im Abstand von 4 Monaten — also eine Upgrade-Frage, keine Wahl zwischen Alternativen. Gemini 3.8 Flash ist der aktuelle Eintrag; Gemini 3.1 Flash-Lite steht hier, weil noch reichlich Produktions-Traffic darauf läuft. Für etwas Neues gibt es kaum Gründe, das ältere zu nehmen; wenn Sie bereits darauf sind, lautet die Frage, ob die Migrationskosten den Gewinn wert sind.

Beim Kontext praktisch Gleichstand: 1.0M gegen 1.0M. Keines erschließt eine Dokumentgröße, die das andere nicht schafft — diese Achse sollte also nicht in die Entscheidung eingehen. Falls Sie gehofft hatten, der Kontext löst das Patt, tut er es nicht.

Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 98/100 gegenüber 95/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.

Gemini 3.8 Flash kostet das 2,6-Fache von Gemini 3.1 Flash-Lite. Halten Sie es den Anfragen vor, die es wirklich brauchen, und routen Sie den Rest zu Gemini 3.1 Flash-Lite — dieser Hybrid schlägt beide Modelle allein bei den Kosten pro brauchbarer Antwort.

Was Sie tatsächlich zahlen

Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.

Preisbestandteile über den Listenpreis hinaus, pro 1 Mio. Token
Preisbestandteil	Gemini 3.8 Flash	Gemini 3.1 Flash-Lite
Listenpreis (Input / Output)	0,75 $ / 3,75 $	0,25 $ / 1,50 $
Gecachter Input	0,075 $10 % des Input-Preises	0,025 $10 % des Input-Preises
Batch-API	50 % Rabatt auf Input und Output	50 % Rabatt auf Input und Output
Lange Prompts	Kein Aufschlag im gesamten 1,05M-Fenster	Kein Aufschlag im gesamten 1,05M-Fenster
Input bei 80 % Cache-Treffern	0,21 $	0,07 $

Kommen 80 % des Inputs aus dem Cache, kostet Gemini 3.1 Flash-Lite für denselben Text 67 % weniger als Gemini 3.8 Flash, mit dem Tokenizer jedes Modells gerechnet.Der Tokenizer-Faktor für Gemini 3.8 Flash, Gemini 3.1 Flash-Lite ist bis zur Messung unsere Schätzung.

Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.

Gemini berechnet zusätzlich die Cache-Speicherung pro Stunde.

Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von Google.

Leistungswerte

Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen

KategorieGemini 3.8Gemini 3.1Gewinner

Coding

Reasoning

Extraktion

Kreativität

Vision

Gemini 3.8 Flash: 5 Siege

Gemini 3.1 Flash-Lite: 0 Siege

Gemini 3.8 Flash führt insgesamt

Geschwindigkeitspunkt

95/100vs98/100

GeminiGemini

Kontextfenster

1049Kvs1049K

GeminiGemini

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens

Gemini 3.8 Flash: 0,29 $
Gemini 3.1 Flash-Lite: 0,10 $

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens

Gemini 3.8 Flash: 19,64 $
Gemini 3.1 Flash-Lite: 6,55 $

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens

Gemini 3.8 Flash: 29,10 $
Gemini 3.1 Flash-Lite: 9,70 $

Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Gemini 3.8 Flash wie bei Gemini 3.1 Flash-Lite den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

Monatliches Token-Volumen

30M Token

Prompt / Completion-Verhältnis

Prompt 70%Completion 30%

Gemini 3.8 Flash

48,02 $/Mo

576,18 $/Jahr

0,75 $/M Eingabe3,75 $/M Ausgabe

Günstiger

Gemini 3.1 Flash-Lite

18,19 $/Mo

218,25 $/Jahr

0,25 $/M Eingabe1,50 $/M Ausgabe

Jährliche Einsparungen

357,93 $ Einsparung pro Jahr

Gemini 3.1 Flash-Lite günstiger · 29,83 $/Mo

Gemini 3.8 Flash

Gemini 3.1 Flash-Lite

Gemini 3.8 Flash vs Gemini 3.1 Flash-Lite: Detaillierter Vergleich

Fähigkeiten im Detail

Bestes Modell je Aufgabe

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Was Sie tatsächlich zahlen

Leistungswerte

Was ist ein Token?

Ihr Kostenkalkulator

Ähnliche Vergleiche