Kosten- und Leistungsvergleich
Grok 4.5 vs Claude 3.7 Sonnet
Modell AxAI
Grok 4.5
- Kosten / 1M Tokens
- 3,20 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 28,1
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 89/100
- Kontext
- 500K
- Stufe
- Smart-Stufe
Listenpreis von der Preisseite von xAI, geprüft am 12. Oktober 2026.
Quelle prüfenModell BAnthropic
Claude 3.7 Sonnet
- Kosten / 1M Tokens
- 6,60 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- ≈ 7,26 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 12,4
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 88/100
- Kontext
- 200K
- Stufe
- Smart-Stufe
Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.
Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 10 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.
Tiefenanalyse
Grok 4.5 vs Claude 3.7 Sonnet: Detaillierter Vergleich
Grok 4.5 ist ein Mittelklasse-Modell von xAI mit einem 500K-Token-Kontextfenster, das bei Schlussfolgerung herausragt. Claude 3.7 Sonnet von Anthropic ist ein Mittelklasse-Modell mit 200K-Token-Kontext und starker Leistung in Datenextraktion.
Claude 3.7 Sonnet kostet für denselben Text das 2,3-Fache von Grok 4.5. Das ist ein steiler Aufschlag, und er kauft einen Vorsprung von 1 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Ob sich das lohnt, hängt ganz davon ab, wie viel Ihres Traffics das schwerere Modell wirklich braucht — bei den meisten Workloads lautet die ehrliche Antwort: ein kleiner Teil. Das spricht für Routing statt für die Wahl eines einzigen Modells. Grok 4.5 kostet 2,00 $/M Input-Token und 6,00 $/M Output-Token. Claude 3.7 Sonnet berechnet 3,00 $/M für Input und 15,00 $/M für Output.
Claude 3.7 Sonnet macht aus demselben Text etwa 10 % mehr Token als Grok 4.5, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude 3.7 Sonnet kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude 3.7 Sonnet auf etwa 7,26 $ pro Million Token und Grok 4.5 auf 3,20 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.
Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Claude 3.7 Sonnet mit 90/100 beim Programmieren und 90/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 89/100 und 90/100 für Grok 4.5.
Fähigkeiten im Detail
In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Grok 4.5 und Claude 3.7 Sonnet so gegeneinander an:
Bestes Modell je Aufgabe
- Programmierung: Claude 3.7 Sonnet gewinnt mit 90/100
- Datenextraktion: Claude 3.7 Sonnet gewinnt mit 91/100
- kreative Aufgaben: Claude 3.7 Sonnet gewinnt mit 91/100
- Vision/Multimodal: Claude 3.7 Sonnet gewinnt mit 89/100
Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab
Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Grok 4.5 etwa 32,00 $ und Claude 3.7 Sonnet etwa 66,00 $ — Grok 4.5 spart rund 34,00 $ (52 %) pro Monat.
Was tatsächlich den Ausschlag gibt
Grok 4.5 und Claude 3.7 Sonnet stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.
Zwischen Grok 4.5 und Claude 3.7 Sonnet liegen 17 Monate — in diesem Markt mehr als eine Generation. Benchmark-Vergleiche über diesen Abstand schmeicheln dem älteren Modell: Es wurde an den damals existierenden Evaluierungen gemessen. Nehmen Sie die Werte von Claude 3.7 Sonnet als Untergrenze für das, was es gut kann, und misstrauen Sie einem knapp aussehenden Ergebnis.
Grok 4.5 bietet das größere Kontextfenster mit 500K Token gegenüber 200K bei Claude 3.7 Sonnet. Der Abstand ist real, aber nicht entscheidend — er zählt, wenn Ihre Prompts regelmäßig lang werden, und ist belanglos, wenn sie dort liegen, wo die meisten Produktions-Prompts liegen: deutlich unter 100K. Bedenken Sie außerdem: Ein großes Fenster zu füllen ist genau das, was eine Anfrage teuer macht.
Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 89/100 gegenüber 88/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.
Eine praktische Asymmetrie: Claude 3.7 Sonnet bietet eine Batch-API mit 50 % Rabatt auf die Standardpreise, Grok 4.5 nicht. Für alles, was keine sofortige Antwort braucht — nächtliche Anreicherung, Nachverarbeitung, Evaluierungsläufe — kann dieser Rabatt mehr wert sein als der Unterschied im Listenpreis, und beim Vergleich der Grundtarife übersieht man ihn leicht.
Claude 3.7 Sonnet kostet das 2,3-Fache von Grok 4.5. Halten Sie es den Anfragen vor, die es wirklich brauchen, und routen Sie den Rest zu Grok 4.5 — dieser Hybrid schlägt beide Modelle allein bei den Kosten pro brauchbarer Antwort.
Was Sie tatsächlich zahlen
Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.
| Preisbestandteil | Grok 4.5 | Claude 3.7 Sonnet |
|---|---|---|
| Listenpreis (Input / Output) | 2,00 $ / 6,00 $ | 3,00 $ / 15,00 $ |
| Gecachter Input | 0,30 $15 % des Input-Preises | — |
| Batch-API | Nicht auf der Preisseite | — |
| Lange Prompts | Ab 200K Token: 4,00 $ / 12,00 $ | — |
| Input bei 80 % Cache-Treffern | 0,64 $ | — |
Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.
Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.
Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von xAI, Anthropic.
Leistungswerte
Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen
Coding
Reasoning
Extraktion
Kreativität
Vision
Geschwindigkeitspunkt
Kontextfenster
Was ist ein Token?
Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.
Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.
Kurzer Satz
"Hello, world!"
- Grok 4.5
- 0,80 $
- Claude 3.7 Sonnet
- 1,32 $
Geschäfts-E-Mail
Eine typische E-Mail (~200 Wörter)
- Grok 4.5
- 54,00 $
- Claude 3.7 Sonnet
- 89,10 $
Code-Datei
50-zeiliges Python-Skript
- Grok 4.5
- 80,00 $
- Claude 3.7 Sonnet
- 132,00 $
Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Grok 4.5 wie bei Claude 3.7 Sonnet den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.
So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung
response.usage.total_tokensJede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.
Ihr Kostenkalkulator
Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein
Schnell-Vorlagen
Grok 4.5
96,00 $/Mo
1.152,00 $/Jahr
Claude 3.7 Sonnet
217,80 $/Mo
2.613,60 $/Jahr
Jährliche Einsparungen
1.461,60 $ Einsparung pro Jahr
Grok 4.5 günstiger · 121,80 $/Mo
Ähnliche Vergleiche
Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden
Grok 4.5vsGPT-5.6 Sol
2,00 $ · 4,00 $/M Eingabe
Grok 4.5vsGPT-5.6 Terra
2,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Grok 4.5vsClaude Sonnet
2,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Grok 4.5vsGPT-5.2
2,00 $ · 1,75 $/M Eingabe
Grok 4.5vsGemini 3.1
2,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Grok 4.5vsGPT-4o
2,00 $ · 2,50 $/M Eingabe
Claude 3.7vsClaude Sonnet
3,00 $ · 2,00 $/M Eingabe
Claude 3.7vsGPT-5.6 Terra
3,00 $ · 2,00 $/M Eingabe