Claude Fable 5
claude-fable-5
70% entrada, 30% salida
Mayor = mejor valor
Velocidad
55/100
Contexto
1.0M
Nivel
power
Claude Opus 5
claude-opus-5
70% entrada, 30% salida
Mayor = mejor valor
Velocidad
63/100
Contexto
1.0M
Nivel
power
ANÁLISIS EN PROFUNDIDAD
Claude Fable 5 vs Claude Opus 5: Comparación detallada
Claude Fable 5 es un modelo de lenguaje de nivel insignia de Anthropic con una ventana de contexto de 1.0M tokens, destacando en programacion. Claude Opus 5 de Anthropic es un modelo insignia que soporta 1.0M tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en programacion.
Claude Fable 5 cuesta 2.0 veces lo que Claude Opus 5 por millón de tokens en mezcla. Es una prima elevada, y compra una ventaja de 3 puntos en programación y razonamiento combinados. Que compense depende por completo de cuánto de tu tráfico necesita de verdad el modelo difícil — en la mayoría de cargas la respuesta honesta es una fracción pequeña, lo que es un argumento para enrutar en vez de elegir uno. Claude Fable 5 tiene un precio de $10.00/M tokens de entrada y $50.00/M tokens de salida. Claude Opus 5 cuesta $5.00/M en entrada y $25.00/M en salida.
En evaluaciones de benchmarks independientes, Claude Fable 5 lidera con puntuaciones de coding de 100/100 y razonamiento de 100/100, frente a 99/100 en coding y 98/100 en razonamiento de Claude Opus 5.
Desglose de capacidades
En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan Claude Fable 5 y Claude Opus 5 cara a cara:
Mejor modelo por tarea
- programacion: Claude Fable 5 gana con 100/100
- razonamiento: Claude Fable 5 gana con 100/100
- extraccion de datos: Claude Fable 5 gana con 97/100
- tareas creativas: Claude Fable 5 gana con 98/100
- vision/multimodal: Claude Fable 5 gana con 96/100
Coste mensual estimado a escala
Con 10M + 2M al mes, Claude Fable 5 cuesta unos $200.00 y Claude Opus 5 unos $100.00 — Claude Opus 5 ahorra aproximadamente $100.00 (50%) cada mes.
Qué decide realmente
Ambos modelos son de Anthropic, así que comparten tokenizador, superficie de API y cuenta de facturación. Cambiar entre ellos es modificar una cadena de texto y nada más: sin SDK nuevo, sin volver a tokenizar tus prompts para reestimar el coste, sin un segundo proveedor que dar de alta. Eso hace que enrutarlos salga mucho más barato de implementar que un reparto entre proveedores.
Claude Fable 5 y Claude Opus 5 salieron con 0 meses de diferencia, así que compiten en las mismas evaluaciones bajo condiciones parecidas. Eso hace que aquí una comparación directa de benchmarks sea significativa como no suele serlo: ninguno tiene la ventaja de haber sido medido con un conjunto de pruebas más nuevo y más fácil.
El contexto está en empate práctico: 1.0M frente a 1.0M. Ninguno desbloquea un tamaño de documento que el otro no pueda manejar, así que este eje no debería entrar en la decisión. Si esperabas que el contexto deshiciera el empate, no lo hará.
El rendimiento es lo bastante parecido como para ignorarlo: 63/100 frente a 55/100. Ninguno se sentirá apreciablemente más rápido en un producto interactivo, así que la latencia no es motivo para elegir entre ellos.
Claude Fable 5 cuesta 2.0 veces lo que Claude Opus 5. Resérvalo para las peticiones que de verdad lo necesitan y enruta el resto a Claude Opus 5: ese híbrido gana a cualquiera de los dos por separado en coste por respuesta útil.
Comparación de Benchmarks
Puntuaciones cara a cara en 5 categorías — de evaluaciones oficiales
Codificación
Razonamiento
Extracción
Creatividad
Visión
Puntuación de velocidad
Ventana de contexto
¿Qué es un token?
Los modelos no leen palabras — procesan tokens.
Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.
Frase corta
"Hello, world!"
- Claude Fable 5
- $4.40
- Claude Opus 5
- $2.20
Correo profesional
Un email típico (~200 palabras)
- Claude Fable 5
- $297.00
- Claude Opus 5
- $148.50
Archivo de código
Script de Python de 50 líneas
- Claude Fable 5
- $440.00
- Claude Opus 5
- $220.00
Los precios mostrados corresponden a 100,000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en Claude Fable 5 como en Claude Opus 5, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.
Cómo verificar tu uso de tokens
response.usage.total_tokensCada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.
Tu calculadora de costos
Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real
Plantillas rápidas
Claude Fable 5
$660.00/mes
$7,920.00/año
Claude Opus 5
$330.00/mes
$3,960.00/año
Ahorro anual
$3,960.00 ahorrado por año
Claude Opus 5 más barato · $330.00/mes
Auditoria Profunda — Claude Fable 5 & Claude Opus 5
Auditando de Forma Quirúrgica: Lógica Profunda
PROYECCIÓN DE PÉRDIDA ESTRATÉGICA A 3 AÑOS
$2,071.404
Sin protocolos de optimización, las elecciones actuales resultarán en una pérdida de $690.468 al año.
SCORE DE EFICIENCIA
100%
Este modelo logra un score de 100 en esta categoría.
BRECHA DE CATEGORÍA
LÍDER
Usted es el líder del mercado.
Análisis del Escenario Competitivo
Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
Campeón de Categoría: Claude Fable 5
Según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Fable 5 ofrece el equilibrio óptimo.
Score de Mercado
%100
Tasa de Ahorro
%96
Prescripción Operativa
- Implemente la cascada de modelos.
- Analice datos de complex_reasoning para caché local.
PROTOCOLO AUDITORÍA COSTE
Sobredimensionamiento detectado
"Claude Fable 5 es demasiado costoso para este tipo de tarea. Claude Fable 5 obtiene 100 puntos en esta categoría a una fracción del coste."
Oportunidad de alternativa categorial
"Claude Fable 5 lidera esta categoría con 100 puntos según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."
Impuesto de inercia detectado
"85% del tráfico puede redirigirse a modelos más económicos. El tier Fast (GPT-5 Nano) y Smart (o3-mini) pueden ahorrar $57.54/mes."
Arquitectura de Enrutamiento Inteligente de 3 Niveles
96% DE AHORRO VÍA ENRUTAMIENTOGPT-5 Nano
Puntuación IQ: 72/100
$18.00/año
o3-mini
Puntuación IQ: 97/100
$277.20/año
DeepSeek R1
Puntuación IQ: 97/100
$59.184/año
Sin enrutamiento por niveles, todo el tráfico va al modelo más caro — el 'Impuesto de Inercia' genera $8,285.616/año en costes evitables. El enrutamiento en cascada elimina ese desperdicio.
Lógica Profunda — Matriz Coste / Calidad de Modelos
Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)| Modelo | Benchmark | Entrada (por M) | Salida (por M) | Coste Anual* | Índice de Valor |
|---|---|---|---|---|---|
Claude Fable 5SELECCIONADOLÍDER | 100/100 | $10.00 | $50.00 | $720.00 | 5/100 |
GPT-5.6 Sol | 99/100 | $5.00 | $30.00 | $420.00 | 8/100 |
Claude Opus 5 | 98/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
Claude Opus 4.6 | 98/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
DeepSeek R1MEJOR VALOR | 97/100 | $0.55 | $2.19 | $32.88 | 100/100 |
Claude Opus 4.8 | 96/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
Claude 3 Opus | 90/100 | $15.00 | $75.00 | $1,080.00 | 3/100 |
Llama 3.1 405B | 88/100 | $2.70 | $2.70 | $64.80 | 46/100 |
* Coste anual. Índice de Valor = Score / Coste (Más Alto = Mejor Valor).
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
const complexity = measureComplexity(prompt);
// Tactical Cascade Logic
if (complexity < 0.45) {
// Redirect simple tasks to efficient model
return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt);
}
// High-latency routing for complex reasoning
return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};Comparaciones relacionadas
Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción
Claude FablevsGPT-5.6 Sol
$10 · $5/M in
Claude FablevsClaude Opus
$10 · $5/M in
Claude FablevsClaude Opus
$10 · $5/M in
Claude FablevsClaude 3
$10 · $15/M in
Claude FablevsClaude Sonnet
$10 · $3/M in
Claude FablevsDeepSeek R1
$10 · $0.55/M in
Claude OpusvsGPT-5.6 Sol
$5 · $5/M in
Claude OpusvsClaude Opus
$5 · $5/M in