Saltar al contenido
optera

Comparación de costes y rendimiento

Claude Fable 5 vs Claude Fable 5.1

Modelo AAnthropic

Claude Fable 5

Puntuación de capacidad (editorial)100/100
Costo / 1M Tokens
22,00 US$
70% entrada, 30% salida
≈ 31,46 US$ para el mismo texto, tokenizador incluido
Índice de Valor (puntuación/costo)
3,2
Mayor = mejor valor
Velocidad
55/100
Contexto
1.0M
Nivel
Nivel Power

Precio de lista de la página de precios de Anthropic, verificado el 12 de octubre de 2026.

Su tokenizador produce alrededor de un 43 % más de tokens que el de OpenAI para el mismo texto, así que el coste real es mayor de lo que sugiere el precio de lista. Es una estimación: el tokenizador aún no se ha medido.

Comprobar la fuente

Cómo verificamos los precios

Modelo BAnthropic

Claude Fable 5.1

Puntuación de capacidad (editorial)100/100
Costo / 1M Tokens
22,00 US$
70% entrada, 30% salida
≈ 31,46 US$ para el mismo texto, tokenizador incluido
Índice de Valor (puntuación/costo)
3,2
Mayor = mejor valor
Velocidad
56/100
Contexto
1.0M
Nivel
Nivel Power

Precio de lista de la página de precios de Anthropic, verificado el 12 de octubre de 2026.

Su tokenizador produce alrededor de un 43 % más de tokens que el de OpenAI para el mismo texto, así que el coste real es mayor de lo que sugiere el precio de lista. Es una estimación: el tokenizador aún no se ha medido.

Comprobar la fuente

Cómo verificamos los precios

Análisis en profundidad

Claude Fable 5 vs Claude Fable 5.1: Comparación detallada

Claude Fable 5 es un modelo de lenguaje de nivel insignia de Anthropic con una ventana de contexto de 1.0M tokens, destacando en programación. Claude Fable 5.1 de Anthropic es un modelo insignia que soporta 1.0M tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en programación.

Aquí el precio no decide. Para el mismo texto, Claude Fable 5 y Claude Fable 5.1 quedan a un 0 % el uno del otro, dentro del margen que tu propia proporción entrada/salida va a mover de todos modos. Elige por capacidad, contexto o latencia: la factura mensual se verá parecida en ambos casos. Claude Fable 5 tiene un precio de 10,00 US$/M tokens de entrada y 50,00 US$/M tokens de salida. Claude Fable 5.1 cuesta 10,00 US$/M en entrada y 50,00 US$/M en salida.

Según las puntuaciones editoriales de iOPTERA, Claude Fable 5 lidera con 100/100 en programación y 100/100 en razonamiento, frente a 100/100 y 100/100 de Claude Fable 5.1.

Desglose de capacidades

En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan Claude Fable 5 y Claude Fable 5.1 cara a cara:

programación
100
100
razonamiento
100
100
extracción de datos
97
98
tareas creativas
98
98
visión/multimodal
96
97

Mejor modelo por tarea

  • extracción de datos: Claude Fable 5.1 gana con 98/100
  • visión/multimodal: Claude Fable 5.1 gana con 97/100

Coste mensual estimado a escala

Con 10M + 2M tokens de texto al mes (contados como los cuenta el tokenizador de OpenAI), Claude Fable 5 cuesta unos 286,00 US$ y Claude Fable 5.1 unos 286,00 US$ — Claude Fable 5 ahorra aproximadamente 0,00 US$ (0 %) cada mes.

Qué decide realmente

Ambos modelos son de Anthropic, así que comparten tokenizador, superficie de API y cuenta de facturación. Cambiar entre ellos es modificar una cadena de texto y nada más: sin SDK nuevo, sin volver a tokenizar tus prompts para reestimar el coste, sin un segundo proveedor que dar de alta. Eso hace que enrutarlos salga mucho más barato de implementar que un reparto entre proveedores.

Son el modelo del mismo laboratorio en la misma capa, con 3 meses de diferencia, así que esto es una cuestión de actualización, no una elección entre alternativas. Claude Fable 5.1 es la entrada actual; Claude Fable 5 está aquí porque todavía hay bastante tráfico en producción sobre él. Si empiezas algo nuevo hay pocas razones para elegir el antiguo, y si ya lo usas la pregunta es si el coste de migrar compensa la mejora.

El contexto está en empate práctico: 1.0M frente a 1.0M. Ninguno desbloquea un tamaño de documento que el otro no pueda manejar, así que este eje no debería entrar en la decisión. Si esperabas que el contexto deshiciera el empate, no lo hará.

El rendimiento es lo bastante parecido como para ignorarlo: 56/100 frente a 55/100. Ninguno se sentirá apreciablemente más rápido en un producto interactivo, así que la latencia no es motivo para elegir entre ellos.

Con precios tan próximos (0% de diferencia), elige por encaje y no por coste. Claude Fable 5 tiene la ventaja en benchmarks; pésala frente a donde cada uno es más débil —procesamiento de visión y procesamiento de visión respectivamente— y usa la calculadora de arriba con tu propia mezcla de tokens.

Lo que pagas de verdad

El precio de lista es solo el principio. La caché de prompts, el procesamiento por lotes y los prompts largos cambian la factura, y cada proveedor los fija de forma distinta. Precios por millón de tokens.

Conceptos de precio más allá del precio de lista, por millón de tokens
ConceptoClaude Fable 5Claude Fable 5.1
Precio de lista (entrada / salida)10,00 US$ / 50,00 US$10,00 US$ / 50,00 US$
Entrada en caché1,00 US$10 % del precio de entrada0,25 US$2,5 % del precio de entrada
API por lotes50 % de descuento en entrada y salida50 % de descuento en entrada y salida
Prompts largosSin recargo en toda la ventana de 1MSin recargo en toda la ventana de 1M
Entrada con 80 % de aciertos de caché2,80 US$2,20 US$

Con el 80 % de la entrada servida desde la caché, Claude Fable 5.1 cuesta un 21 % menos que Claude Fable 5 para el mismo texto, contando el tokenizador de cada modelo.El factor de tokenizador de Claude Fable 5, Claude Fable 5.1 es nuestra estimación hasta que se mida.

La última fila supone que el 80 % de los tokens de entrada se lee de la caché, como en una app de chat que reenvía un prompt de sistema largo o un RAG sobre los mismos documentos. No incluye los cargos de escritura ni de almacenamiento de la caché.

Claude también cobra la escritura en caché: 1,25 veces el precio de entrada para una caché de 5 minutos y 2 veces para una hora.

Comprobado el 8 de octubre de 2026 en las páginas de precios de Anthropic.

Puntuaciones de capacidad

Puntuaciones editoriales de iOPTERA en 5 categorías: basadas en benchmarks públicos, no medidas por nosotros

CategoríaClaude FableClaude FableGanador

Codificación

100
100
Empate

Razonamiento

100
100
Empate

Extracción

97
98
B

Creatividad

98
98
Empate

Visión

96
97
B
Claude Fable 5: 0 victorias
Claude Fable 5.1: 2 victorias
Claude Fable 5.1 lidera en general

Puntuación de velocidad

55/100vs56/100
ClaudeClaude

Ventana de contexto

1000Kvs1000K
ClaudeClaude

¿Qué es un token?

Los modelos no leen palabras — procesan tokens.

Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.

Frase corta

"Hello, world!"

4 tokens
Claude Fable 5
5,72 US$
Claude Fable 5.1
5,72 US$

Correo profesional

Un email típico (~200 palabras)

~270 tokens
Claude Fable 5
386,10 US$
Claude Fable 5.1
386,10 US$

Archivo de código

Script de Python de 50 líneas

~400 tokens
Claude Fable 5
572,00 US$
Claude Fable 5.1
572,00 US$

Los precios mostrados corresponden a 100.000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en Claude Fable 5 como en Claude Fable 5.1, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.

Cómo verificar tu uso de tokens

response.usage.total_tokens

Cada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.

Tu calculadora de costos

Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real

Plantillas rápidas

30M tokens
Prompt 70%Completion 30%
Más barato

Claude Fable 5

943,80 US$/mes

11.325,60 US$/año

10,00 US$/M entrada50,00 US$/M salida

Claude Fable 5.1

943,80 US$/mes

11.325,60 US$/año

10,00 US$/M entrada50,00 US$/M salida

Comparaciones relacionadas

Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción