Volver a la Auditoría
OPTERA LABS

GPT-5.6 Terra VS Claude 3.5 Sonnet

Comparativa de Costes y Análisis 2026
Modelo A · OpenAI

GPT-5.6 Terra

gpt-5-6-terra

Puntuacion de Inteligencia94%
Costo / 1M Tokens$5.00

70% entrada, 30% salida

Indice de Valor(puntuacion/costo)
18.8

Mayor = mejor valor

Velocidad

86/100

Contexto

1.1M

Nivel

smart

Modelo B · Anthropic

Claude 3.5 Sonnet

claude-3-5-sonnet

Puntuacion de Inteligencia93%
Costo / 1M Tokens$6.60

70% entrada, 30% salida

Indice de Valor(puntuacion/costo)
14.1

Mayor = mejor valor

Velocidad

95/100

Contexto

200K

Nivel

smart

ANÁLISIS EN PROFUNDIDAD

GPT-5.6 Terra vs Claude 3.5 Sonnet: Comparación detallada

GPT-5.6 Terra es un modelo de lenguaje de nivel gama media de OpenAI con una ventana de contexto de 1.1M tokens, destacando en razonamiento. Claude 3.5 Sonnet de Anthropic es un modelo gama media que soporta 200K tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en programacion.

Esto es un compromiso real, no una victoria clara. Claude 3.5 Sonnet lidera por 2 puntos en programación y razonamiento combinados, y cobra un 24% más por millón de tokens en mezcla para lograrlo. El margen es estrecho, así que la respuesta depende de tu carga: en tareas donde la capacidad extra se nota, la prima se paga sola; en el trabajo rutinario, no. GPT-5.6 Terra tiene un precio de $2.00/M tokens de entrada y $12.00/M tokens de salida. Claude 3.5 Sonnet cuesta $3.00/M en entrada y $15.00/M en salida.

En evaluaciones de benchmarks independientes, Claude 3.5 Sonnet lidera con puntuaciones de coding de 96/100 y razonamiento de 93/100, frente a 93/100 en coding y 94/100 en razonamiento de GPT-5.6 Terra.

Desglose de capacidades

En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan GPT-5.6 Terra y Claude 3.5 Sonnet cara a cara:

programacion
93
96
razonamiento
94
93
extraccion de datos
93
90
tareas creativas
92
91
vision/multimodal
93
91

Mejor modelo por tarea

  • programacion: Claude 3.5 Sonnet gana con 96/100
  • razonamiento: GPT-5.6 Terra gana con 94/100
  • extraccion de datos: GPT-5.6 Terra gana con 93/100
  • tareas creativas: GPT-5.6 Terra gana con 92/100
  • vision/multimodal: GPT-5.6 Terra gana con 93/100

Coste mensual estimado a escala

Con 10M + 2M al mes, GPT-5.6 Terra cuesta unos $44.00 y Claude 3.5 Sonnet unos $60.00 — GPT-5.6 Terra ahorra aproximadamente $16.00 (27%) cada mes.

Qué decide realmente

GPT-5.6 Terra y Claude 3.5 Sonnet vienen de laboratorios distintos, lo que implica tokenizadores distintos, formatos de API distintos y una segunda relación con proveedor. El mismo texto en inglés no produce el mismo recuento de tokens en ambos, así que comparar precio por millón subestima la diferencia: mide tus propios prompts en cada uno antes de tomar las tarifas de catálogo como la historia completa.

GPT-5.6 Terra y Claude 3.5 Sonnet están separados por 25 meses, más de una generación en este mercado. Las comparativas de benchmarks a esa distancia favorecen al modelo antiguo: se midió frente a las evaluaciones que existían entonces. Toma las puntuaciones de Claude 3.5 Sonnet como un suelo de lo que hace bien y desconfía de un resultado que parezca ajustado.

La diferencia de contexto es la mayor de este par: GPT-5.6 Terra admite 1.1M tokens frente a 200K de Claude 3.5 Sonnet, unas 5.3 veces más. Es la diferencia entre meter un repositorio entero o un expediente completo y tener que trocearlo. Si trabajas con documentos que no se pueden dividir limpiamente, esto decide por sí solo.

El rendimiento es lo bastante parecido como para ignorarlo: 95/100 frente a 86/100. Ninguno se sentirá apreciablemente más rápido en un producto interactivo, así que la latencia no es motivo para elegir entre ellos.

Ninguno es la respuesta obvia. Claude 3.5 Sonnet lidera en benchmarks, GPT-5.6 Terra en coste, y la distancia es pequeña en ambos. Pasa tu mezcla real de tokens por la calculadora de arriba: para la mayoría de cargas eso decide más rápido que cualquier tabla de benchmarks.

Comparación de Benchmarks

Puntuaciones cara a cara en 5 categorías — de evaluaciones oficiales

CategoríaGPT-5.6 TerraClaude 3.5Ganador

Codificación

93
96
B

Razonamiento

94
93
A

Extracción

93
90
A

Creatividad

92
91
A

Visión

93
91
A
GPT-5.6 Terra: 4 victorias
Claude 3.5 Sonnet: 1 victorias
GPT-5.6 Terra lidera en general

Puntuación de velocidad

86/100vs95/100
GPT-5.6Claude

Ventana de contexto

1050Kvs200K
GPT-5.6Claude

¿Qué es un token?

Los modelos no leen palabras — procesan tokens.

Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.

Frase corta

"Hello, world!"

4 tokens
GPT-5.6 Terra
$0.80
Claude 3.5 Sonnet
$1.26

Correo profesional

Un email típico (~200 palabras)

~270 tokens
GPT-5.6 Terra
$54.00
Claude 3.5 Sonnet
$85.05

Archivo de código

Script de Python de 50 líneas

~400 tokens
GPT-5.6 Terra
$80.00
Claude 3.5 Sonnet
$126.00

Los precios mostrados corresponden a 100,000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en GPT-5.6 Terra como en Claude 3.5 Sonnet, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.

Cómo verificar tu uso de tokens

response.usage.total_tokens

Cada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.

Tu calculadora de costos

Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real

Plantillas rápidas

30.0M TOKENS
Prompt 70%Completion 30%
MÁS BARATO

GPT-5.6 Terra

$150.00/mes

$1,800.00/año

$2/M in$12/M out

Claude 3.5 Sonnet

$198.00/mes

$2,376.00/año

$3/M in$15/M out

Ahorro anual

$576.00 ahorrado por año

GPT-5.6 Terra más barato · $48.00/mes

Auditoria Profunda — GPT-5.6 Terra & Claude 3.5 Sonnet

LAB DE AUDITORÍA QUIRÚRGICA6C14CD87

Auditando de Forma Quirúrgica: Lógica Profunda

Fuga Detectada

PROYECCIÓN DE PÉRDIDA ESTRATÉGICA A 3 AÑOS

$415.404

Sin protocolos de optimización, las elecciones actuales resultarán en una pérdida de $138.468 al año.

SCORE DE EFICIENCIA

94%

Lógica Profunda

Este modelo logra un score de 94 en esta categoría.

BRECHA DE CATEGORÍA

6 pts

Distancia al Líder

Análisis del Escenario Competitivo

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Campeón de Categoría: Claude Fable 5

Según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Fable 5 ofrece el equilibrio óptimo.

Score de Mercado

%100

Tasa de Ahorro

%82

Prescripción Operativa

  • Implemente la cascada de modelos.
  • Analice datos de complex_reasoning para caché local.

PROTOCOLO AUDITORÍA COSTE

Sobredimensionamiento detectado

"GPT-5.6 Terra es demasiado costoso para este tipo de tarea. Claude Fable 5 obtiene 100 puntos en esta categoría a una fracción del coste."

Oportunidad de alternativa categorial

"Claude Fable 5 lidera esta categoría con 100 puntos según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."

Impuesto de inercia detectado

"85% del tráfico puede redirigirse a modelos más económicos. El tier Fast (GPT-5 Nano) y Smart (o3-mini) pueden ahorrar $11.54/mes."

Arquitectura de Enrutamiento Inteligente de 3 Niveles

82% DE AHORRO VÍA ENRUTAMIENTO
Nivel Rápido
50%

GPT-5 Nano

Puntuación IQ: 72/100

$18.00/año

Nivel Inteligente
35%

o3-mini

Puntuación IQ: 97/100

$277.20/año

Nivel Potencia
15%

DeepSeek R1

Puntuación IQ: 97/100

$59.184/año

Nivel Rápido 50%Nivel Inteligente 35%Nivel Potencia 15%

Sin enrutamiento por niveles, todo el tráfico va al modelo más caro — el 'Impuesto de Inercia' genera $1,661.616/año en costes evitables. El enrutamiento en cascada elimina ese desperdicio.

Lógica Profunda — Matriz Coste / Calidad de Modelos

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModeloBenchmarkEntrada (por M)Salida (por M)Coste Anual*Índice de Valor
o3-miniMEJOR VALOR
97/100
$1.10$4.40$66.00
100/100
GPT-5.2 Chat
96/100
$1.75$14.00$189.00
35/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
30/100
GPT-5.6 TerraSELECCIONADO
94/100
$2.00$12.00$168.00
38/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
29/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
53/100
Claude Sonnet 5
92/100
$3.00$15.00$216.00
29/100
Grok 4.5
90/100
$2.00$6.00$96.00
64/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
41/100
Gemini 3.1 Pro
89/100
$2.00$12.00$168.00
36/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
80/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
79/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
61/100

* Coste anual. Índice de Valor = Score / Coste (Más Alto = Mejor Valor).

Gen Código Táctico
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};
LISTO PARA Vercel Edge O AWS Lambda

Comparaciones relacionadas

Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción

GPT-5.6 TerravsClaude Opus

$2 · $5/M in

GPT-5.6 TerravsGPT-5.6 Sol

$2 · $5/M in

GPT-5.6 TerravsClaude Sonnet

$2 · $3/M in

GPT-5.6 TerravsGrok 4.5

$2 · $2/M in

GPT-5.6 TerravsGPT-5.2 Chat

$2 · $1.75/M in

GPT-5.6 TerravsGemini 3.1

$2 · $2/M in

Claude 3.5vsClaude 3

$3 · $15/M in

Claude 3.5vsClaude Sonnet

$3 · $3/M in