Comparación de costes y rendimiento
GPT-5.6 Terra vs Claude 3.5 Sonnet
Modelo AOpenAI
GPT-5.6 Terra
- Costo / 1M Tokens
- 5,00 US$
- 70% entrada, 30% salida
- Índice de Valor (puntuación/costo)
- 18,8
- Mayor = mejor valor
- Velocidad
- 86/100
- Contexto
- 1.1M
- Nivel
- Nivel Smart
Precio de lista de la página de precios de OpenAI, verificado el 12 de octubre de 2026.
Comprobar la fuenteModelo BAnthropic
Claude 3.5 Sonnet
- Costo / 1M Tokens
- 6,60 US$
- 70% entrada, 30% salida
- ≈ 7,26 US$ para el mismo texto, tokenizador incluido
- Índice de Valor (puntuación/costo)
- 12,3
- Mayor = mejor valor
- Velocidad
- 95/100
- Contexto
- 200K
- Nivel
- Nivel Smart
Último precio de lista antes de que se retirara el modelo.
Su tokenizador produce alrededor de un 10 % más de tokens que el de OpenAI para el mismo texto, así que el coste real es mayor de lo que sugiere el precio de lista. Es una estimación: el tokenizador aún no se ha medido.
Análisis en profundidad
GPT-5.6 Terra vs Claude 3.5 Sonnet: Comparación detallada
GPT-5.6 Terra es un modelo de lenguaje de nivel gama media de OpenAI con una ventana de contexto de 1.1M tokens, destacando en razonamiento. Claude 3.5 Sonnet de Anthropic es un modelo gama media que soporta 200K tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en tareas creativas.
GPT-5.6 Terra es aquí el modelo más barato y también el más fuerte: para el mismo texto cuesta un 31 % menos que Claude 3.5 Sonnet y aun así lidera por 10 puntos en programación y razonamiento combinados. En este par no hay compromiso que sopesar: salvo que necesites algo concreto de Claude 3.5 Sonnet, el más barato es sencillamente el mejor. GPT-5.6 Terra tiene un precio de 2,00 US$/M tokens de entrada y 12,00 US$/M tokens de salida. Claude 3.5 Sonnet cuesta 3,00 US$/M en entrada y 15,00 US$/M en salida.
Claude 3.5 Sonnet convierte el mismo texto en alrededor de un 10 % más de tokens que GPT-5.6 Terra, porque sus tokenizadores son distintos; por eso comparar precios de lista por token subestima lo que cuesta Claude 3.5 Sonnet. Para el mismo texto, con un 70 % de entrada y un 30 % de salida y contado como lo cuenta el tokenizador de OpenAI, Claude 3.5 Sonnet sale a unos 7,26 US$ por millón de tokens y GPT-5.6 Terra a 5,00 US$. Todas las cifras de coste de esta página incluyen esa diferencia.
Según las puntuaciones editoriales de iOPTERA, GPT-5.6 Terra lidera con 93/100 en programación y 94/100 en razonamiento, frente a 88/100 y 89/100 de Claude 3.5 Sonnet.
Desglose de capacidades
En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan GPT-5.6 Terra y Claude 3.5 Sonnet cara a cara:
Mejor modelo por tarea
- programación: GPT-5.6 Terra gana con 93/100
- razonamiento: GPT-5.6 Terra gana con 94/100
- extracción de datos: GPT-5.6 Terra gana con 93/100
- tareas creativas: GPT-5.6 Terra gana con 92/100
- visión/multimodal: GPT-5.6 Terra gana con 93/100
Coste mensual estimado a escala
Con 10M + 2M tokens de texto al mes (contados como los cuenta el tokenizador de OpenAI), GPT-5.6 Terra cuesta unos 44,00 US$ y Claude 3.5 Sonnet unos 66,00 US$ — GPT-5.6 Terra ahorra aproximadamente 22,00 US$ (33 %) cada mes.
Qué decide realmente
GPT-5.6 Terra y Claude 3.5 Sonnet vienen de laboratorios distintos, lo que implica tokenizadores distintos, formatos de API distintos y una segunda relación con proveedor. El mismo texto en inglés no produce el mismo recuento de tokens en ambos, así que comparar precio por millón subestima la diferencia: mide tus propios prompts en cada uno antes de tomar las tarifas de catálogo como la historia completa.
GPT-5.6 Terra y Claude 3.5 Sonnet están separados por 25 meses, más de una generación en este mercado. Las comparativas de benchmarks a esa distancia favorecen al modelo antiguo: se midió frente a las evaluaciones que existían entonces. Toma las puntuaciones de Claude 3.5 Sonnet como un suelo de lo que hace bien y desconfía de un resultado que parezca ajustado.
La diferencia de contexto es la mayor de este par: GPT-5.6 Terra admite 1.1M tokens frente a 200K de Claude 3.5 Sonnet, unas 5,3 veces más. Es la diferencia entre meter un repositorio entero o un expediente completo y tener que trocearlo. Si trabajas con documentos que no se pueden dividir limpiamente, esto decide por sí solo.
El rendimiento es lo bastante parecido como para ignorarlo: 95/100 frente a 86/100. Ninguno se sentirá apreciablemente más rápido en un producto interactivo, así que la latencia no es motivo para elegir entre ellos.
GPT-5.6 Terra gana esta comparativa de forma rotunda: más barato y más fuerte. Elige Claude 3.5 Sonnet solo si tiene una capacidad concreta que necesitas; en precio y benchmarks va por detrás en ambos.
Lo que pagas de verdad
El precio de lista es solo el principio. La caché de prompts, el procesamiento por lotes y los prompts largos cambian la factura, y cada proveedor los fija de forma distinta. Precios por millón de tokens.
| Concepto | GPT-5.6 Terra | Claude 3.5 Sonnet |
|---|---|---|
| Precio de lista (entrada / salida) | 2,00 US$ / 12,00 US$ | 3,00 US$ / 15,00 US$ |
| Entrada en caché | 0,20 US$10 % del precio de entrada | — |
| API por lotes | 50 % de descuento en entrada y salida | — |
| Prompts largos | Más de 272K tokens: 4,00 US$ / 18,00 US$ | — |
| Entrada con 80 % de aciertos de caché | 0,56 US$ | — |
La última fila supone que el 80 % de los tokens de entrada se lee de la caché, como en una app de chat que reenvía un prompt de sistema largo o un RAG sobre los mismos documentos. No incluye los cargos de escritura ni de almacenamiento de la caché.
Claude también cobra la escritura en caché: 1,25 veces el precio de entrada para una caché de 5 minutos y 2 veces para una hora.
Comprobado el 8 de octubre de 2026 en las páginas de precios de OpenAI, Anthropic.
Puntuaciones de capacidad
Puntuaciones editoriales de iOPTERA en 5 categorías: basadas en benchmarks públicos, no medidas por nosotros
Codificación
Razonamiento
Extracción
Creatividad
Visión
Puntuación de velocidad
Ventana de contexto
¿Qué es un token?
Los modelos no leen palabras — procesan tokens.
Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.
Frase corta
"Hello, world!"
- GPT-5.6 Terra
- 0,80 US$
- Claude 3.5 Sonnet
- 1,32 US$
Correo profesional
Un email típico (~200 palabras)
- GPT-5.6 Terra
- 54,00 US$
- Claude 3.5 Sonnet
- 89,10 US$
Archivo de código
Script de Python de 50 líneas
- GPT-5.6 Terra
- 80,00 US$
- Claude 3.5 Sonnet
- 132,00 US$
Los precios mostrados corresponden a 100.000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en GPT-5.6 Terra como en Claude 3.5 Sonnet, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.
Cómo verificar tu uso de tokens
response.usage.total_tokensCada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.
Tu calculadora de costos
Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real
Plantillas rápidas
GPT-5.6 Terra
150,00 US$/mes
1800,00 US$/año
Claude 3.5 Sonnet
217,80 US$/mes
2613,60 US$/año
Ahorro anual
813,60 US$ ahorrado por año
GPT-5.6 Terra más barato · 67,80 US$/mes
Comparaciones relacionadas
Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción
GPT-5.6 TerravsClaude Opus
2,00 US$ · 5,00 US$/M entrada
GPT-5.6 TerravsGPT-5.6 Sol
2,00 US$ · 4,00 US$/M entrada
GPT-5.6 TerravsClaude Sonnet
2,00 US$ · 2,00 US$/M entrada
GPT-5.6 TerravsGrok 4.5
2,00 US$ · 2,00 US$/M entrada
GPT-5.6 TerravsGPT-5.2
2,00 US$ · 1,75 US$/M entrada
GPT-5.6 TerravsGemini 3.1
2,00 US$ · 2,00 US$/M entrada
Claude 3.5vsClaude Sonnet
3,00 US$ · 2,00 US$/M entrada
Claude 3.5vsClaude Sonnet
3,00 US$ · 2,00 US$/M entrada