Comparación de costes y rendimiento
GPT-5.6 Terra vs Claude Sonnet 5
Modelo AOpenAI
GPT-5.6 Terra
- Costo / 1M Tokens
- 5,00 US$
- 70% entrada, 30% salida
- Índice de Valor (puntuación/costo)
- 18,8
- Mayor = mejor valor
- Velocidad
- 86/100
- Contexto
- 1.1M
- Nivel
- Nivel Smart
Precio de lista de la página de precios de OpenAI, verificado el 12 de octubre de 2026.
Comprobar la fuenteModelo BAnthropic
Claude Sonnet 5
- Costo / 1M Tokens
- 4,40 US$
- 70% entrada, 30% salida
- ≈ 6,29 US$ para el mismo texto, tokenizador incluido
- Índice de Valor (puntuación/costo)
- 14,6
- Mayor = mejor valor
- Velocidad
- 88/100
- Contexto
- 1.0M
- Nivel
- Nivel Smart
Precio de lista de la página de precios de Anthropic, verificado el 12 de octubre de 2026.
Su tokenizador produce alrededor de un 43 % más de tokens que el de OpenAI para el mismo texto, así que el coste real es mayor de lo que sugiere el precio de lista. Es una estimación: el tokenizador aún no se ha medido.
Comprobar la fuenteAnálisis en profundidad
GPT-5.6 Terra vs Claude Sonnet 5: Comparación detallada
GPT-5.6 Terra es un modelo de lenguaje de nivel gama media de OpenAI con una ventana de contexto de 1.1M tokens, destacando en razonamiento. Claude Sonnet 5 de Anthropic es un modelo gama media que soporta 1.0M tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en programación.
GPT-5.6 Terra es aquí el modelo más barato y también el más fuerte: para el mismo texto cuesta un 21 % menos que Claude Sonnet 5 y aun así lidera por 0 puntos en programación y razonamiento combinados. En este par no hay compromiso que sopesar: salvo que necesites algo concreto de Claude Sonnet 5, el más barato es sencillamente el mejor. GPT-5.6 Terra tiene un precio de 2,00 US$/M tokens de entrada y 12,00 US$/M tokens de salida. Claude Sonnet 5 cuesta 2,00 US$/M en entrada y 10,00 US$/M en salida.
Claude Sonnet 5 convierte el mismo texto en alrededor de un 43 % más de tokens que GPT-5.6 Terra, porque sus tokenizadores son distintos; por eso comparar precios de lista por token subestima lo que cuesta Claude Sonnet 5. Para el mismo texto, con un 70 % de entrada y un 30 % de salida y contado como lo cuenta el tokenizador de OpenAI, Claude Sonnet 5 sale a unos 6,29 US$ por millón de tokens y GPT-5.6 Terra a 5,00 US$. Todas las cifras de coste de esta página incluyen esa diferencia.
Según las puntuaciones editoriales de iOPTERA, GPT-5.6 Terra lidera con 93/100 en programación y 94/100 en razonamiento, frente a 95/100 y 92/100 de Claude Sonnet 5.
Desglose de capacidades
En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan GPT-5.6 Terra y Claude Sonnet 5 cara a cara:
Mejor modelo por tarea
- programación: Claude Sonnet 5 gana con 95/100
- razonamiento: GPT-5.6 Terra gana con 94/100
- extracción de datos: GPT-5.6 Terra gana con 93/100
- tareas creativas: GPT-5.6 Terra gana con 92/100
- visión/multimodal: GPT-5.6 Terra gana con 93/100
Coste mensual estimado a escala
Con 10M + 2M tokens de texto al mes (contados como los cuenta el tokenizador de OpenAI), GPT-5.6 Terra cuesta unos 44,00 US$ y Claude Sonnet 5 unos 57,20 US$ — GPT-5.6 Terra ahorra aproximadamente 13,20 US$ (23 %) cada mes.
Qué decide realmente
GPT-5.6 Terra y Claude Sonnet 5 vienen de laboratorios distintos, lo que implica tokenizadores distintos, formatos de API distintos y una segunda relación con proveedor. El mismo texto en inglés no produce el mismo recuento de tokens en ambos, así que comparar precio por millón subestima la diferencia: mide tus propios prompts en cada uno antes de tomar las tarifas de catálogo como la historia completa.
GPT-5.6 Terra y Claude Sonnet 5 salieron con 1 meses de diferencia, así que compiten en las mismas evaluaciones bajo condiciones parecidas. Eso hace que aquí una comparación directa de benchmarks sea significativa como no suele serlo: ninguno tiene la ventaja de haber sido medido con un conjunto de pruebas más nuevo y más fácil.
El contexto está en empate práctico: 1.1M frente a 1.0M. Ninguno desbloquea un tamaño de documento que el otro no pueda manejar, así que este eje no debería entrar en la decisión. Si esperabas que el contexto deshiciera el empate, no lo hará.
El rendimiento es lo bastante parecido como para ignorarlo: 88/100 frente a 86/100. Ninguno se sentirá apreciablemente más rápido en un producto interactivo, así que la latencia no es motivo para elegir entre ellos.
GPT-5.6 Terra gana esta comparativa de forma rotunda: más barato y más fuerte. Elige Claude Sonnet 5 solo si tiene una capacidad concreta que necesitas; en precio y benchmarks va por detrás en ambos.
Lo que pagas de verdad
El precio de lista es solo el principio. La caché de prompts, el procesamiento por lotes y los prompts largos cambian la factura, y cada proveedor los fija de forma distinta. Precios por millón de tokens.
| Concepto | GPT-5.6 Terra | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Precio de lista (entrada / salida) | 2,00 US$ / 12,00 US$ | 2,00 US$ / 10,00 US$ |
| Entrada en caché | 0,20 US$10 % del precio de entrada | 0,20 US$10 % del precio de entrada |
| API por lotes | 50 % de descuento en entrada y salida | 50 % de descuento en entrada y salida |
| Prompts largos | Más de 272K tokens: 4,00 US$ / 18,00 US$ | Sin recargo en toda la ventana de 1M |
| Entrada con 80 % de aciertos de caché | 0,56 US$ | 0,56 US$ |
Con el 80 % de la entrada servida desde la caché, GPT-5.6 Terra cuesta un 30 % menos que Claude Sonnet 5 para el mismo texto, contando el tokenizador de cada modelo.El factor de tokenizador de Claude Sonnet 5 es nuestra estimación hasta que se mida.
La última fila supone que el 80 % de los tokens de entrada se lee de la caché, como en una app de chat que reenvía un prompt de sistema largo o un RAG sobre los mismos documentos. No incluye los cargos de escritura ni de almacenamiento de la caché.
Claude también cobra la escritura en caché: 1,25 veces el precio de entrada para una caché de 5 minutos y 2 veces para una hora.
Comprobado el 8 de octubre de 2026 en las páginas de precios de OpenAI, Anthropic.
Puntuaciones de capacidad
Puntuaciones editoriales de iOPTERA en 5 categorías: basadas en benchmarks públicos, no medidas por nosotros
Codificación
Razonamiento
Extracción
Creatividad
Visión
Puntuación de velocidad
Ventana de contexto
¿Qué es un token?
Los modelos no leen palabras — procesan tokens.
Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.
Frase corta
"Hello, world!"
- GPT-5.6 Terra
- 0,80 US$
- Claude Sonnet 5
- 1,14 US$
Correo profesional
Un email típico (~200 palabras)
- GPT-5.6 Terra
- 54,00 US$
- Claude Sonnet 5
- 77,22 US$
Archivo de código
Script de Python de 50 líneas
- GPT-5.6 Terra
- 80,00 US$
- Claude Sonnet 5
- 114,40 US$
Los precios mostrados corresponden a 100.000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en GPT-5.6 Terra como en Claude Sonnet 5, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.
Cómo verificar tu uso de tokens
response.usage.total_tokensCada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.
Tu calculadora de costos
Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real
Plantillas rápidas
GPT-5.6 Terra
150,00 US$/mes
1800,00 US$/año
Claude Sonnet 5
188,76 US$/mes
2265,12 US$/año
Ahorro anual
465,12 US$ ahorrado por año
GPT-5.6 Terra más barato · 38,76 US$/mes
Comparaciones relacionadas
Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción
GPT-5.6 TerravsClaude Opus
2,00 US$ · 5,00 US$/M entrada
GPT-5.6 TerravsGPT-5.6 Sol
2,00 US$ · 4,00 US$/M entrada
GPT-5.6 TerravsGrok 4.5
2,00 US$ · 2,00 US$/M entrada
GPT-5.6 TerravsGPT-5.2
2,00 US$ · 1,75 US$/M entrada
GPT-5.6 TerravsGemini 3.1
2,00 US$ · 2,00 US$/M entrada
GPT-5.6 TerravsGPT-4o
2,00 US$ · 2,50 US$/M entrada
Claude SonnetvsClaude Fable
2,00 US$ · 10,00 US$/M entrada
Claude SonnetvsClaude Opus
2,00 US$ · 5,00 US$/M entrada