Claude Fable 5
claude-fable-5
70% entree, 30% sortie
Plus eleve = meilleure valeur
Vitesse
55/100
Contexte
1.0M
Niveau
power
Claude Opus 5
claude-opus-5
70% entree, 30% sortie
Plus eleve = meilleure valeur
Vitesse
63/100
Contexte
1.0M
Niveau
power
ANALYSE APPROFONDIE
Claude Fable 5 vs Claude Opus 5 : Comparaison détaillée
Claude Fable 5 est un modèle de langage phare de Anthropic avec une fenêtre de contexte de 1.0M tokens, excellant en programmation. Claude Opus 5 de Anthropic est un modèle phare supportant 1.0M tokens en contexte, avec des performances remarquables en programmation.
Claude Fable 5 coûte 2.0 fois Claude Opus 5 par million de tokens en mélange. C'est une prime élevée, et elle achète une avance de 3 points en programmation et raisonnement combinés. Que ce soit rentable dépend entièrement de la part de votre trafic qui a réellement besoin du modèle difficile — pour la plupart des charges, la réponse honnête est une petite fraction, ce qui plaide pour du routage plutôt que pour le choix d'un seul. Claude Fable 5 est tarifé à $10.00/M tokens en entrée et $50.00/M tokens en sortie. Claude Opus 5 coûte $5.00/M en entrée et $25.00/M en sortie.
Dans les évaluations de benchmarks indépendants, Claude Fable 5 mène avec des scores de coding de 100/100 et de raisonnement de 100/100, contre 99/100 en coding et 98/100 en raisonnement pour Claude Opus 5.
Détail des capacités
Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Claude Fable 5 et Claude Opus 5 s'affrontent :
Meilleur modèle par tâche
- programmation : Claude Fable 5 l'emporte avec 100/100
- raisonnement : Claude Fable 5 l'emporte avec 100/100
- extraction de donnees : Claude Fable 5 l'emporte avec 97/100
- taches creatives : Claude Fable 5 l'emporte avec 98/100
- vision/multimodal : Claude Fable 5 l'emporte avec 96/100
Coût mensuel estimé à grande échelle
Pour 10M + 2M par mois, Claude Fable 5 coûte environ $200.00 et Claude Opus 5 environ $100.00 — Claude Opus 5 économise environ $100.00 (50%) chaque mois.
Ce qui tranche vraiment
Les deux modèles viennent de Anthropic : même tokeniseur, même surface d'API, même compte de facturation. Passer de l'un à l'autre se résume à changer une chaîne de caractères — pas de nouveau SDK, pas de re-tokenisation de vos prompts pour ré-estimer le coût, pas de second fournisseur à intégrer. Router entre eux coûte donc bien moins cher à mettre en place qu'une répartition entre fournisseurs.
Claude Fable 5 et Claude Opus 5 sont sortis à 0 mois d'intervalle : ils concourent donc sur les mêmes évaluations dans des conditions comparables. Cela rend ici une comparaison directe de benchmarks pertinente comme elle l'est rarement — aucun des deux n'a l'avantage d'avoir été mesuré sur un jeu de tests plus récent et plus facile.
Le contexte est à égalité en pratique : 1.0M contre 1.0M. Aucun des deux ne débloque une taille de document que l'autre ne gère pas, cet axe ne devrait donc pas entrer dans la décision. Si vous espériez que le contexte départage, ce ne sera pas le cas.
Le débit est assez proche pour être ignoré : 63/100 contre 55/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.
Claude Fable 5 coûte 2.0 fois Claude Opus 5. Réservez-le aux requêtes qui en ont réellement besoin et routez le reste vers Claude Opus 5 : cet hybride bat chacun des deux pris seul, au coût par réponse utile.
Comparaison de Benchmarks
Scores en tête-à-tête dans 5 catégories — issus des évaluations officielles
Codage
Raisonnement
Extraction
Créativité
Vision
Score de vitesse
Fenêtre de contexte
Qu'est-ce qu'un token ?
Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.
Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.
Phrase courte
"Hello, world!"
- Claude Fable 5
- $4.40
- Claude Opus 5
- $2.20
E-mail professionnel
Un e-mail typique (~200 mots)
- Claude Fable 5
- $297.00
- Claude Opus 5
- $148.50
Fichier de code
Script Python de 50 lignes
- Claude Fable 5
- $440.00
- Claude Opus 5
- $220.00
Les prix affichés correspondent à 100,000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Claude Fable 5 comme sur Claude Opus 5, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.
Comment vérifier votre utilisation
response.usage.total_tokensChaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.
Votre calculateur de coûts
Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies
Modèles rapides
Claude Fable 5
$660.00/mois
$7,920.00/an
Claude Opus 5
$330.00/mois
$3,960.00/an
Économies annuelles
$3,960.00 économisé par an
Claude Opus 5 moins cher · $330.00/mois
Audit Approfondi — Claude Fable 5 & Claude Opus 5
Audit Chirurgical: Logique Profonde
PROJECTION DE PERTE STRATÉGIQUE SUR 3 ANS
$2,071.404
Sans protocoles d'optimisation, les choix actuels entraîneront une perte de $690.468 par an.
SCORE D'EFFICACITÉ
100%
Ce modèle atteint un score de 100 dans cette catégorie.
ÉCART DE CATÉGORIE
LEADER
Vous êtes leader du marché.
Analyse du Paysage Compétitif
Source: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
Champion de la Catégorie: Claude Fable 5
Selon les données MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Fable 5 offre l'équilibre optimal.
Score de Marché
%100
Taux d'Économie
%96
Prescription Opérationnelle
- Implémentez la cascade de modèles.
- Analysez les données complex_reasoning pour le cache local.
PROTOCOLE AUDIT COÛT
Surdimensionnement détecté
"Claude Fable 5 est trop coûteux pour ce type de tâche. Claude Fable 5 obtient 100 points dans cette catégorie à une fraction du coût."
Opportunité d'alternative catégorielle
"Claude Fable 5 domine cette catégorie avec 100 points selon les données MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."
Taxe d'inertie détectée
"85% du trafic peut être redirigé vers des modèles moins coûteux. Le tier Fast (GPT-5 Nano) et Smart (o3-mini) peuvent économiser $57.54/mois."
Architecture de Routage Intelligent à 3 Niveaux
96% D'ÉCONOMIES VIA ROUTAGEGPT-5 Nano
Score IQ: 72/100
$18.00/an
o3-mini
Score IQ: 97/100
$277.20/an
DeepSeek R1
Score IQ: 97/100
$59.184/an
Sans routage par niveaux, tout le trafic est envoyé au modèle le plus cher — la 'Taxe d'Inertie' génère $8,285.616/an en surcoûts évitables. Le routage en cascade élimine ce gaspillage.
Logique Profonde — Matrice Coût / Qualité des Modèles
Source: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)| Modèle | Benchmark | Entrée (par M) | Sortie (par M) | Coût Annuel* | Indice de Valeur |
|---|---|---|---|---|---|
Claude Fable 5SÉLECTIONNÉLEADER | 100/100 | $10.00 | $50.00 | $720.00 | 5/100 |
GPT-5.6 Sol | 99/100 | $5.00 | $30.00 | $420.00 | 8/100 |
Claude Opus 5 | 98/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
Claude Opus 4.6 | 98/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
DeepSeek R1MEILLEURE VALEUR | 97/100 | $0.55 | $2.19 | $32.88 | 100/100 |
Claude Opus 4.8 | 96/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
Claude 3 Opus | 90/100 | $15.00 | $75.00 | $1,080.00 | 3/100 |
Llama 3.1 405B | 88/100 | $2.70 | $2.70 | $64.80 | 46/100 |
* Coût annuel. Indice de Valeur = Score / Coût (Plus haut = Meilleur).
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
const complexity = measureComplexity(prompt);
// Tactical Cascade Logic
if (complexity < 0.45) {
// Redirect simple tasks to efficient model
return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt);
}
// High-latency routing for complex reasoning
return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};Comparaisons similaires
Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix
Claude FablevsGPT-5.6 Sol
$10 · $5/M in
Claude FablevsClaude Opus
$10 · $5/M in
Claude FablevsClaude Opus
$10 · $5/M in
Claude FablevsClaude 3
$10 · $15/M in
Claude FablevsClaude Sonnet
$10 · $3/M in
Claude FablevsDeepSeek R1
$10 · $0.55/M in
Claude OpusvsGPT-5.6 Sol
$5 · $5/M in
Claude OpusvsClaude Opus
$5 · $5/M in