Aller au contenu
optera

Comparaison des coûts et des performances

Claude Opus 5 vs Claude Opus 4.8

Modèle AAnthropic

Claude Opus 5

Score de capacité (éditorial)98/100
Coût / 1M Tokens
11,00 $US
70% entrée, 30% sortie
≈ 15,73 $US pour le même texte, tokenizer compris
Indice de Valeur (score/coût)
6,2
Plus élevé = meilleure valeur
Vitesse
63/100
Contexte
1.0M
Niveau
Niveau Power

Prix catalogue issu de la page tarifaire de Anthropic, vérifié le 12 octobre 2026.

Son tokenizer produit environ 43 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.

Vérifier la source

Comment nous vérifions les prix

Modèle BAnthropic

Claude Opus 4.8

Score de capacité (éditorial)96/100
Coût / 1M Tokens
11,00 $US
70% entrée, 30% sortie
≈ 15,73 $US pour le même texte, tokenizer compris
Indice de Valeur (score/coût)
6,1
Plus élevé = meilleure valeur
Vitesse
62/100
Contexte
1.0M
Niveau
Niveau Power

Prix catalogue issu de la page tarifaire de Anthropic, vérifié le 12 octobre 2026.

Son tokenizer produit environ 43 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.

Vérifier la source

Comment nous vérifions les prix

Analyse approfondie

Claude Opus 5 vs Claude Opus 4.8 : Comparaison détaillée

Claude Opus 5 est un modèle de langage phare de Anthropic avec une fenêtre de contexte de 1.0M tokens, excellant en programmation. Claude Opus 4.8 de Anthropic est un modèle phare supportant 1.0M tokens en contexte, avec des performances remarquables en programmation.

Le prix ne tranche pas ici. Pour le même texte, Claude Opus 5 et Claude Opus 4.8 se tiennent à 0 % l'un de l'autre, soit à l'intérieur de la marge que votre propre ratio entrée/sortie fera bouger de toute façon. Choisissez sur la capacité, le contexte ou la latence : la facture mensuelle se ressemblera dans les deux cas. Claude Opus 5 est tarifé à 5,00 $US/M tokens en entrée et 25,00 $US/M tokens en sortie. Claude Opus 4.8 coûte 5,00 $US/M en entrée et 25,00 $US/M en sortie.

Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, Claude Opus 5 mène avec 99/100 en code et 98/100 en raisonnement, contre 97/100 et 96/100 pour Claude Opus 4.8.

Détail des capacités

Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Claude Opus 5 et Claude Opus 4.8 s'affrontent :

programmation
99
97
raisonnement
98
96
extraction de données
96
95
tâches créatives
96
95
vision/multimodal
95
94

Meilleur modèle par tâche

  • programmation : Claude Opus 5 l'emporte avec 99/100
  • raisonnement : Claude Opus 5 l'emporte avec 98/100
  • extraction de données : Claude Opus 5 l'emporte avec 96/100
  • tâches créatives : Claude Opus 5 l'emporte avec 96/100
  • vision/multimodal : Claude Opus 5 l'emporte avec 95/100

Coût mensuel estimé à grande échelle

Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), Claude Opus 5 coûte environ 143,00 $US et Claude Opus 4.8 environ 143,00 $US — Claude Opus 5 économise environ 0,00 $US (0 %) chaque mois.

Ce qui tranche vraiment

Les deux modèles viennent de Anthropic : même tokeniseur, même surface d'API, même compte de facturation. Passer de l'un à l'autre se résume à changer une chaîne de caractères — pas de nouveau SDK, pas de re-tokenisation de vos prompts pour ré-estimer le coût, pas de second fournisseur à intégrer. Router entre eux coûte donc bien moins cher à mettre en place qu'une répartition entre fournisseurs.

Claude Opus 5 et Claude Opus 4.8 sont sortis à 2 mois d'intervalle : ils concourent donc sur les mêmes évaluations dans des conditions comparables. Cela rend ici une comparaison directe de benchmarks pertinente comme elle l'est rarement — aucun des deux n'a l'avantage d'avoir été mesuré sur un jeu de tests plus récent et plus facile.

Le contexte est à égalité en pratique : 1.0M contre 1.0M. Aucun des deux ne débloque une taille de document que l'autre ne gère pas, cet axe ne devrait donc pas entrer dans la décision. Si vous espériez que le contexte départage, ce ne sera pas le cas.

Le débit est assez proche pour être ignoré : 63/100 contre 62/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.

Avec des prix aussi proches (0 % d'écart), choisissez sur l'adéquation plutôt que sur le coût. Claude Opus 5 garde l'avantage aux benchmarks ; mettez-le en balance avec le point faible de chacun — respectivement traitement visuel et traitement visuel — et utilisez le calculateur ci-dessus avec votre propre mélange de tokens.

Ce que vous payez vraiment

Le prix catalogue n'est qu'un début. Le cache de prompts, le traitement par lots et les prompts longs changent la facture, et chaque fournisseur les fixe différemment. Prix par million de tokens.

Éléments de prix au-delà du prix catalogue, par million de tokens
Élément de prixClaude Opus 5Claude Opus 4.8
Prix catalogue (entrée / sortie)5,00 $US / 25,00 $US5,00 $US / 25,00 $US
Entrée en cache0,50 $US10 % du prix d'entrée0,50 $US10 % du prix d'entrée
API Batch50 % de remise sur l'entrée et la sortie50 % de remise sur l'entrée et la sortie
Prompts longsPas de supplément sur toute la fenêtre de 1MPas de supplément sur toute la fenêtre de 1M
Entrée avec 80 % de cache1,40 $US1,40 $US

La dernière ligne suppose que 80 % des tokens d'entrée sont lus depuis le cache, comme dans une application de chat qui renvoie un long prompt système ou un RAG sur les mêmes documents. Les frais d'écriture et de stockage du cache ne sont pas inclus.

Claude facture aussi l'écriture en cache : 1,25 fois le prix d'entrée pour un cache de 5 minutes, 2 fois pour une heure.

Vérifié le 8 octobre 2026 sur les pages tarifaires de Anthropic.

Scores de capacité

Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous

CatégorieClaude OpusClaude OpusGagnant

Codage

99
97
A

Raisonnement

98
96
A

Extraction

96
95
A

Créativité

96
95
A

Vision

95
94
A
Claude Opus 5: 5 victoires
Claude Opus 4.8: 0 victoires
Claude Opus 5 en tête au global

Score de vitesse

63/100vs62/100
ClaudeClaude

Fenêtre de contexte

1000Kvs1000K
ClaudeClaude

Qu'est-ce qu'un token ?

Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.

Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.

Phrase courte

"Hello, world!"

4 tokens
Claude Opus 5
2,86 $US
Claude Opus 4.8
2,86 $US

E-mail professionnel

Un e-mail typique (~200 mots)

~270 tokens
Claude Opus 5
193,05 $US
Claude Opus 4.8
193,05 $US

Fichier de code

Script Python de 50 lignes

~400 tokens
Claude Opus 5
286,00 $US
Claude Opus 4.8
286,00 $US

Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Claude Opus 5 comme sur Claude Opus 4.8, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.

Comment vérifier votre utilisation

response.usage.total_tokens

Chaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.

Votre calculateur de coûts

Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies

Modèles rapides

30M tokens
Prompt 70%Complétion 30%
Moins cher

Claude Opus 5

471,90 $US/mois

5 662,80 $US/an

5,00 $US/M entrée25,00 $US/M sortie

Claude Opus 4.8

471,90 $US/mois

5 662,80 $US/an

5,00 $US/M entrée25,00 $US/M sortie

Comparaisons similaires

Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix