Comparaison des coûts et des performances
Claude Sonnet 5 vs Claude Sonnet 5.5
Modèle AAnthropic
Claude Sonnet 5
- Coût / 1M Tokens
- 4,40 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 6,29 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 14,6
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 88/100
- Contexte
- 1.0M
- Niveau
- Niveau Smart
Prix catalogue issu de la page tarifaire de Anthropic, vérifié le 12 octobre 2026.
Son tokenizer produit environ 43 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Vérifier la sourceModèle BAnthropic
Claude Sonnet 5.5
- Coût / 1M Tokens
- 4,40 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 6,29 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 14,9
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 91/100
- Contexte
- 1.0M
- Niveau
- Niveau Smart
Prix catalogue issu de la page tarifaire de Anthropic, vérifié le 12 octobre 2026.
Son tokenizer produit environ 43 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Vérifier la sourceAnalyse approfondie
Claude Sonnet 5 vs Claude Sonnet 5.5 : Comparaison détaillée
Claude Sonnet 5 est un modèle de langage milieu de gamme de Anthropic avec une fenêtre de contexte de 1.0M tokens, excellant en programmation. Claude Sonnet 5.5 de Anthropic est un modèle milieu de gamme supportant 1.0M tokens en contexte, avec des performances remarquables en programmation.
Le prix ne tranche pas ici. Pour le même texte, Claude Sonnet 5 et Claude Sonnet 5.5 se tiennent à 0 % l'un de l'autre, soit à l'intérieur de la marge que votre propre ratio entrée/sortie fera bouger de toute façon. Choisissez sur la capacité, le contexte ou la latence : la facture mensuelle se ressemblera dans les deux cas. Claude Sonnet 5 est tarifé à 2,00 $US/M tokens en entrée et 10,00 $US/M tokens en sortie. Claude Sonnet 5.5 coûte 2,00 $US/M en entrée et 10,00 $US/M en sortie.
Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, Claude Sonnet 5.5 mène avec 97/100 en code et 94/100 en raisonnement, contre 95/100 et 92/100 pour Claude Sonnet 5.
Détail des capacités
Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Claude Sonnet 5 et Claude Sonnet 5.5 s'affrontent :
Meilleur modèle par tâche
- programmation : Claude Sonnet 5.5 l'emporte avec 97/100
- raisonnement : Claude Sonnet 5.5 l'emporte avec 94/100
- extraction de données : Claude Sonnet 5.5 l'emporte avec 94/100
- tâches créatives : Claude Sonnet 5.5 l'emporte avec 93/100
- vision/multimodal : Claude Sonnet 5.5 l'emporte avec 92/100
Coût mensuel estimé à grande échelle
Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), Claude Sonnet 5 coûte environ 57,20 $US et Claude Sonnet 5.5 environ 57,20 $US — Claude Sonnet 5 économise environ 0,00 $US (0 %) chaque mois.
Ce qui tranche vraiment
Les deux modèles viennent de Anthropic : même tokeniseur, même surface d'API, même compte de facturation. Passer de l'un à l'autre se résume à changer une chaîne de caractères — pas de nouveau SDK, pas de re-tokenisation de vos prompts pour ré-estimer le coût, pas de second fournisseur à intégrer. Router entre eux coûte donc bien moins cher à mettre en place qu'une répartition entre fournisseurs.
Ce sont le même laboratoire et le même palier, à 3 mois d'écart : c'est donc une question de mise à niveau, pas un choix entre alternatives. Claude Sonnet 5.5 est l'entrée actuelle ; Claude Sonnet 5 figure ici parce qu'une part notable du trafic de production tourne encore dessus. Pour un nouveau projet, peu de raisons de prendre l'ancien ; si vous y êtes déjà, la question est de savoir si le coût de migration vaut le gain.
Le contexte est à égalité en pratique : 1.0M contre 1.0M. Aucun des deux ne débloque une taille de document que l'autre ne gère pas, cet axe ne devrait donc pas entrer dans la décision. Si vous espériez que le contexte départage, ce ne sera pas le cas.
Le débit est assez proche pour être ignoré : 91/100 contre 88/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.
Avec des prix aussi proches (0 % d'écart), choisissez sur l'adéquation plutôt que sur le coût. Claude Sonnet 5.5 garde l'avantage aux benchmarks ; mettez-le en balance avec le point faible de chacun — respectivement traitement visuel et traitement visuel — et utilisez le calculateur ci-dessus avec votre propre mélange de tokens.
Ce que vous payez vraiment
Le prix catalogue n'est qu'un début. Le cache de prompts, le traitement par lots et les prompts longs changent la facture, et chaque fournisseur les fixe différemment. Prix par million de tokens.
| Élément de prix | Claude Sonnet 5 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| Prix catalogue (entrée / sortie) | 2,00 $US / 10,00 $US | 2,00 $US / 10,00 $US |
| Entrée en cache | 0,20 $US10 % du prix d'entrée | 0,10 $US5 % du prix d'entrée |
| API Batch | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie |
| Prompts longs | Pas de supplément sur toute la fenêtre de 1M | Pas de supplément sur toute la fenêtre de 1M |
| Entrée avec 80 % de cache | 0,56 $US | 0,48 $US |
Avec 80 % de l'entrée servie par le cache, Claude Sonnet 5.5 coûte 14 % de moins que Claude Sonnet 5 pour le même texte, tokenizer de chaque modèle compris.Le facteur de tokenizer de Claude Sonnet 5, Claude Sonnet 5.5 est notre estimation en attendant sa mesure.
La dernière ligne suppose que 80 % des tokens d'entrée sont lus depuis le cache, comme dans une application de chat qui renvoie un long prompt système ou un RAG sur les mêmes documents. Les frais d'écriture et de stockage du cache ne sont pas inclus.
Claude facture aussi l'écriture en cache : 1,25 fois le prix d'entrée pour un cache de 5 minutes, 2 fois pour une heure.
Vérifié le 8 octobre 2026 sur les pages tarifaires de Anthropic.
Scores de capacité
Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous
Codage
Raisonnement
Extraction
Créativité
Vision
Score de vitesse
Fenêtre de contexte
Qu'est-ce qu'un token ?
Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.
Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.
Phrase courte
"Hello, world!"
- Claude Sonnet 5
- 1,14 $US
- Claude Sonnet 5.5
- 1,14 $US
E-mail professionnel
Un e-mail typique (~200 mots)
- Claude Sonnet 5
- 77,22 $US
- Claude Sonnet 5.5
- 77,22 $US
Fichier de code
Script Python de 50 lignes
- Claude Sonnet 5
- 114,40 $US
- Claude Sonnet 5.5
- 114,40 $US
Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Claude Sonnet 5 comme sur Claude Sonnet 5.5, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.
Comment vérifier votre utilisation
response.usage.total_tokensChaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.
Votre calculateur de coûts
Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies
Modèles rapides
Claude Sonnet 5
188,76 $US/mois
2 265,12 $US/an
Claude Sonnet 5.5
188,76 $US/mois
2 265,12 $US/an
Comparaisons similaires
Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix
Claude SonnetvsClaude Fable
2,00 $US · 10,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsClaude Opus
2,00 $US · 5,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsGPT-5.6 Terra
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsGrok 4.5
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsGPT-5.2
2,00 $US · 1,75 $US/M entrée
Claude SonnetvsGemini 3.1
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsGemini 3.1
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsClaude Opus
2,00 $US · 4,00 $US/M entrée