Comparaison des coûts et des performances
Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5
Modèle AAnthropic
Claude Opus 5.5
- Coût / 1M Tokens
- 8,80 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 12,58 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 7,9
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 66/100
- Contexte
- 1.0M
- Niveau
- Niveau Power
Prix catalogue issu de la page tarifaire de Anthropic, vérifié le 12 octobre 2026.
Son tokenizer produit environ 43 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Vérifier la sourceModèle BAnthropic
Claude Sonnet 5.5
- Coût / 1M Tokens
- 4,40 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 6,29 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 14,9
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 91/100
- Contexte
- 1.0M
- Niveau
- Niveau Smart
Prix catalogue issu de la page tarifaire de Anthropic, vérifié le 12 octobre 2026.
Son tokenizer produit environ 43 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Vérifier la sourceAnalyse approfondie
Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5 : Comparaison détaillée
Claude Opus 5.5 est un modèle de langage phare de Anthropic avec une fenêtre de contexte de 1.0M tokens, excellant en programmation. Claude Sonnet 5.5 de Anthropic est un modèle milieu de gamme supportant 1.0M tokens en contexte, avec des performances remarquables en programmation.
Claude Opus 5.5 coûte 2,0 fois Claude Sonnet 5.5 pour le même texte. C'est une prime élevée, et elle achète une avance de 7 points en programmation et raisonnement combinés. Que ce soit rentable dépend entièrement de la part de votre trafic qui a réellement besoin du modèle difficile — pour la plupart des charges, la réponse honnête est une petite fraction, ce qui plaide pour du routage plutôt que pour le choix d'un seul. Claude Opus 5.5 est tarifé à 4,00 $US/M tokens en entrée et 20,00 $US/M tokens en sortie. Claude Sonnet 5.5 coûte 2,00 $US/M en entrée et 10,00 $US/M en sortie.
Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, Claude Opus 5.5 mène avec 99/100 en code et 99/100 en raisonnement, contre 97/100 et 94/100 pour Claude Sonnet 5.5.
Détail des capacités
Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5.5 s'affrontent :
Meilleur modèle par tâche
- programmation : Claude Opus 5.5 l'emporte avec 99/100
- raisonnement : Claude Opus 5.5 l'emporte avec 99/100
- extraction de données : Claude Opus 5.5 l'emporte avec 97/100
- tâches créatives : Claude Opus 5.5 l'emporte avec 97/100
- vision/multimodal : Claude Opus 5.5 l'emporte avec 96/100
Coût mensuel estimé à grande échelle
Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), Claude Opus 5.5 coûte environ 114,40 $US et Claude Sonnet 5.5 environ 57,20 $US — Claude Sonnet 5.5 économise environ 57,20 $US (50 %) chaque mois.
Ce qui tranche vraiment
Les deux modèles viennent de Anthropic : même tokeniseur, même surface d'API, même compte de facturation. Passer de l'un à l'autre se résume à changer une chaîne de caractères — pas de nouveau SDK, pas de re-tokenisation de vos prompts pour ré-estimer le coût, pas de second fournisseur à intégrer. Router entre eux coûte donc bien moins cher à mettre en place qu'une répartition entre fournisseurs.
Claude Opus 5.5 et Claude Sonnet 5.5 sont sortis à 0 mois d'intervalle : ils concourent donc sur les mêmes évaluations dans des conditions comparables. Cela rend ici une comparaison directe de benchmarks pertinente comme elle l'est rarement — aucun des deux n'a l'avantage d'avoir été mesuré sur un jeu de tests plus récent et plus facile.
Le contexte est à égalité en pratique : 1.0M contre 1.0M. Aucun des deux ne débloque une taille de document que l'autre ne gère pas, cet axe ne devrait donc pas entrer dans la décision. Si vous espériez que le contexte départage, ce ne sera pas le cas.
La latence les sépare : Claude Sonnet 5.5 obtient 91/100 contre 66/100 pour Claude Opus 5.5, soit 25 points d'écart. Cela compte pour tout ce qu'une personne attend : chat, autocomplétion, outils interactifs. Pour le traitement par lots et en arrière-plan, non — et là, échanger de la latence contre de la capacité est généralement le bon choix.
Claude Opus 5.5 coûte 2,0 fois Claude Sonnet 5.5. Réservez-le aux requêtes qui en ont réellement besoin et routez le reste vers Claude Sonnet 5.5 : cet hybride bat chacun des deux pris seul, au coût par réponse utile.
Ce que vous payez vraiment
Le prix catalogue n'est qu'un début. Le cache de prompts, le traitement par lots et les prompts longs changent la facture, et chaque fournisseur les fixe différemment. Prix par million de tokens.
| Élément de prix | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| Prix catalogue (entrée / sortie) | 4,00 $US / 20,00 $US | 2,00 $US / 10,00 $US |
| Entrée en cache | 0,20 $US5 % du prix d'entrée | 0,10 $US5 % du prix d'entrée |
| API Batch | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie |
| Prompts longs | Pas de supplément sur toute la fenêtre de 1M | Pas de supplément sur toute la fenêtre de 1M |
| Entrée avec 80 % de cache | 0,96 $US | 0,48 $US |
Avec 80 % de l'entrée servie par le cache, Claude Sonnet 5.5 coûte 50 % de moins que Claude Opus 5.5 pour le même texte, tokenizer de chaque modèle compris.Le facteur de tokenizer de Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 est notre estimation en attendant sa mesure.
La dernière ligne suppose que 80 % des tokens d'entrée sont lus depuis le cache, comme dans une application de chat qui renvoie un long prompt système ou un RAG sur les mêmes documents. Les frais d'écriture et de stockage du cache ne sont pas inclus.
Claude facture aussi l'écriture en cache : 1,25 fois le prix d'entrée pour un cache de 5 minutes, 2 fois pour une heure.
Vérifié le 8 octobre 2026 sur les pages tarifaires de Anthropic.
Scores de capacité
Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous
Codage
Raisonnement
Extraction
Créativité
Vision
Score de vitesse
Fenêtre de contexte
Qu'est-ce qu'un token ?
Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.
Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.
Phrase courte
"Hello, world!"
- Claude Opus 5.5
- 2,29 $US
- Claude Sonnet 5.5
- 1,14 $US
E-mail professionnel
Un e-mail typique (~200 mots)
- Claude Opus 5.5
- 154,44 $US
- Claude Sonnet 5.5
- 77,22 $US
Fichier de code
Script Python de 50 lignes
- Claude Opus 5.5
- 228,80 $US
- Claude Sonnet 5.5
- 114,40 $US
Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Claude Opus 5.5 comme sur Claude Sonnet 5.5, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.
Comment vérifier votre utilisation
response.usage.total_tokensChaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.
Votre calculateur de coûts
Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies
Modèles rapides
Claude Opus 5.5
377,52 $US/mois
4 530,24 $US/an
Claude Sonnet 5.5
188,76 $US/mois
2 265,12 $US/an
Économies annuelles
2 265,12 $US économisé par an
Claude Sonnet 5.5 moins cher · 188,76 $US/mois
Comparaisons similaires
Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix
Claude OpusvsClaude Opus
4,00 $US · 5,00 $US/M entrée
Claude OpusvsClaude Fable
4,00 $US · 10,00 $US/M entrée
Claude OpusvsGPT-6 Astra
4,00 $US · 10,00 $US/M entrée
Claude OpusvsClaude 3
4,00 $US · 15,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsClaude Sonnet
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsGemini 3.1
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsGPT-6.1 Sol
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude SonnetvsGrok 4.7
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée