DeepSeek R1
deepseek-r1
70% entree, 30% sortie
Plus eleve = meilleure valeur
Vitesse
60/100
Contexte
128K
Niveau
power
GPT-5.6 Sol
gpt-5-6-sol
70% entree, 30% sortie
Plus eleve = meilleure valeur
Vitesse
70/100
Contexte
1.1M
Niveau
power
ANALYSE APPROFONDIE
DeepSeek R1 vs GPT-5.6 Sol : Comparaison détaillée
DeepSeek R1 est un modèle de langage phare de DeepSeek avec une fenêtre de contexte de 128K tokens, excellant en raisonnement. GPT-5.6 Sol de OpenAI est un modèle phare supportant 1.1M tokens en contexte, avec des performances remarquables en raisonnement.
GPT-5.6 Sol coûte 12.0 fois DeepSeek R1 par million de tokens en mélange. C'est une prime élevée, et elle achète une avance de 7 points en programmation et raisonnement combinés. Que ce soit rentable dépend entièrement de la part de votre trafic qui a réellement besoin du modèle difficile — pour la plupart des charges, la réponse honnête est une petite fraction, ce qui plaide pour du routage plutôt que pour le choix d'un seul. DeepSeek R1 est tarifé à $0.55/M tokens en entrée et $2.19/M tokens en sortie. GPT-5.6 Sol coûte $5.00/M en entrée et $30.00/M en sortie.
Dans les évaluations de benchmarks indépendants, GPT-5.6 Sol mène avec des scores de coding de 97/100 et de raisonnement de 99/100, contre 92/100 en coding et 97/100 en raisonnement pour DeepSeek R1.
Détail des capacités
Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment DeepSeek R1 et GPT-5.6 Sol s'affrontent :
Meilleur modèle par tâche
- programmation : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 97/100
- raisonnement : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 99/100
- extraction de donnees : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 95/100
- taches creatives : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 96/100
- vision/multimodal : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 96/100
Coût mensuel estimé à grande échelle
Pour 10M + 2M par mois, DeepSeek R1 coûte environ $9.88 et GPT-5.6 Sol environ $110.00 — DeepSeek R1 économise environ $100.12 (91%) chaque mois.
Ce qui tranche vraiment
DeepSeek R1 et GPT-5.6 Sol viennent de laboratoires différents : tokeniseurs différents, formats d'API différents, et une seconde relation fournisseur. Le même texte anglais ne produit pas le même nombre de tokens des deux côtés, si bien qu'une comparaison au million sous-estime l'écart — mesurez vos propres prompts sur chacun avant de prendre les tarifs affichés pour argent comptant.
GPT-5.6 Sol et DeepSeek R1 sont séparés de 18 mois, soit plus d'une génération sur ce marché. Les comparaisons de benchmarks à cette distance flattent l'ancien modèle : il a été mesuré sur les évaluations qui existaient alors. Traitez les scores de DeepSeek R1 comme un plancher de ce qu'il fait bien et méfiez-vous d'un résultat qui semble serré.
L'écart de contexte est la plus grande différence de cette paire : GPT-5.6 Sol accepte 1.1M tokens contre 128K pour DeepSeek R1, soit environ 8.2x. C'est la différence entre injecter un dépôt entier ou un dossier complet et devoir le découper. Si vous travaillez sur des documents qu'on ne peut pas scinder proprement, cela tranche à soi seul.
Le débit est assez proche pour être ignoré : 70/100 contre 60/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.
Une asymétrie pratique : GPT-5.6 Sol propose une API par lots à 50 % de remise sur les tarifs standard, DeepSeek R1 non. Pour tout ce qui n'exige pas de réponse immédiate — enrichissement nocturne, reprises d'historique, campagnes d'évaluation — cette remise peut valoir plus que l'écart de prix affiché, et elle passe facilement inaperçue quand on compare les tarifs de base.
GPT-5.6 Sol coûte 12.0 fois DeepSeek R1. Réservez-le aux requêtes qui en ont réellement besoin et routez le reste vers DeepSeek R1 : cet hybride bat chacun des deux pris seul, au coût par réponse utile.
Comparaison de Benchmarks
Scores en tête-à-tête dans 5 catégories — issus des évaluations officielles
Codage
Raisonnement
Extraction
Créativité
Vision
Score de vitesse
Fenêtre de contexte
Qu'est-ce qu'un token ?
Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.
Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.
Phrase courte
"Hello, world!"
- DeepSeek R1
- $0.22
- GPT-5.6 Sol
- $2.00
E-mail professionnel
Un e-mail typique (~200 mots)
- DeepSeek R1
- $14.85
- GPT-5.6 Sol
- $135.00
Fichier de code
Script Python de 50 lignes
- DeepSeek R1
- $22.00
- GPT-5.6 Sol
- $200.00
Les prix affichés correspondent à 100,000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur DeepSeek R1 comme sur GPT-5.6 Sol, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.
Comment vérifier votre utilisation
response.usage.total_tokensChaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.
Votre calculateur de coûts
Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies
Modèles rapides
DeepSeek R1
$31.26/mois
$375.12/an
GPT-5.6 Sol
$375.00/mois
$4,500.00/an
Économies annuelles
$4,124.88 économisé par an
DeepSeek R1 moins cher · $343.74/mois
Audit Approfondi — DeepSeek R1 & GPT-5.6 Sol
Audit Chirurgical: Logique Profonde
PROJECTION DE PERTE STRATÉGIQUE SUR 3 ANS
$10.044
Sans protocoles d'optimisation, les choix actuels entraîneront une perte de $3.348 par an.
SCORE D'EFFICACITÉ
97%
Ce modèle atteint un score de 97 dans cette catégorie.
ÉCART DE CATÉGORIE
3 pts
Distance par rapport au Leader
Analyse du Paysage Compétitif
Source: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
Champion de la Catégorie: Claude Fable 5
Selon les données MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Fable 5 offre l'équilibre optimal.
Score de Marché
%100
Taux d'Économie
%10
Prescription Opérationnelle
- Implémentez la cascade de modèles.
- Analysez les données complex_reasoning pour le cache local.
PROTOCOLE AUDIT COÛT
Adéquation catégorielle
"DeepSeek R1 obtient 97 points dans cette catégorie — un choix bien adapté."
Opportunité d'alternative catégorielle
"Claude Fable 5 domine cette catégorie avec 100 points selon les données MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."
Taxe d'inertie détectée
"85% du trafic peut être redirigé vers des modèles moins coûteux. Le tier Fast (GPT-5 Nano) et Smart (o3-mini) peuvent économiser $0.28/mois."
Architecture de Routage Intelligent à 3 Niveaux
10% D'ÉCONOMIES VIA ROUTAGEGPT-5 Nano
Score IQ: 72/100
$18.00/an
o3-mini
Score IQ: 97/100
$277.20/an
DeepSeek R1
Score IQ: 97/100
$59.184/an
Sans routage par niveaux, tout le trafic est envoyé au modèle le plus cher — la 'Taxe d'Inertie' génère $40.176/an en surcoûts évitables. Le routage en cascade élimine ce gaspillage.
Logique Profonde — Matrice Coût / Qualité des Modèles
Source: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)| Modèle | Benchmark | Entrée (par M) | Sortie (par M) | Coût Annuel* | Indice de Valeur |
|---|---|---|---|---|---|
Claude Fable 5LEADER | 100/100 | $10.00 | $50.00 | $720.00 | 5/100 |
GPT-5.6 Sol | 99/100 | $5.00 | $30.00 | $420.00 | 8/100 |
Claude Opus 5 | 98/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
Claude Opus 4.6 | 98/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
DeepSeek R1SÉLECTIONNÉMEILLEURE VALEUR | 97/100 | $0.55 | $2.19 | $32.88 | 100/100 |
Claude Opus 4.8 | 96/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
Claude 3 Opus | 90/100 | $15.00 | $75.00 | $1,080.00 | 3/100 |
Llama 3.1 405B | 88/100 | $2.70 | $2.70 | $64.80 | 46/100 |
* Coût annuel. Indice de Valeur = Score / Coût (Plus haut = Meilleur).
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
const complexity = measureComplexity(prompt);
// Tactical Cascade Logic
if (complexity < 0.45) {
// Redirect simple tasks to efficient model
return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt);
}
// High-latency routing for complex reasoning
return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};Comparaisons similaires
Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix
DeepSeek R1vsClaude Fable
$0.55 · $10/M in
DeepSeek R1vsClaude Opus
$0.55 · $5/M in
DeepSeek R1vsClaude Opus
$0.55 · $5/M in
DeepSeek R1vsClaude Opus
$0.55 · $5/M in
DeepSeek R1vsClaude 3
$0.55 · $15/M in
DeepSeek R1vsGPT-5.2 Chat
$0.55 · $1.75/M in
GPT-5.6 SolvsClaude Fable
$5 · $10/M in
GPT-5.6 SolvsClaude Opus
$5 · $5/M in