Comparaison des coûts et des performances
GPT-5.6 Sol vs Claude Opus 4.6
Modèle AOpenAI
GPT-5.6 Sol
- Coût / 1M Tokens
- 8,80 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- Indice de Valeur (score/coût)
- 11,2
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 70/100
- Contexte
- 1.1M
- Niveau
- Niveau Power
Prix catalogue issu de la page tarifaire de OpenAI, vérifié le 12 octobre 2026.
Prix promotionnel, garanti au moins jusqu'au 21 novembre 2026. Prix normal : 5,00 $US / 30,00 $US.
Vérifier la sourceModèle BAnthropic
Claude Opus 4.6
- Coût / 1M Tokens
- 11,00 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 12,10 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 7,9
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 60/100
- Contexte
- 1.0M
- Niveau
- Niveau Power
Prix catalogue issu de la page tarifaire de Anthropic, vérifié le 12 octobre 2026.
Son tokenizer produit environ 10 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Vérifier la sourceAnalyse approfondie
GPT-5.6 Sol vs Claude Opus 4.6 : Comparaison détaillée
GPT-5.6 Sol est un modèle de langage phare de OpenAI avec une fenêtre de contexte de 1.1M tokens, excellant en raisonnement. Claude Opus 4.6 de Anthropic est un modèle phare supportant 1.0M tokens en contexte, avec des performances remarquables en programmation.
Ici GPT-5.6 Sol est à la fois le moins cher et le plus performant : pour le même texte, il coûte 27 % de moins que Claude Opus 4.6 et mène quand même de 4 points en programmation et raisonnement combinés. Aucun arbitrage à peser sur cette paire : sauf besoin précis côté Claude Opus 4.6, le moins cher est tout simplement le meilleur. GPT-5.6 Sol est tarifé à 4,00 $US/M tokens en entrée et 20,00 $US/M tokens en sortie. Claude Opus 4.6 coûte 5,00 $US/M en entrée et 25,00 $US/M en sortie.
Claude Opus 4.6 transforme le même texte en environ 10 % de tokens de plus que GPT-5.6 Sol, car leurs tokenizers diffèrent – comparer les prix catalogue par token sous-estime donc le coût de Claude Opus 4.6. Pour le même texte, réparti en 70 % d'entrée et 30 % de sortie et compté comme le fait le tokenizer d'OpenAI, Claude Opus 4.6 revient à environ 12,10 $US par million de tokens et GPT-5.6 Sol à 8,80 $US. Tous les coûts de cette page intègrent cet écart.
Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, GPT-5.6 Sol mène avec 97/100 en code et 99/100 en raisonnement, contre 96/100 et 96/100 pour Claude Opus 4.6.
Détail des capacités
Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment GPT-5.6 Sol et Claude Opus 4.6 s'affrontent :
Meilleur modèle par tâche
- programmation : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 97/100
- raisonnement : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 99/100
- tâches créatives : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 96/100
- vision/multimodal : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 96/100
Coût mensuel estimé à grande échelle
Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), GPT-5.6 Sol coûte environ 80,00 $US et Claude Opus 4.6 environ 110,00 $US — GPT-5.6 Sol économise environ 30,00 $US (27 %) chaque mois.
Ce qui tranche vraiment
GPT-5.6 Sol et Claude Opus 4.6 viennent de laboratoires différents : tokeniseurs différents, formats d'API différents, et une seconde relation fournisseur. Le même texte anglais ne produit pas le même nombre de tokens des deux côtés, si bien qu'une comparaison au million sous-estime l'écart — mesurez vos propres prompts sur chacun avant de prendre les tarifs affichés pour argent comptant.
GPT-5.6 Sol et Claude Opus 4.6 sont sortis à 5 mois d'intervalle : ils concourent donc sur les mêmes évaluations dans des conditions comparables. Cela rend ici une comparaison directe de benchmarks pertinente comme elle l'est rarement — aucun des deux n'a l'avantage d'avoir été mesuré sur un jeu de tests plus récent et plus facile.
Le contexte est à égalité en pratique : 1.1M contre 1.0M. Aucun des deux ne débloque une taille de document que l'autre ne gère pas, cet axe ne devrait donc pas entrer dans la décision. Si vous espériez que le contexte départage, ce ne sera pas le cas.
Le débit est assez proche pour être ignoré : 70/100 contre 60/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.
GPT-5.6 Sol remporte franchement ce comparatif : moins cher et plus performant. Ne choisissez Claude Opus 4.6 que s'il possède une capacité précise dont vous avez besoin ; sur le prix comme sur les benchmarks, il est derrière.
Ce que vous payez vraiment
Le prix catalogue n'est qu'un début. Le cache de prompts, le traitement par lots et les prompts longs changent la facture, et chaque fournisseur les fixe différemment. Prix par million de tokens.
| Élément de prix | GPT-5.6 Sol | Claude Opus 4.6 |
|---|---|---|
| Prix catalogue (entrée / sortie) | 4,00 $US / 20,00 $US | 5,00 $US / 25,00 $US |
| Entrée en cache | 0,40 $US10 % du prix d'entrée | 0,50 $US10 % du prix d'entrée |
| API Batch | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie |
| Prompts longs | Au-delà de 272K tokens : 8,00 $US / 30,00 $US | Pas de supplément sur toute la fenêtre de 1M |
| Entrée avec 80 % de cache | 1,12 $US | 1,40 $US |
Avec 80 % de l'entrée servie par le cache, GPT-5.6 Sol coûte 27 % de moins que Claude Opus 4.6 pour le même texte, tokenizer de chaque modèle compris.Le facteur de tokenizer de Claude Opus 4.6 est notre estimation en attendant sa mesure.
La dernière ligne suppose que 80 % des tokens d'entrée sont lus depuis le cache, comme dans une application de chat qui renvoie un long prompt système ou un RAG sur les mêmes documents. Les frais d'écriture et de stockage du cache ne sont pas inclus.
Claude facture aussi l'écriture en cache : 1,25 fois le prix d'entrée pour un cache de 5 minutes, 2 fois pour une heure.
Vérifié le 8 octobre 2026 sur les pages tarifaires de OpenAI, Anthropic.
Scores de capacité
Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous
Codage
Raisonnement
Extraction
Créativité
Vision
Score de vitesse
Fenêtre de contexte
Qu'est-ce qu'un token ?
Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.
Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.
Phrase courte
"Hello, world!"
- GPT-5.6 Sol
- 1,60 $US
- Claude Opus 4.6
- 2,20 $US
E-mail professionnel
Un e-mail typique (~200 mots)
- GPT-5.6 Sol
- 108,00 $US
- Claude Opus 4.6
- 148,50 $US
Fichier de code
Script Python de 50 lignes
- GPT-5.6 Sol
- 160,00 $US
- Claude Opus 4.6
- 220,00 $US
Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur GPT-5.6 Sol comme sur Claude Opus 4.6, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.
Comment vérifier votre utilisation
response.usage.total_tokensChaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.
Votre calculateur de coûts
Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies
Modèles rapides
GPT-5.6 Sol
264,00 $US/mois
3 168,00 $US/an
Claude Opus 4.6
363,00 $US/mois
4 356,00 $US/an
Économies annuelles
1 188,00 $US économisé par an
GPT-5.6 Sol moins cher · 99,00 $US/mois
Comparaisons similaires
Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix
GPT-5.6 SolvsClaude Fable
4,00 $US · 10,00 $US/M entrée
GPT-5.6 SolvsClaude Opus
4,00 $US · 5,00 $US/M entrée
GPT-5.6 SolvsClaude Opus
4,00 $US · 5,00 $US/M entrée
GPT-5.6 SolvsGPT-5.6 Terra
4,00 $US · 2,00 $US/M entrée
GPT-5.6 SolvsGrok 4.5
4,00 $US · 2,00 $US/M entrée
GPT-5.6 SolvsGPT-5.2
4,00 $US · 1,75 $US/M entrée
Claude OpusvsClaude Fable
5,00 $US · 10,00 $US/M entrée
Claude OpusvsClaude Opus
5,00 $US · 5,00 $US/M entrée