Retour à l'Audit
OPTERA LABS

GPT-5.6 Sol VS GPT-5.6 Terra

Comparaison de Coûts et Analyse 2026
Modele A · OpenAI

GPT-5.6 Sol

gpt-5-6-sol

Score Intelligence99%
Cout / 1M Tokens$12.50

70% entree, 30% sortie

Indice de Valeur(score/cout)
7.9

Plus eleve = meilleure valeur

Vitesse

70/100

Contexte

1.1M

Niveau

power

Modele B · OpenAI

GPT-5.6 Terra

gpt-5-6-terra

Score Intelligence94%
Cout / 1M Tokens$5.00

70% entree, 30% sortie

Indice de Valeur(score/cout)
18.8

Plus eleve = meilleure valeur

Vitesse

86/100

Contexte

1.1M

Niveau

smart

ANALYSE APPROFONDIE

GPT-5.6 Sol vs GPT-5.6 Terra : Comparaison détaillée

GPT-5.6 Sol est un modèle de langage phare de OpenAI avec une fenêtre de contexte de 1.1M tokens, excellant en raisonnement. GPT-5.6 Terra de OpenAI est un modèle milieu de gamme supportant 1.1M tokens en contexte, avec des performances remarquables en raisonnement.

GPT-5.6 Sol coûte 2.5 fois GPT-5.6 Terra par million de tokens en mélange. C'est une prime élevée, et elle achète une avance de 9 points en programmation et raisonnement combinés. Que ce soit rentable dépend entièrement de la part de votre trafic qui a réellement besoin du modèle difficile — pour la plupart des charges, la réponse honnête est une petite fraction, ce qui plaide pour du routage plutôt que pour le choix d'un seul. GPT-5.6 Sol est tarifé à $5.00/M tokens en entrée et $30.00/M tokens en sortie. GPT-5.6 Terra coûte $2.00/M en entrée et $12.00/M en sortie.

Dans les évaluations de benchmarks indépendants, GPT-5.6 Sol mène avec des scores de coding de 97/100 et de raisonnement de 99/100, contre 93/100 en coding et 94/100 en raisonnement pour GPT-5.6 Terra.

Détail des capacités

Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment GPT-5.6 Sol et GPT-5.6 Terra s'affrontent :

programmation
97
93
raisonnement
99
94
extraction de donnees
95
93
taches creatives
96
92
vision/multimodal
96
93

Meilleur modèle par tâche

  • programmation : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 97/100
  • raisonnement : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 99/100
  • extraction de donnees : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 95/100
  • taches creatives : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 96/100
  • vision/multimodal : GPT-5.6 Sol l'emporte avec 96/100

Coût mensuel estimé à grande échelle

Pour 10M + 2M par mois, GPT-5.6 Sol coûte environ $110.00 et GPT-5.6 Terra environ $44.00 — GPT-5.6 Terra économise environ $66.00 (60%) chaque mois.

Ce qui tranche vraiment

Les deux modèles viennent de OpenAI : même tokeniseur, même surface d'API, même compte de facturation. Passer de l'un à l'autre se résume à changer une chaîne de caractères — pas de nouveau SDK, pas de re-tokenisation de vos prompts pour ré-estimer le coût, pas de second fournisseur à intégrer. Router entre eux coûte donc bien moins cher à mettre en place qu'une répartition entre fournisseurs.

GPT-5.6 Sol et GPT-5.6 Terra sont sortis à 0 mois d'intervalle : ils concourent donc sur les mêmes évaluations dans des conditions comparables. Cela rend ici une comparaison directe de benchmarks pertinente comme elle l'est rarement — aucun des deux n'a l'avantage d'avoir été mesuré sur un jeu de tests plus récent et plus facile.

Le contexte est à égalité en pratique : 1.1M contre 1.1M. Aucun des deux ne débloque une taille de document que l'autre ne gère pas, cet axe ne devrait donc pas entrer dans la décision. Si vous espériez que le contexte départage, ce ne sera pas le cas.

La latence les sépare : GPT-5.6 Terra obtient 86/100 contre 70/100 pour GPT-5.6 Sol, soit 16 points d'écart. Cela compte pour tout ce qu'une personne attend : chat, autocomplétion, outils interactifs. Pour le traitement par lots et en arrière-plan, non — et là, échanger de la latence contre de la capacité est généralement le bon choix.

GPT-5.6 Sol coûte 2.5 fois GPT-5.6 Terra. Réservez-le aux requêtes qui en ont réellement besoin et routez le reste vers GPT-5.6 Terra : cet hybride bat chacun des deux pris seul, au coût par réponse utile.

Comparaison de Benchmarks

Scores en tête-à-tête dans 5 catégories — issus des évaluations officielles

CatégorieGPT-5.6 SolGPT-5.6 TerraGagnant

Codage

97
93
A

Raisonnement

99
94
A

Extraction

95
93
A

Créativité

96
92
A

Vision

96
93
A
GPT-5.6 Sol: 5 victoires
GPT-5.6 Terra: 0 victoires
GPT-5.6 Sol en tête au global

Score de vitesse

70/100vs86/100
GPT-5.6GPT-5.6

Fenêtre de contexte

1050Kvs1050K
GPT-5.6GPT-5.6

Qu'est-ce qu'un token ?

Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.

Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.

Phrase courte

"Hello, world!"

4 tokens
GPT-5.6 Sol
$2.00
GPT-5.6 Terra
$0.80

E-mail professionnel

Un e-mail typique (~200 mots)

~270 tokens
GPT-5.6 Sol
$135.00
GPT-5.6 Terra
$54.00

Fichier de code

Script Python de 50 lignes

~400 tokens
GPT-5.6 Sol
$200.00
GPT-5.6 Terra
$80.00

Les prix affichés correspondent à 100,000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur GPT-5.6 Sol comme sur GPT-5.6 Terra, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.

Comment vérifier votre utilisation

response.usage.total_tokens

Chaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.

Votre calculateur de coûts

Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies

Modèles rapides

30.0M TOKENS
Prompt 70%Completion 30%

GPT-5.6 Sol

$375.00/mois

$4,500.00/an

$5/M in$30/M out
MOINS CHER

GPT-5.6 Terra

$150.00/mois

$1,800.00/an

$2/M in$12/M out

Économies annuelles

$2,700.00 économisé par an

GPT-5.6 Terra moins cher · $225.00/mois

Audit Approfondi — GPT-5.6 Sol & GPT-5.6 Terra

LABO D'AUDIT CHIRURGICAL0AC777AF

Audit Chirurgical: Logique Profonde

Fuite Détectée

PROJECTION DE PERTE STRATÉGIQUE SUR 3 ANS

$1,171.404

Sans protocoles d'optimisation, les choix actuels entraîneront une perte de $390.468 par an.

SCORE D'EFFICACITÉ

99%

Logique Profonde

Ce modèle atteint un score de 99 dans cette catégorie.

ÉCART DE CATÉGORIE

1 pts

Distance par rapport au Leader

Analyse du Paysage Compétitif

Source: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Champion de la Catégorie: Claude Fable 5

Selon les données MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Fable 5 offre l'équilibre optimal.

Score de Marché

%100

Taux d'Économie

%93

Prescription Opérationnelle

  • Implémentez la cascade de modèles.
  • Analysez les données complex_reasoning pour le cache local.

PROTOCOLE AUDIT COÛT

Surdimensionnement détecté

"GPT-5.6 Sol est trop coûteux pour ce type de tâche. Claude Fable 5 obtient 100 points dans cette catégorie à une fraction du coût."

Opportunité d'alternative catégorielle

"Claude Fable 5 domine cette catégorie avec 100 points selon les données MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."

Taxe d'inertie détectée

"85% du trafic peut être redirigé vers des modèles moins coûteux. Le tier Fast (GPT-5 Nano) et Smart (o3-mini) peuvent économiser $32.54/mois."

Architecture de Routage Intelligent à 3 Niveaux

93% D'ÉCONOMIES VIA ROUTAGE
Niveau Rapide
50%

GPT-5 Nano

Score IQ: 72/100

$18.00/an

Niveau Intelligent
35%

o3-mini

Score IQ: 97/100

$277.20/an

Niveau Puissance
15%

DeepSeek R1

Score IQ: 97/100

$59.184/an

Niveau Rapide 50%Niveau Intelligent 35%Niveau Puissance 15%

Sans routage par niveaux, tout le trafic est envoyé au modèle le plus cher — la 'Taxe d'Inertie' génère $4,685.616/an en surcoûts évitables. Le routage en cascade élimine ce gaspillage.

Logique Profonde — Matrice Coût / Qualité des Modèles

Source: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModèleBenchmarkEntrée (par M)Sortie (par M)Coût Annuel*Indice de Valeur
Claude Fable 5LEADER
100/100
$10.00$50.00$720.00
5/100
GPT-5.6 SolSÉLECTIONNÉ
99/100
$5.00$30.00$420.00
8/100
Claude Opus 5
98/100
$5.00$25.00$360.00
9/100
Claude Opus 4.6
98/100
$5.00$25.00$360.00
9/100
o3-mini
97/100
$1.10$4.40$66.00
50/100
DeepSeek R1MEILLEURE VALEUR
97/100
$0.55$2.19$32.88
100/100
Claude Opus 4.8
96/100
$5.00$25.00$360.00
9/100
GPT-5.2 Chat
96/100
$1.75$14.00$189.00
17/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
15/100
GPT-5.6 Terra
94/100
$2.00$12.00$168.00
19/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
15/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
26/100
Claude Sonnet 5
92/100
$3.00$15.00$216.00
14/100
Claude 3 Opus
90/100
$15.00$75.00$1,080.00
3/100
Grok 4.5
90/100
$2.00$6.00$96.00
32/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
20/100
Gemini 3.1 Pro
89/100
$2.00$12.00$168.00
18/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
40/100
Llama 3.1 405B
88/100
$2.70$2.70$64.80
46/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
39/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
30/100

* Coût annuel. Indice de Valeur = Score / Coût (Plus haut = Meilleur).

Gen Code Tactique
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};
PRÊT POUR Vercel Edge OU AWS Lambda

Comparaisons similaires

Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix

GPT-5.6 SolvsClaude Fable

$5 · $10/M in

GPT-5.6 SolvsClaude Opus

$5 · $5/M in

GPT-5.6 SolvsClaude Opus

$5 · $5/M in

GPT-5.6 SolvsClaude Opus

$5 · $5/M in

GPT-5.6 SolvsClaude 3

$5 · $15/M in

GPT-5.6 SolvsGrok 4.5

$5 · $2/M in

GPT-5.6 TerravsClaude Opus

$2 · $5/M in

GPT-5.6 TerravsClaude Sonnet

$2 · $3/M in