Denetime Dön
OPTERA LABS

Claude 3.5 Haiku VS Claude Opus 4.6

2026 Maliyet ve Performans Karşılaştırması
Model A · Anthropic

Claude 3.5 Haiku

claude-3-5-haiku

Intelligence Score80%
Cost / 1M Tokens$1.76

70% in · 30% out mix

Value Index(score÷cost)
45.5

Higher = better value

Speed

97/100

Context

200K

Tier

fast

Model B · Anthropic

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6

Intelligence Score98%
Cost / 1M Tokens$11.00

70% in · 30% out mix

Value Index(score÷cost)
8.9

Higher = better value

Speed

60/100

Context

200K

Tier

power

DERİN ANALİZ

Claude 3.5 Haiku ile Claude Opus 4.6 Karşılaştırması: Detaylı İnceleme

Claude 3.5 Haiku Anthropic tarafından geliştirilen lightweight seviyeli bir dil modelidir; 200K token bağlam penceresiyle data extraction alanında öne çıkar. Claude Opus 4.6 Anthropic'ın flagship seviyeli modeli 200K token bağlamı destekler ve coding alanında güçlü performans gösterir.

Claude 3.5 Haiku, bu karşılaştırmada daha maliyet etkin seçenektir — tipik bir prompt/tamamlama karışımında Claude Opus 4.6'den yaklaşık %84 daha ucuzdur. Claude 3.5 Haiku, 1M input token başına $0.80 ve 1M output token başına $4.00 ücret alır. Claude Opus 4.6 ise input için $5.00/M, output için $25.00/M fiyatlandırır.

Bağımsız benchmark değerlendirmelerinde Claude Opus 4.6, Claude 3.5 Haiku'ın kodlamada 82/100 ve muhakemede 80/100 puanlarına karşın kodlamada 100/100 ve muhakemede 98/100 ile öne geçiyor.

Claude 3.5 Haiku, 200K tokenla daha büyük bağlam penceresini destekler; bu özellik uzun belge analizi ve büyük kod tabanları için avantajlıdır. Gecikme hassas uygulamalar için Claude 3.5 Haiku, 97/100 hız puanıyla Claude Opus 4.6'in 60/100 puanının önündedir.

Maliyet verimliliği öncelikse Claude 3.5 Haiku'i, maksimum performans gerekiyorsa Claude Opus 4.6'i tercih edin. Genel benchmark skorlarında Claude Opus 4.6 öne çıkıyor. Her iki modelin de farklı güçlü yönleri vardır — tam token hacminiz için yukarıdaki interaktif hesap makinesini kullanın.

Benchmark Karşılaştırması

5 kategoride birebir karşılaştırma — resmi değerlendirmelerden alınmıştır

KategoriClaude 3.5Claude OpusKazanan

Kodlama

82
100
B

Mantıksal Muhakeme

80
98
B

Veri Ayıklama

90
95
B

Yaratıcılık

78
96
B

Görsel Analiz

74
94
B
Claude 3.5 Haiku: 0 kazanım
Claude Opus 4.6: 5 kazanım
Claude Opus 4.6 genel lider

Hız Puanı

97/100vs60/100
ClaudeClaude

Bağlam Penceresi

200Kvs200K
ClaudeClaude

Token Nedir?

Modeller kelimeleri değil, token'ları işler.

Bir token, İngilizce metinde yaklaşık 4 karaktere (~¾ kelime) denk gelir. API faturanız milyon token başına ücretlendirilir — bunu anlamak maliyetinizi doğrudan düşürür.

Kısa cümle

"Merhaba, dünya!"

5 token

İş e-postası

Tipik bir e-posta (~200 kelime)

~300 token

Kod dosyası

50 satır Python kodu

~400 token

Token kullanımınızı nasıl ölçersiniz

response.usage.total_tokens

Her API yanıtı bir usage nesnesi içerir. Aylık toplamı bulmak için tüm çağrılardaki total_tokens değerlerini toplayın, ardından aşağıdaki hesaplayıcıyı kullanın.

Maliyet Hesaplayıcı

Gerçek aylık token kullanımınızı girerek tasarrufu görün

Hazır Senaryolar

30.0M TOKENS
İstem 70%Yanıt 30%
DAHA UCUZ

Claude 3.5 Haiku

$52.80/ay

$633.60/yıl

$0.8/M in$4/M out

Claude Opus 4.6

$330.00/ay

$3,960.00/yıl

$5/M in$25/M out

Yıllık Tasarruf

$3,326.40 yıllık tasarruf

Claude 3.5 Haiku daha ucuz · $277.20/ay

Deep-Dive Audit — Claude 3.5 Haiku & Claude Opus 4.6

CERRAHİ DENETİM LABORATUVARIA7E2881C

Cerrahi Denetliyoruz: Mantıksal Muhakeme

Sızıntı_Tespit_Edildi

3 YILLIK STRATEJİK KAYIP PROJEKSİYONU

-$66.06

Optimizasyon protokolleri uygulanmazsa mevcut model tercihi nedeniyle yıllık -$22.02 sermaye kaybı yaşanacaktır.

VERİMLİLİK SKORU

80%

Mantıksal Muhakeme

Seçilen model bu kategoride 80 benchmark skoru alıyor.

KATEGORİK FARK

18 puan

Liderden Uzaklık

Rekabetçi Konum Analizi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Kategorik Şampiyon: Claude Opus 4.6

MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre Claude Opus 4.6, Mantıksal Muhakeme görevleri için optimum dengeyi sunar.

Pazar Skoru

%98

Tasarruf Oranı

%-38

Operasyonel Reçete

  • Token verimliliği için model cascade (kademeli yapı) aktif edilmelidir.
  • Analiz edilen complex_reasoning verileri yerel önbellek (cache) ile optimize edilebilir.

MALİYET_DENETİM_EYLEMİ

Aşırı Model Tespit Edildi

"Claude 3.5 Haiku bu görev tipi için fazla maliyetli. Claude Opus 4.6 bu kategoride 98 puan alırken çok daha ucuza çalışıyor."

Kategorik Alternatif Fırsatı

"Claude Opus 4.6, MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre bu kategoride 98 puanla lider konumda."

Atalet Vergisi Tespit Edildi

"Trafiğin %85'i daha ucuz modellere yönlendirilebilir. Fast tier (DeepSeek V3) ve Smart tier (o3-mini) ile aylık $-1.83 tasarruf edilebilir."

3-Katmanlı Akıllı Yönlendirme Mimarisi

YÖNLENDİRME İLE %-38 TASARRUF
Hızlı Katman
50%

DeepSeek V3

IQ Skoru: 91/100

$30.24/yıl

Zeki Katman
35%

o3-mini

IQ Skoru: 97/100

$277.20/yıl

Güç Katmanı
15%

Claude Opus 4.6

IQ Skoru: 98/100

$648.00/yıl

Hızlı Katman 50%Zeki Katman 35%Güç Katmanı 15%

Katmanlı yönlendirme olmadan tüm trafik en pahalı modele gönderilir — bu 'Atalet Vergisi' yılda $0.00 gereksiz maliyet yaratır. Kademeli yönlendirme bu israfı ortadan kaldırır.

Mantıksal Muhakeme — Model Maliyet / Kalite Matrisi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModelBenchmark SkoruInput (M token)Output (M token)Yıllık Maliyet*Değer Endeksi
Claude Opus 4.6LİDER
98/100
$5.00$25.00$360.00
1/100
o3-mini
97/100
$1.10$4.40$66.00
6/100
DeepSeek R1
97/100
$0.55$2.19$32.88
12/100
GPT-5.2 Chat
96/100
$1.75$14.00$189.00
2/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
3/100
DeepSeek V3
91/100
$0.14$0.28$5.04
75/100
Claude 3 Opus
90/100
$15.00$75.00$1,080.00
0/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
3/100
Gemini 3.1 Pro
89/100
$2.00$12.00$168.00
2/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Llama 3.1 405B
88/100
$2.70$2.70$64.80
6/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
4/100
DeepSeek V3.2
83/100
$0.26$0.38$7.68
45/100
Gemini 2.0 Flash
81/100
$0.10$0.40$6.00
56/100
Claude 3.5 HaikuSEÇİLİ
80/100
$0.80$4.00$57.60
6/100
Llama 3 70B
79/100
$0.65$2.75$40.80
8/100
GPT-4o Mini
78/100
$0.15$0.60$9.00
36/100
Gemini 1.5 Flash
76/100
$0.07$0.30$4.50
70/100
GPT-5 NanoEN İYİ DEĞ.
72/100
$0.10$0.15$3.00
100/100
Claude 3 Haiku
70/100
$0.25$1.25$18.00
16/100

* Girilen token hacmi için yıllık maliyet — Değer Endeksi = Benchmark Skoru / Aylık Maliyet (yüksek = iyi)

Taktik_Kod_Üretimi
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Opus 4.6", prompt);
};
Vercel_Edge_VEYA_AWS_Lambda_İÇİN_HAZIR

İlgili Karşılaştırmalar

En iyi seçeneği bulmak için benzer model çiftlerini keşfedin

Claude 3.5vsClaude 3

$0.8 · $15/M in

Claude 3.5vsGPT-5.2 Chat

$0.8 · $1.75/M in

Claude 3.5vsGemini 3.1

$0.8 · $2/M in

Claude 3.5vsGPT-4o

$0.8 · $2.5/M in

Claude OpusvsClaude 3.5

$5 · $3/M in

Claude OpusvsGemini 1.5

$5 · $1.25/M in

Claude OpusvsDeepSeek V3.2

$5 · $0.26/M in

Claude OpusvsGPT-5 Nano

$5 · $0.1/M in