Maliyet ve performans karşılaştırması
Claude Haiku 4.5 vs Gemini 2.0 Flash
Model AAnthropic
Claude Haiku 4.5
- Maliyet / 1M Token
- $2,20
- %70 giriş · %30 çıkış karışımı
- Aynı metin için ≈ $2,42 (tokenizer dahil)
- Değer Endeksi (skor÷maliyet)
- 33,9
- Yüksek = daha iyi değer
- Hız
- 97/100
- Bağlam
- 200K
- Seviye
- Fast Seviyesi
Liste fiyatı Anthropic fiyat sayfasından, 12 Ekim 2026 tarihinde doğrulandı.
Tokenizer'ı aynı metin için OpenAI'ınkinden yaklaşık %10 daha fazla token üretiyor; bu yüzden gerçek maliyet liste fiyatının gösterdiğinden yüksek. Bu bir tahmin: tokenizer henüz ölçülmedi.
Kaynağı kontrol etModel BGoogle
Gemini 2.0 Flash
- Maliyet / 1M Token
- $0,19
- %70 giriş · %30 çıkış karışımı
- Değer Endeksi (skor÷maliyet)
- 444,1
- Yüksek = daha iyi değer
- Hız
- 99/100
- Bağlam
- 1.0M
- Seviye
- Fast Seviyesi
Modelin emekliye ayrılmadan önceki son liste fiyatı.
Derin analiz
Claude Haiku 4.5 ile Gemini 2.0 Flash Karşılaştırması: Detaylı İnceleme
Claude Haiku 4.5 Anthropic tarafından geliştirilen hafif seviyeli bir dil modelidir; 200K token bağlam penceresiyle veri çıkarımı alanında öne çıkar. Gemini 2.0 Flash Google'ın hafif seviyeli modeli 1.0M token bağlamı destekler ve veri çıkarımı alanında güçlü performans gösterir.
Claude Haiku 4.5, aynı metin için Gemini 2.0 Flash modelinin 13,3 katı tutuyor. Bu dik bir prim ve karşılığında kodlama-akıl yürütme toplamında 6 puanlık bir üstünlük alıyorsunuz. Bu takasın değip değmediği, trafiğinizin ne kadarının gerçekten zor modele ihtiyaç duyduğuna bağlı — çoğu iş yükünde dürüst cevap "küçük bir kısmı" oluyor; bu da tek model seçmek yerine yönlendirme yapmak için bir gerekçe. Claude Haiku 4.5, 1M input token başına $1,00 ve 1M output token başına $5,00 ücret alır. Gemini 2.0 Flash ise input için $0,10/M, output için $0,40/M fiyatlandırır.
Tokenizer'ları farklı olduğu için Claude Haiku 4.5, aynı metni Gemini 2.0 Flash modeline göre yaklaşık %15 daha fazla token'a çeviriyor; bu yüzden token başına liste fiyatlarını karşılaştırmak Claude Haiku 4.5 maliyetini olduğundan düşük gösterir. Aynı metin için — %70 girdi, %30 çıktı, OpenAI tokenizer'ıyla sayıldığında — Claude Haiku 4.5 milyon token başına yaklaşık $2,42, Gemini 2.0 Flash ise $0,18 tutuyor. Bu sayfadaki tüm maliyet rakamları bu farkı içeriyor.
iOPTERA'nın editoryal puanlarında Claude Haiku 4.5, kodlamada 83/100 ve muhakemede 82/100 ile önde; Gemini 2.0 Flash ise 78/100 ve 81/100 alıyor.
Yetenek dökümü
Beş temel benchmark kategorisinde Claude Haiku 4.5 ile Gemini 2.0 Flash karşı karşıya nasıl performans gösteriyor:
Göreve göre en iyi model
- kodlama: Claude Haiku 4.5 83/100 ile kazanıyor
- mantıksal muhakeme: Claude Haiku 4.5 82/100 ile kazanıyor
- veri çıkarımı: Gemini 2.0 Flash 92/100 ile kazanıyor
- yaratıcı görevler: Claude Haiku 4.5 82/100 ile kazanıyor
- görüntü/çoklu modal: Gemini 2.0 Flash 88/100 ile kazanıyor
Ölçekte tahmini aylık maliyet
Ayda 10M + 2M token'lık metin için (OpenAI'ın tokenizer'ıyla sayıldığında) Claude Haiku 4.5 yaklaşık $22,00, Gemini 2.0 Flash ise yaklaşık $1,73 tutar — Gemini 2.0 Flash her ay yaklaşık $20,27 (%92) tasarruf sağlar.
Kararı asıl ne belirliyor
Claude Haiku 4.5 ve Gemini 2.0 Flash farklı laboratuvarlardan geliyor; bu da farklı tokenizer, farklı API biçimi ve ikinci bir tedarikçi ilişkisi demek. Aynı İngilizce metin ikisinde aynı token sayısını üretmiyor, dolayısıyla milyon başına fiyat karşılaştırması farkı olduğundan küçük gösteriyor — liste fiyatlarını nihai gerçek saymadan önce kendi istemlerinizi her ikisinde de ölçün.
Claude Haiku 4.5 ve Gemini 2.0 Flash birbirinden 8 ay arayla çıktı; yani kabaca aynı koşullar altında aynı değerlendirmelerde yarışıyorlar. Bu da doğrudan benchmark karşılaştırmasını burada, genelde olmadığı kadar anlamlı kılıyor — hiçbiri daha yeni ve daha kolay bir test setinde ölçülmüş olmanın avantajını taşımıyor.
Bu çiftteki en büyük tek fark bağlam: Gemini 2.0 Flash 1.0M token alırken Claude Haiku 4.5 200K alıyor, yaklaşık 5,0 kat. Bu, tüm bir depoyu veya bir sözleşme setini olduğu gibi verebilmekle onu parçalara bölmek zorunda kalmak arasındaki fark. Temiz şekilde bölünemeyen belgelerle çalışıyorsanız bu tek başına kararı verir.
Verim, göz ardı edilecek kadar yakın — 99/100'e karşı 97/100. Etkileşimli bir üründe hiçbiri gözle görülür şekilde daha hızlı hissettirmeyecek, dolayısıyla gecikme aralarında seçim yapmak için bir gerekçe değil.
Pratik bir asimetri: Claude Haiku 4.5 standart fiyatların %50 altında bir batch API sunuyor, Gemini 2.0 Flash sunmuyor. Cevabı hemen gerekmeyen her şey için — gecelik zenginleştirme, geri doldurma, değerlendirme koşuları — bu indirim liste fiyatı farkından daha değerli olabilir ve liste fiyatlarına bakarken gözden kaçırması kolaydır.
Claude Haiku 4.5, Gemini 2.0 Flash'ın 13,3 katı fiyatta. Onu gerçekten ihtiyaç duyan isteklere saklayın, geri kalanını Gemini 2.0 Flash'a yönlendirin — bu melez kurulum, faydalı cevap başına maliyette tek başına kullanılan her iki modeli de geçer.
Gerçekte ne ödersiniz?
Liste fiyatı işin yalnızca başı. İstem önbelleği, toplu işlem ve uzun istemler faturayı değiştirir ve her şirket bunları farklı belirler. Fiyatlar 1M token başına.
| Fiyat kalemi | Claude Haiku 4.5 | Gemini 2.0 Flash |
|---|---|---|
| Liste fiyatı (girdi / çıktı) | $1,00 / $5,00 | $0,10 / $0,40 |
| Önbellekten girdi | $0,10girdi fiyatının %10 kadarı | — |
| Toplu işlem (Batch API) | Girdi ve çıktıda %50 indirim | — |
| Uzun istemler | 200K bağlamın tamamında ek ücret yok | — |
| %80 önbellek isabetiyle girdi | $0,28 | — |
Son satır, girdi token'larının %80 kadarının önbellekten okunduğunu varsayar; uzun bir sistem istemini her seferinde yeniden gönderen bir sohbet uygulaması ya da aynı belgeler üzerinde RAG gibi. Önbelleğe yazma ve saklama ücretleri dahil değil.
Claude önbelleğe yazmayı da ücretlendirir: 5 dakikalık önbellek için girdi fiyatının 1,25 katı, 1 saatlik için 2 katı.
Gemini önbellekte saklamayı da saat başına ücretlendirir.
8 Ekim 2026 tarihinde şu şirketlerin fiyat sayfalarıyla kontrol edildi: Anthropic, Google.
Yetenek puanları
5 kategoride iOPTERA editoryal puanları — kamuya açık benchmark'lardan beslenir, bizim ölçümümüz değildir
Kodlama
Mantıksal Muhakeme
Veri Ayıklama
Yaratıcılık
Görsel Analiz
Hız Puanı
Bağlam Penceresi
Token Nedir?
Modeller kelimeleri değil, token'ları işler.
Bir token, İngilizce metinde yaklaşık 4 karaktere (~¾ kelime) denk gelir. API faturanız milyon token başına ücretlendirilir — bunu anlamak maliyetinizi doğrudan düşürür.
Kısa cümle
"Merhaba, dünya!"
- Claude Haiku 4.5
- $0,44
- Gemini 2.0 Flash
- $0,04
İş e-postası
Tipik bir e-posta (~200 kelime)
- Claude Haiku 4.5
- $29,70
- Gemini 2.0 Flash
- $2,59
Kod dosyası
50 satır Python kodu
- Claude Haiku 4.5
- $44,00
- Gemini 2.0 Flash
- $3,84
Gösterilen fiyatlar her iş yükünün 100.000 kez çalıştırılması içindir — tek bir çalıştırma hem Claude Haiku 4.5 hem Gemini 2.0 Flash üzerinde bir kuruşun altında kalır, dolayısıyla rakam ancak üretim hacminde anlam kazanır. Yalnızca giriş token'ları; çıkış hacminizi aşağıdaki hesap makinesinde ekleyin.
Token kullanımınızı nasıl ölçersiniz
response.usage.total_tokensHer API yanıtı bir usage nesnesi içerir. Aylık toplamı bulmak için tüm çağrılardaki total_tokens değerlerini toplayın, ardından aşağıdaki hesaplayıcıyı kullanın.
Maliyet Hesaplayıcı
Gerçek aylık token kullanımınızı girerek tasarrufu görün
Hazır Senaryolar
Claude Haiku 4.5
$72,60/ay
$871,20/yıl
Gemini 2.0 Flash
$5,47/ay
$65,66/yıl
Yıllık Tasarruf
$805,54 yıllık tasarruf
Gemini 2.0 Flash daha ucuz · $67,13/ay
İlgili Karşılaştırmalar
En iyi seçeneği bulmak için benzer model çiftlerini keşfedin
Claude HaikuvsClaude Sonnet
$1,00 · $2,00/M giriş
Claude HaikuvsGPT-5.6 Luna
$1,00 · $0,20/M giriş
Claude HaikuvsGPT-4o Mini
$1,00 · $0,15/M giriş
Claude HaikuvsGPT-6 Luna
$1,00 · $0,10/M giriş
Claude HaikuvsClaude Haiku
$1,00 · $0,10/M giriş
Claude HaikuvsClaude 3
$1,00 · $0,25/M giriş
Gemini 2.0vsGemini 3.1
$0,10 · $0,25/M giriş
Gemini 2.0vsGPT-4o
$0,10 · $2,50/M giriş