Zum Inhalt springen
optera

Kosten- und Leistungsvergleich

Claude 3 Opus vs DeepSeek R1

Modell AAnthropic

Claude 3 Opus

Leistungswert (redaktionell)90/100
Kosten / 1M Tokens
33,00 $
70% Eingabe, 30% Ausgabe
≈ 36,30 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
Wert-Index (Score/Kosten)
2,5
Hoeher = besserer Wert
Geschwindigkeit
50/100
Kontext
200K
Stufe
Power-Stufe

Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.

Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 10 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.

Wie wir Preise prüfen

Modell BDeepSeek

DeepSeek R1

Leistungswert (redaktionell)93/100
Kosten / 1M Tokens
1,04 $
70% Eingabe, 30% Ausgabe
Wert-Index (Score/Kosten)
87,5
Hoeher = besserer Wert
Geschwindigkeit
60/100
Kontext
128K
Stufe
Power-Stufe

Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.

Über die 25 gemessenen Sprachen braucht er für denselben Text etwa 21 % mehr Token als der von OpenAI. Kosten nach Sprache

Wie wir Preise prüfen

Tiefenanalyse

Claude 3 Opus vs DeepSeek R1: Detaillierter Vergleich

Claude 3 Opus ist ein Flaggschiff-Modell von Anthropic mit einem 200K-Token-Kontextfenster, das bei Schlussfolgerung herausragt. DeepSeek R1 von DeepSeek ist ein Flaggschiff-Modell mit 128K-Token-Kontext und starker Leistung in Schlussfolgerung.

DeepSeek R1 ist hier zugleich das günstigere und das stärkere Modell: Es kostet für denselben Text 97 % weniger als Claude 3 Opus und führt trotzdem mit 11 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Bei diesem Paar gibt es nichts abzuwägen: Sofern Sie nicht etwas Bestimmtes von Claude 3 Opus brauchen, ist das günstigere schlicht das bessere. Claude 3 Opus kostet 15,00 $/M Input-Token und 75,00 $/M Output-Token. DeepSeek R1 berechnet 0,55 $/M für Input und 2,19 $/M für Output.

Claude 3 Opus macht aus demselben Text etwa 8 % mehr Token als DeepSeek R1, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude 3 Opus kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude 3 Opus auf etwa 36,30 $ pro Million Token und DeepSeek R1 auf 1,06 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.

Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt DeepSeek R1 mit 88/100 beim Programmieren und 93/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 80/100 und 90/100 für Claude 3 Opus.

Fähigkeiten im Detail

In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Claude 3 Opus und DeepSeek R1 so gegeneinander an:

Programmierung
80
88
Schlussfolgerung
90
93
Datenextraktion
85
84
kreative Aufgaben
89
82
Vision/Multimodal
87
0

Bestes Modell je Aufgabe

  • Programmierung: DeepSeek R1 gewinnt mit 88/100
  • Schlussfolgerung: DeepSeek R1 gewinnt mit 93/100
  • Datenextraktion: Claude 3 Opus gewinnt mit 85/100
  • kreative Aufgaben: Claude 3 Opus gewinnt mit 89/100
  • Vision/Multimodal: Claude 3 Opus gewinnt mit 87/100

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Claude 3 Opus etwa 330,00 $ und DeepSeek R1 etwa 10,08 $ — DeepSeek R1 spart rund 319,92 $ (97 %) pro Monat.

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Claude 3 Opus und DeepSeek R1 stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.

DeepSeek R1 und Claude 3 Opus erschienen im Abstand von 10 Monaten, treten also unter weitgehend gleichen Bedingungen gegen dieselben Evaluierungen an. Das macht einen direkten Benchmark-Vergleich hier aussagekräftig, was sonst selten der Fall ist — keines der beiden hat den Vorteil, an einem neueren, leichteren Testsatz gemessen worden zu sein.

Claude 3 Opus bietet das größere Kontextfenster mit 200K Token gegenüber 128K bei DeepSeek R1. Der Abstand ist real, aber nicht entscheidend — er zählt, wenn Ihre Prompts regelmäßig lang werden, und ist belanglos, wenn sie dort liegen, wo die meisten Produktions-Prompts liegen: deutlich unter 100K. Bedenken Sie außerdem: Ein großes Fenster zu füllen ist genau das, was eine Anfrage teuer macht.

Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 60/100 gegenüber 50/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.

DeepSeek R1 gewinnt diesen Vergleich klar — günstiger und stärker. Wählen Sie Claude 3 Opus nur, wenn es eine bestimmte Fähigkeit hat, die Sie brauchen; bei Preis und Benchmarks liegt es in beidem zurück.

Leistungswerte

Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen

KategorieClaude 3DeepSeek R1Gewinner

Coding

80
88
B

Reasoning

90
93
B

Extraktion

85
84
A

Kreativität

89
82
A

Vision

87
0
A
Claude 3 Opus: 3 Siege
DeepSeek R1: 2 Siege
Claude 3 Opus führt insgesamt

Geschwindigkeitspunkt

50/100vs60/100
ClaudeDeepSeek

Kontextfenster

200Kvs128K
ClaudeDeepSeek

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens
Claude 3 Opus
6,60 $
DeepSeek R1
0,22 $

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens
Claude 3 Opus
445,50 $
DeepSeek R1
15,15 $

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens
Claude 3 Opus
660,00 $
DeepSeek R1
22,44 $

Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Claude 3 Opus wie bei DeepSeek R1 den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

30M Token
Prompt 70%Completion 30%

Claude 3 Opus

1.089,00 $/Mo

13.068,00 $/Jahr

15,00 $/M Eingabe75,00 $/M Ausgabe
Günstiger

DeepSeek R1

31,89 $/Mo

382,62 $/Jahr

0,55 $/M Eingabe2,19 $/M Ausgabe

Jährliche Einsparungen

12.685,38 $ Einsparung pro Jahr

DeepSeek R1 günstiger · 1.057,11 $/Mo

Ähnliche Vergleiche

Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden