Volver a la Auditoría
OPTERA LABS

Claude 3.5 Haiku VS Claude Sonnet 5

Comparativa de Costes y Análisis 2026
Modelo A · Anthropic

Claude 3.5 Haiku

claude-3-5-haiku

Puntuacion de Inteligencia80%
Costo / 1M Tokens$1.76

70% entrada, 30% salida

Indice de Valor(puntuacion/costo)
45.5

Mayor = mejor valor

Velocidad

97/100

Contexto

200K

Nivel

fast

Modelo B · Anthropic

Claude Sonnet 5

claude-sonnet-5

Puntuacion de Inteligencia92%
Costo / 1M Tokens$6.60

70% entrada, 30% salida

Indice de Valor(puntuacion/costo)
13.9

Mayor = mejor valor

Velocidad

88/100

Contexto

1.0M

Nivel

smart

ANÁLISIS EN PROFUNDIDAD

Claude 3.5 Haiku vs Claude Sonnet 5: Comparación detallada

Claude 3.5 Haiku es un modelo de lenguaje de nivel ligero de Anthropic con una ventana de contexto de 200K tokens, destacando en extraccion de datos. Claude Sonnet 5 de Anthropic es un modelo gama media que soporta 1.0M tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en programacion.

Claude Sonnet 5 cuesta 3.8 veces lo que Claude 3.5 Haiku por millón de tokens en mezcla. Es una prima elevada, y compra una ventaja de 25 puntos en programación y razonamiento combinados. Que compense depende por completo de cuánto de tu tráfico necesita de verdad el modelo difícil — en la mayoría de cargas la respuesta honesta es una fracción pequeña, lo que es un argumento para enrutar en vez de elegir uno. Claude 3.5 Haiku tiene un precio de $0.80/M tokens de entrada y $4.00/M tokens de salida. Claude Sonnet 5 cuesta $3.00/M en entrada y $15.00/M en salida.

En evaluaciones de benchmarks independientes, Claude Sonnet 5 lidera con puntuaciones de coding de 95/100 y razonamiento de 92/100, frente a 82/100 en coding y 80/100 en razonamiento de Claude 3.5 Haiku.

Desglose de capacidades

En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan Claude 3.5 Haiku y Claude Sonnet 5 cara a cara:

programacion
82
95
razonamiento
80
92
extraccion de datos
90
92
tareas creativas
78
91
vision/multimodal
74
90

Mejor modelo por tarea

  • programacion: Claude Sonnet 5 gana con 95/100
  • razonamiento: Claude Sonnet 5 gana con 92/100
  • extraccion de datos: Claude Sonnet 5 gana con 92/100
  • tareas creativas: Claude Sonnet 5 gana con 91/100
  • vision/multimodal: Claude Sonnet 5 gana con 90/100

Coste mensual estimado a escala

Con 10M + 2M al mes, Claude 3.5 Haiku cuesta unos $16.00 y Claude Sonnet 5 unos $60.00 — Claude 3.5 Haiku ahorra aproximadamente $44.00 (73%) cada mes.

Qué decide realmente

Ambos modelos son de Anthropic, así que comparten tokenizador, superficie de API y cuenta de facturación. Cambiar entre ellos es modificar una cadena de texto y nada más: sin SDK nuevo, sin volver a tokenizar tus prompts para reestimar el coste, sin un segundo proveedor que dar de alta. Eso hace que enrutarlos salga mucho más barato de implementar que un reparto entre proveedores.

Claude Sonnet 5 y Claude 3.5 Haiku están separados por 19 meses, más de una generación en este mercado. Las comparativas de benchmarks a esa distancia favorecen al modelo antiguo: se midió frente a las evaluaciones que existían entonces. Toma las puntuaciones de Claude 3.5 Haiku como un suelo de lo que hace bien y desconfía de un resultado que parezca ajustado.

La diferencia de contexto es la mayor de este par: Claude Sonnet 5 admite 1.0M tokens frente a 200K de Claude 3.5 Haiku, unas 5.0 veces más. Es la diferencia entre meter un repositorio entero o un expediente completo y tener que trocearlo. Si trabajas con documentos que no se pueden dividir limpiamente, esto decide por sí solo.

El rendimiento es lo bastante parecido como para ignorarlo: 97/100 frente a 88/100. Ninguno se sentirá apreciablemente más rápido en un producto interactivo, así que la latencia no es motivo para elegir entre ellos.

Claude Sonnet 5 cuesta 3.8 veces lo que Claude 3.5 Haiku. Resérvalo para las peticiones que de verdad lo necesitan y enruta el resto a Claude 3.5 Haiku: ese híbrido gana a cualquiera de los dos por separado en coste por respuesta útil.

Comparación de Benchmarks

Puntuaciones cara a cara en 5 categorías — de evaluaciones oficiales

CategoríaClaude 3.5Claude SonnetGanador

Codificación

82
95
B

Razonamiento

80
92
B

Extracción

90
92
B

Creatividad

78
91
B

Visión

74
90
B
Claude 3.5 Haiku: 0 victorias
Claude Sonnet 5: 5 victorias
Claude Sonnet 5 lidera en general

Puntuación de velocidad

97/100vs88/100
ClaudeClaude

Ventana de contexto

200Kvs1000K
ClaudeClaude

¿Qué es un token?

Los modelos no leen palabras — procesan tokens.

Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.

Frase corta

"Hello, world!"

4 tokens
Claude 3.5 Haiku
$0.35
Claude Sonnet 5
$1.26

Correo profesional

Un email típico (~200 palabras)

~270 tokens
Claude 3.5 Haiku
$23.33
Claude Sonnet 5
$85.05

Archivo de código

Script de Python de 50 líneas

~400 tokens
Claude 3.5 Haiku
$34.56
Claude Sonnet 5
$126.00

Los precios mostrados corresponden a 100,000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en Claude 3.5 Haiku como en Claude Sonnet 5, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.

Cómo verificar tu uso de tokens

response.usage.total_tokens

Cada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.

Tu calculadora de costos

Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real

Plantillas rápidas

30.0M TOKENS
Prompt 70%Completion 30%
MÁS BARATO

Claude 3.5 Haiku

$52.80/mes

$633.60/año

$0.8/M in$4/M out

Claude Sonnet 5

$198.00/mes

$2,376.00/año

$3/M in$15/M out

Ahorro anual

$1,742.40 ahorrado por año

Claude 3.5 Haiku más barato · $145.20/mes

Auditoria Profunda — Claude 3.5 Haiku & Claude Sonnet 5

LAB DE AUDITORÍA QUIRÚRGICAAD34EB32

Auditando de Forma Quirúrgica: Lógica Profunda

Fuga Detectada

PROYECCIÓN DE PÉRDIDA ESTRATÉGICA A 3 AÑOS

$84.204

Sin protocolos de optimización, las elecciones actuales resultarán en una pérdida de $28.068 al año.

SCORE DE EFICIENCIA

80%

Lógica Profunda

Este modelo logra un score de 80 en esta categoría.

BRECHA DE CATEGORÍA

20 pts

Distancia al Líder

Análisis del Escenario Competitivo

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Campeón de Categoría: Claude Fable 5

Según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Fable 5 ofrece el equilibrio óptimo.

Score de Mercado

%100

Tasa de Ahorro

%49

Prescripción Operativa

  • Implemente la cascada de modelos.
  • Analice datos de complex_reasoning para caché local.

PROTOCOLO AUDITORÍA COSTE

Sobredimensionamiento detectado

"Claude 3.5 Haiku es demasiado costoso para este tipo de tarea. Claude Fable 5 obtiene 100 puntos en esta categoría a una fracción del coste."

Oportunidad de alternativa categorial

"Claude Fable 5 lidera esta categoría con 100 puntos según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."

Impuesto de inercia detectado

"85% del tráfico puede redirigirse a modelos más económicos. El tier Fast (GPT-5 Nano) y Smart (o3-mini) pueden ahorrar $2.34/mes."

Arquitectura de Enrutamiento Inteligente de 3 Niveles

49% DE AHORRO VÍA ENRUTAMIENTO
Nivel Rápido
50%

GPT-5 Nano

Puntuación IQ: 72/100

$18.00/año

Nivel Inteligente
35%

o3-mini

Puntuación IQ: 97/100

$277.20/año

Nivel Potencia
15%

DeepSeek R1

Puntuación IQ: 97/100

$59.184/año

Nivel Rápido 50%Nivel Inteligente 35%Nivel Potencia 15%

Sin enrutamiento por niveles, todo el tráfico va al modelo más caro — el 'Impuesto de Inercia' genera $336.816/año en costes evitables. El enrutamiento en cascada elimina ese desperdicio.

Lógica Profunda — Matriz Coste / Calidad de Modelos

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModeloBenchmarkEntrada (por M)Salida (por M)Coste Anual*Índice de Valor
o3-mini
97/100
$1.10$4.40$66.00
6/100
GPT-5.2 Chat
96/100
$1.75$14.00$189.00
2/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
GPT-5.6 Terra
94/100
$2.00$12.00$168.00
2/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
3/100
Claude Sonnet 5
92/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
DeepSeek V3
91/100
$0.28$0.42$8.40
45/100
Grok 4.5
90/100
$2.00$6.00$96.00
4/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
3/100
Gemini 3.1 Pro
89/100
$2.00$12.00$168.00
2/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
4/100
GPT-5.6 Luna
85/100
$0.20$1.20$16.80
21/100
DeepSeek V3.2
83/100
$0.26$0.38$7.68
45/100
Claude Haiku 4.5
82/100
$1.00$5.00$72.00
5/100
Gemini 2.0 Flash
81/100
$0.10$0.40$6.00
56/100
Claude 3.5 HaikuSELECCIONADO
80/100
$0.80$4.00$57.60
6/100
Llama 3 70B
79/100
$0.65$2.75$40.80
8/100
GPT-4o Mini
78/100
$0.15$0.60$9.00
36/100
Gemini 1.5 Flash
76/100
$0.07$0.30$4.50
70/100
GPT-5 NanoMEJOR VALOR
72/100
$0.10$0.15$3.00
100/100
Claude 3 Haiku
70/100
$0.25$1.25$18.00
16/100

* Coste anual. Índice de Valor = Score / Coste (Más Alto = Mejor Valor).

Gen Código Táctico
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};
LISTO PARA Vercel Edge O AWS Lambda

Comparaciones relacionadas

Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción

Claude SonnetvsClaude Fable

$3 · $10/M in

Claude SonnetvsClaude Opus

$3 · $5/M in

Claude SonnetvsGPT-5.6 Terra

$3 · $2/M in

Claude SonnetvsGrok 4.5

$3 · $2/M in

Claude SonnetvsGPT-5.2 Chat

$3 · $1.75/M in

Claude SonnetvsGemini 3.1

$3 · $2/M in