Volver a la Auditoría
OPTERA LABS

DeepSeek R1 VS DeepSeek V3

Comparativa de Costes y Análisis 2026
Modelo A · DeepSeek

DeepSeek R1

deepseek-r1

Puntuacion de Inteligencia97%
Costo / 1M Tokens$1.04

70% entrada, 30% salida

Indice de Valor(puntuacion/costo)
93.1

Mayor = mejor valor

Velocidad

60/100

Contexto

128K

Nivel

power

Modelo B · DeepSeek

DeepSeek V3

deepseek-v3

Puntuacion de Inteligencia91%
Costo / 1M Tokens$0.32

70% entrada, 30% salida

Indice de Valor(puntuacion/costo)
282.6

Mayor = mejor valor

Velocidad

85/100

Contexto

128K

Nivel

fast

ANÁLISIS EN PROFUNDIDAD

DeepSeek R1 vs DeepSeek V3: Comparación detallada

DeepSeek R1 es un modelo de lenguaje de nivel insignia de DeepSeek con una ventana de contexto de 128K tokens, destacando en razonamiento. DeepSeek V3 de DeepSeek es un modelo ligero que soporta 128K tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en programacion.

DeepSeek R1 cuesta 3.2 veces lo que DeepSeek V3 por millón de tokens en mezcla. Es una prima elevada, y compra una ventaja de 7 puntos en programación y razonamiento combinados. Que compense depende por completo de cuánto de tu tráfico necesita de verdad el modelo difícil — en la mayoría de cargas la respuesta honesta es una fracción pequeña, lo que es un argumento para enrutar en vez de elegir uno. DeepSeek R1 tiene un precio de $0.55/M tokens de entrada y $2.19/M tokens de salida. DeepSeek V3 cuesta $0.28/M en entrada y $0.42/M en salida.

En evaluaciones de benchmarks independientes, DeepSeek R1 lidera con puntuaciones de coding de 92/100 y razonamiento de 97/100, frente a 91/100 en coding y 91/100 en razonamiento de DeepSeek V3.

Desglose de capacidades

En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan DeepSeek R1 y DeepSeek V3 cara a cara:

programacion
92
91
razonamiento
97
91
extraccion de datos
84
86
tareas creativas
82
85

Mejor modelo por tarea

  • programacion: DeepSeek R1 gana con 92/100
  • razonamiento: DeepSeek R1 gana con 97/100
  • extraccion de datos: DeepSeek V3 gana con 86/100
  • tareas creativas: DeepSeek V3 gana con 85/100

Coste mensual estimado a escala

Con 10M + 2M al mes, DeepSeek R1 cuesta unos $9.88 y DeepSeek V3 unos $3.64 — DeepSeek V3 ahorra aproximadamente $6.24 (63%) cada mes.

Qué decide realmente

Ambos modelos son de DeepSeek, así que comparten tokenizador, superficie de API y cuenta de facturación. Cambiar entre ellos es modificar una cadena de texto y nada más: sin SDK nuevo, sin volver a tokenizar tus prompts para reestimar el coste, sin un segundo proveedor que dar de alta. Eso hace que enrutarlos salga mucho más barato de implementar que un reparto entre proveedores.

DeepSeek R1 y DeepSeek V3 salieron con 1 meses de diferencia, así que compiten en las mismas evaluaciones bajo condiciones parecidas. Eso hace que aquí una comparación directa de benchmarks sea significativa como no suele serlo: ninguno tiene la ventaja de haber sido medido con un conjunto de pruebas más nuevo y más fácil.

El contexto está en empate práctico: 128K frente a 128K. Ninguno desbloquea un tamaño de documento que el otro no pueda manejar, así que este eje no debería entrar en la decisión. Si esperabas que el contexto deshiciera el empate, no lo hará.

La latencia los separa: DeepSeek V3 obtiene 85/100 frente a 60/100 de DeepSeek R1, 25 puntos de diferencia. Eso importa en todo lo que una persona espera: chat, autocompletado, herramientas interactivas. En trabajo por lotes o en segundo plano no, y ahí cambiar latencia por capacidad suele ser lo acertado.

DeepSeek R1 cuesta 3.2 veces lo que DeepSeek V3. Resérvalo para las peticiones que de verdad lo necesitan y enruta el resto a DeepSeek V3: ese híbrido gana a cualquiera de los dos por separado en coste por respuesta útil.

Comparación de Benchmarks

Puntuaciones cara a cara en 5 categorías — de evaluaciones oficiales

CategoríaDeepSeek R1DeepSeek V3Ganador

Codificación

92
91
A

Razonamiento

97
91
A

Extracción

84
86
B

Creatividad

82
85
B

Visión

0
0
Empate
DeepSeek R1: 2 victorias
DeepSeek V3: 2 victorias

Puntuación de velocidad

60/100vs85/100
DeepSeekDeepSeek

Ventana de contexto

128Kvs128K
DeepSeekDeepSeek

¿Qué es un token?

Los modelos no leen palabras — procesan tokens.

Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.

Frase corta

"Hello, world!"

4 tokens
DeepSeek R1
$0.22
DeepSeek V3
$0.11

Correo profesional

Un email típico (~200 palabras)

~270 tokens
DeepSeek R1
$14.85
DeepSeek V3
$7.56

Archivo de código

Script de Python de 50 líneas

~400 tokens
DeepSeek R1
$22.00
DeepSeek V3
$11.20

Los precios mostrados corresponden a 100,000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en DeepSeek R1 como en DeepSeek V3, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.

Cómo verificar tu uso de tokens

response.usage.total_tokens

Cada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.

Tu calculadora de costos

Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real

Plantillas rápidas

30.0M TOKENS
Prompt 70%Completion 30%

DeepSeek R1

$31.26/mes

$375.12/año

$0.55/M in$2.19/M out
MÁS BARATO

DeepSeek V3

$9.66/mes

$115.92/año

$0.28/M in$0.42/M out

Ahorro anual

$259.20 ahorrado por año

DeepSeek V3 más barato · $21.60/mes

Auditoria Profunda — DeepSeek R1 & DeepSeek V3

LAB DE AUDITORÍA QUIRÚRGICA8154AAFD

Auditando de Forma Quirúrgica: Lógica Profunda

Fuga Detectada

PROYECCIÓN DE PÉRDIDA ESTRATÉGICA A 3 AÑOS

$10.044

Sin protocolos de optimización, las elecciones actuales resultarán en una pérdida de $3.348 al año.

SCORE DE EFICIENCIA

97%

Lógica Profunda

Este modelo logra un score de 97 en esta categoría.

BRECHA DE CATEGORÍA

3 pts

Distancia al Líder

Análisis del Escenario Competitivo

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Campeón de Categoría: Claude Fable 5

Según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Fable 5 ofrece el equilibrio óptimo.

Score de Mercado

%100

Tasa de Ahorro

%10

Prescripción Operativa

  • Implemente la cascada de modelos.
  • Analice datos de complex_reasoning para caché local.

PROTOCOLO AUDITORÍA COSTE

Adecuación categorial

"DeepSeek R1 obtiene 97 puntos en esta categoría — una elección bien adaptada."

Oportunidad de alternativa categorial

"Claude Fable 5 lidera esta categoría con 100 puntos según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."

Impuesto de inercia detectado

"85% del tráfico puede redirigirse a modelos más económicos. El tier Fast (GPT-5 Nano) y Smart (o3-mini) pueden ahorrar $0.28/mes."

Arquitectura de Enrutamiento Inteligente de 3 Niveles

10% DE AHORRO VÍA ENRUTAMIENTO
Nivel Rápido
50%

GPT-5 Nano

Puntuación IQ: 72/100

$18.00/año

Nivel Inteligente
35%

o3-mini

Puntuación IQ: 97/100

$277.20/año

Nivel Potencia
15%

DeepSeek R1

Puntuación IQ: 97/100

$59.184/año

Nivel Rápido 50%Nivel Inteligente 35%Nivel Potencia 15%

Sin enrutamiento por niveles, todo el tráfico va al modelo más caro — el 'Impuesto de Inercia' genera $40.176/año en costes evitables. El enrutamiento en cascada elimina ese desperdicio.

Lógica Profunda — Matriz Coste / Calidad de Modelos

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModeloBenchmarkEntrada (por M)Salida (por M)Coste Anual*Índice de Valor
Claude Fable 5LÍDER
100/100
$10.00$50.00$720.00
1/100
GPT-5.6 Sol
99/100
$5.00$30.00$420.00
1/100
Claude Opus 5
98/100
$5.00$25.00$360.00
1/100
Claude Opus 4.6
98/100
$5.00$25.00$360.00
1/100
DeepSeek R1SELECCIONADO
97/100
$0.55$2.19$32.88
12/100
Claude Opus 4.8
96/100
$5.00$25.00$360.00
1/100
DeepSeek V3
91/100
$0.28$0.42$8.40
45/100
Claude 3 Opus
90/100
$15.00$75.00$1,080.00
0/100
Llama 3.1 405B
88/100
$2.70$2.70$64.80
6/100
GPT-5.6 Luna
85/100
$0.20$1.20$16.80
21/100
DeepSeek V3.2
83/100
$0.26$0.38$7.68
45/100
Claude Haiku 4.5
82/100
$1.00$5.00$72.00
5/100
Gemini 2.0 Flash
81/100
$0.10$0.40$6.00
56/100
Claude 3.5 Haiku
80/100
$0.80$4.00$57.60
6/100
Llama 3 70B
79/100
$0.65$2.75$40.80
8/100
GPT-4o Mini
78/100
$0.15$0.60$9.00
36/100
Gemini 1.5 Flash
76/100
$0.07$0.30$4.50
70/100
GPT-5 NanoMEJOR VALOR
72/100
$0.10$0.15$3.00
100/100
Claude 3 Haiku
70/100
$0.25$1.25$18.00
16/100

* Coste anual. Índice de Valor = Score / Coste (Más Alto = Mejor Valor).

Gen Código Táctico
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};
LISTO PARA Vercel Edge O AWS Lambda

Comparaciones relacionadas

Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción

DeepSeek R1vsClaude Fable

$0.55 · $10/M in

DeepSeek R1vsClaude Opus

$0.55 · $5/M in

DeepSeek R1vsGPT-5.6 Sol

$0.55 · $5/M in

DeepSeek R1vsClaude Opus

$0.55 · $5/M in

DeepSeek R1vsClaude Opus

$0.55 · $5/M in

DeepSeek R1vsClaude 3

$0.55 · $15/M in

DeepSeek V3vsGPT-4o

$0.28 · $2.5/M in

DeepSeek V3vsClaude 3.5

$0.28 · $3/M in