Comparación de costes y rendimiento
Claude 3.5 Sonnet vs DeepSeek V3
Modelo AAnthropic
Claude 3.5 Sonnet
- Costo / 1M Tokens
- 6,60 US$
- 70% entrada, 30% salida
- ≈ 7,26 US$ para el mismo texto, tokenizador incluido
- Índice de Valor (puntuación/costo)
- 12,3
- Mayor = mejor valor
- Velocidad
- 95/100
- Contexto
- 200K
- Nivel
- Nivel Smart
Último precio de lista antes de que se retirara el modelo.
Su tokenizador produce alrededor de un 10 % más de tokens que el de OpenAI para el mismo texto, así que el coste real es mayor de lo que sugiere el precio de lista. Es una estimación: el tokenizador aún no se ha medido.
Modelo BDeepSeek
DeepSeek V3
- Costo / 1M Tokens
- 0,52 US$
- 70% entrada, 30% salida
- Índice de Valor (puntuación/costo)
- 158,7
- Mayor = mejor valor
- Velocidad
- 85/100
- Contexto
- 128K
- Nivel
- Nivel Fast
Último precio de lista antes de que se retirara el modelo.
En los 25 idiomas que medimos, necesita alrededor de un 21 % más de tokens que el de OpenAI para el mismo texto. Coste por idioma
Análisis en profundidad
Claude 3.5 Sonnet vs DeepSeek V3: Comparación detallada
Claude 3.5 Sonnet es un modelo de lenguaje de nivel gama media de Anthropic con una ventana de contexto de 200K tokens, destacando en tareas creativas. DeepSeek V3 de DeepSeek es un modelo ligero que soporta 128K tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en extracción de datos.
Claude 3.5 Sonnet cuesta 13,7 veces lo que DeepSeek V3 para el mismo texto. Es una prima elevada, y compra una ventaja de 9 puntos en programación y razonamiento combinados. Que compense depende por completo de cuánto de tu tráfico necesita de verdad el modelo difícil — en la mayoría de cargas la respuesta honesta es una fracción pequeña, lo que es un argumento para enrutar en vez de elegir uno. Claude 3.5 Sonnet tiene un precio de 3,00 US$/M tokens de entrada y 15,00 US$/M tokens de salida. DeepSeek V3 cuesta 0,27 US$/M en entrada y 1,10 US$/M en salida.
Claude 3.5 Sonnet convierte el mismo texto en alrededor de un 8 % más de tokens que DeepSeek V3, porque sus tokenizadores son distintos; por eso comparar precios de lista por token subestima lo que cuesta Claude 3.5 Sonnet. Para el mismo texto, con un 70 % de entrada y un 30 % de salida y contado como lo cuenta el tokenizador de OpenAI, Claude 3.5 Sonnet sale a unos 7,26 US$ por millón de tokens y DeepSeek V3 a 0,53 US$. Todas las cifras de coste de esta página incluyen esa diferencia.
Según las puntuaciones editoriales de iOPTERA, Claude 3.5 Sonnet lidera con 88/100 en programación y 89/100 en razonamiento, frente a 84/100 y 84/100 de DeepSeek V3.
Desglose de capacidades
En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan Claude 3.5 Sonnet y DeepSeek V3 cara a cara:
Mejor modelo por tarea
- programación: Claude 3.5 Sonnet gana con 88/100
- razonamiento: Claude 3.5 Sonnet gana con 89/100
- extracción de datos: Claude 3.5 Sonnet gana con 90/100
- tareas creativas: Claude 3.5 Sonnet gana con 91/100
- visión/multimodal: Claude 3.5 Sonnet gana con 88/100
Coste mensual estimado a escala
Con 10M + 2M tokens de texto al mes (contados como los cuenta el tokenizador de OpenAI), Claude 3.5 Sonnet cuesta unos 66,00 US$ y DeepSeek V3 unos 5,00 US$ — DeepSeek V3 ahorra aproximadamente 61,00 US$ (92 %) cada mes.
Qué decide realmente
Claude 3.5 Sonnet y DeepSeek V3 vienen de laboratorios distintos, lo que implica tokenizadores distintos, formatos de API distintos y una segunda relación con proveedor. El mismo texto en inglés no produce el mismo recuento de tokens en ambos, así que comparar precio por millón subestima la diferencia: mide tus propios prompts en cada uno antes de tomar las tarifas de catálogo como la historia completa.
DeepSeek V3 y Claude 3.5 Sonnet salieron con 6 meses de diferencia, así que compiten en las mismas evaluaciones bajo condiciones parecidas. Eso hace que aquí una comparación directa de benchmarks sea significativa como no suele serlo: ninguno tiene la ventaja de haber sido medido con un conjunto de pruebas más nuevo y más fácil.
Claude 3.5 Sonnet tiene la ventana de contexto mayor, 200K tokens frente a 128K de DeepSeek V3. La diferencia es real pero no decisiva: importa si tus prompts se alargan habitualmente y es irrelevante si se quedan donde se queda la mayoría en producción, bastante por debajo de 100K. Ten en cuenta además que llenar una ventana grande es justo lo que encarece una petición.
El rendimiento es lo bastante parecido como para ignorarlo: 95/100 frente a 85/100. Ninguno se sentirá apreciablemente más rápido en un producto interactivo, así que la latencia no es motivo para elegir entre ellos.
Una asimetría práctica: Claude 3.5 Sonnet ofrece una API por lotes con un 50% de descuento sobre tarifa estándar, y DeepSeek V3 no. Para todo lo que no necesita respuesta inmediata —enriquecimiento nocturno, rellenos históricos, tandas de evaluación— ese descuento puede valer más que la diferencia de precio de catálogo, y es fácil pasarlo por alto al comparar tarifas.
Claude 3.5 Sonnet cuesta 13,7 veces lo que DeepSeek V3. Resérvalo para las peticiones que de verdad lo necesitan y enruta el resto a DeepSeek V3: ese híbrido gana a cualquiera de los dos por separado en coste por respuesta útil.
Puntuaciones de capacidad
Puntuaciones editoriales de iOPTERA en 5 categorías: basadas en benchmarks públicos, no medidas por nosotros
Codificación
Razonamiento
Extracción
Creatividad
Visión
Puntuación de velocidad
Ventana de contexto
¿Qué es un token?
Los modelos no leen palabras — procesan tokens.
Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.
Frase corta
"Hello, world!"
- Claude 3.5 Sonnet
- 1,32 US$
- DeepSeek V3
- 0,11 US$
Correo profesional
Un email típico (~200 palabras)
- Claude 3.5 Sonnet
- 89,10 US$
- DeepSeek V3
- 7,44 US$
Archivo de código
Script de Python de 50 líneas
- Claude 3.5 Sonnet
- 132,00 US$
- DeepSeek V3
- 11,02 US$
Los precios mostrados corresponden a 100.000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en Claude 3.5 Sonnet como en DeepSeek V3, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.
Cómo verificar tu uso de tokens
response.usage.total_tokensCada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.
Tu calculadora de costos
Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real
Plantillas rápidas
Claude 3.5 Sonnet
217,80 US$/mes
2613,60 US$/año
DeepSeek V3
15,88 US$/mes
190,58 US$/año
Ahorro anual
2423,02 US$ ahorrado por año
DeepSeek V3 más barato · 201,92 US$/mes
Comparaciones relacionadas
Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción
Claude 3.5vsClaude Sonnet
3,00 US$ · 2,00 US$/M entrada
Claude 3.5vsGPT-5.6 Terra
3,00 US$ · 2,00 US$/M entrada
Claude 3.5vsClaude Sonnet
3,00 US$ · 2,00 US$/M entrada
Claude 3.5vsGrok 4.5
3,00 US$ · 2,00 US$/M entrada
Claude 3.5vsGPT-5.2
3,00 US$ · 1,75 US$/M entrada
Claude 3.5vsGemini 3.1
3,00 US$ · 2,00 US$/M entrada
DeepSeek V3vsDeepSeek V4.1
0,27 US$ · 0,30 US$/M entrada
DeepSeek V3vsGPT-5.6 Luna
0,27 US$ · 0,20 US$/M entrada