Volver a la Auditoría
OPTERA LABS

Gemini 3.1 Pro VS GPT-4.1

Comparativa de Costes y Análisis 2026
Modelo A · Google

Gemini 3.1 Pro

gemini-3-1-pro

Puntuacion de Inteligencia89%
Costo / 1M Tokens$5.00

70% entrada, 30% salida

Indice de Valor(puntuacion/costo)
17.8

Mayor = mejor valor

Velocidad

82/100

Contexto

2.0M

Nivel

smart

Modelo B · OpenAI

GPT-4.1

gpt-4-1

Puntuacion de Inteligencia93%
Costo / 1M Tokens$3.80

70% entrada, 30% salida

Indice de Valor(puntuacion/costo)
24.5

Mayor = mejor valor

Velocidad

88/100

Contexto

1.0M

Nivel

smart

ANÁLISIS EN PROFUNDIDAD

Gemini 3.1 Pro vs GPT-4.1: Comparación detallada

Gemini 3.1 Pro es un modelo de lenguaje de nivel gama media de Google con una ventana de contexto de 2.0M tokens, destacando en vision/multimodal. GPT-4.1 de OpenAI es un modelo gama media que soporta 1.0M tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en razonamiento.

GPT-4.1 es aquí el modelo más barato y también el más fuerte: cuesta un 24% menos que Gemini 3.1 Pro en una mezcla típica y aun así lidera por 7 puntos en programación y razonamiento combinados. En este par no hay compromiso que sopesar: salvo que necesites algo concreto de Gemini 3.1 Pro, el más barato es sencillamente el mejor. Gemini 3.1 Pro tiene un precio de $2.00/M tokens de entrada y $12.00/M tokens de salida. GPT-4.1 cuesta $2.00/M en entrada y $8.00/M en salida.

En evaluaciones de benchmarks independientes, GPT-4.1 lidera con puntuaciones de coding de 91/100 y razonamiento de 93/100, frente a 88/100 en coding y 89/100 en razonamiento de Gemini 3.1 Pro.

Desglose de capacidades

En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan Gemini 3.1 Pro y GPT-4.1 cara a cara:

programacion
88
91
razonamiento
89
93
extraccion de datos
90
92
tareas creativas
88
90
vision/multimodal
95
91

Mejor modelo por tarea

  • programacion: GPT-4.1 gana con 91/100
  • razonamiento: GPT-4.1 gana con 93/100
  • extraccion de datos: GPT-4.1 gana con 92/100
  • tareas creativas: GPT-4.1 gana con 90/100
  • vision/multimodal: Gemini 3.1 Pro gana con 95/100

Coste mensual estimado a escala

Con 10M + 2M al mes, Gemini 3.1 Pro cuesta unos $44.00 y GPT-4.1 unos $36.00 — GPT-4.1 ahorra aproximadamente $8.00 (18%) cada mes.

Qué decide realmente

Gemini 3.1 Pro y GPT-4.1 vienen de laboratorios distintos, lo que implica tokenizadores distintos, formatos de API distintos y una segunda relación con proveedor. El mismo texto en inglés no produce el mismo recuento de tokens en ambos, así que comparar precio por millón subestima la diferencia: mide tus propios prompts en cada uno antes de tomar las tarifas de catálogo como la historia completa.

Gemini 3.1 Pro y GPT-4.1 están separados por 12 meses, más de una generación en este mercado. Las comparativas de benchmarks a esa distancia favorecen al modelo antiguo: se midió frente a las evaluaciones que existían entonces. Toma las puntuaciones de GPT-4.1 como un suelo de lo que hace bien y desconfía de un resultado que parezca ajustado.

Gemini 3.1 Pro tiene la ventana de contexto mayor, 2.0M tokens frente a 1.0M de GPT-4.1. La diferencia es real pero no decisiva: importa si tus prompts se alargan habitualmente y es irrelevante si se quedan donde se queda la mayoría en producción, bastante por debajo de 100K. Ten en cuenta además que llenar una ventana grande es justo lo que encarece una petición.

El rendimiento es lo bastante parecido como para ignorarlo: 88/100 frente a 82/100. Ninguno se sentirá apreciablemente más rápido en un producto interactivo, así que la latencia no es motivo para elegir entre ellos.

Una asimetría práctica: GPT-4.1 ofrece una API por lotes con un 50% de descuento sobre tarifa estándar, y Gemini 3.1 Pro no. Para todo lo que no necesita respuesta inmediata —enriquecimiento nocturno, rellenos históricos, tandas de evaluación— ese descuento puede valer más que la diferencia de precio de catálogo, y es fácil pasarlo por alto al comparar tarifas.

GPT-4.1 gana esta comparativa de forma rotunda: más barato y más fuerte. Elige Gemini 3.1 Pro solo si tiene una capacidad concreta que necesitas; en precio y benchmarks va por detrás en ambos.

Comparación de Benchmarks

Puntuaciones cara a cara en 5 categorías — de evaluaciones oficiales

CategoríaGemini 3.1GPT-4.1Ganador

Codificación

88
91
B

Razonamiento

89
93
B

Extracción

90
92
B

Creatividad

88
90
B

Visión

95
91
A
Gemini 3.1 Pro: 1 victorias
GPT-4.1: 4 victorias
GPT-4.1 lidera en general

Puntuación de velocidad

82/100vs88/100
GeminiGPT-4.1

Ventana de contexto

2000Kvs1000K
GeminiGPT-4.1

¿Qué es un token?

Los modelos no leen palabras — procesan tokens.

Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.

Frase corta

"Hello, world!"

4 tokens
Gemini 3.1 Pro
$0.78
GPT-4.1
$0.80

Correo profesional

Un email típico (~200 palabras)

~270 tokens
Gemini 3.1 Pro
$52.38
GPT-4.1
$54.00

Archivo de código

Script de Python de 50 líneas

~400 tokens
Gemini 3.1 Pro
$77.60
GPT-4.1
$80.00

Los precios mostrados corresponden a 100,000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en Gemini 3.1 Pro como en GPT-4.1, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.

Cómo verificar tu uso de tokens

response.usage.total_tokens

Cada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.

Tu calculadora de costos

Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real

Plantillas rápidas

30.0M TOKENS
Prompt 70%Completion 30%

Gemini 3.1 Pro

$150.00/mes

$1,800.00/año

$2/M in$12/M out
MÁS BARATO

GPT-4.1

$114.00/mes

$1,368.00/año

$2/M in$8/M out

Ahorro anual

$432.00 ahorrado por año

GPT-4.1 más barato · $36.00/mes

Auditoria Profunda — Gemini 3.1 Pro & GPT-4.1

LAB DE AUDITORÍA QUIRÚRGICA6B814EBD

Auditando de Forma Quirúrgica: Lógica Profunda

Fuga Detectada

PROYECCIÓN DE PÉRDIDA ESTRATÉGICA A 3 AÑOS

$415.404

Sin protocolos de optimización, las elecciones actuales resultarán en una pérdida de $138.468 al año.

SCORE DE EFICIENCIA

89%

Lógica Profunda

Este modelo logra un score de 89 en esta categoría.

BRECHA DE CATEGORÍA

11 pts

Distancia al Líder

Análisis del Escenario Competitivo

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Campeón de Categoría: Claude Fable 5

Según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Fable 5 ofrece el equilibrio óptimo.

Score de Mercado

%100

Tasa de Ahorro

%82

Prescripción Operativa

  • Implemente la cascada de modelos.
  • Analice datos de complex_reasoning para caché local.

PROTOCOLO AUDITORÍA COSTE

Sobredimensionamiento detectado

"Gemini 3.1 Pro es demasiado costoso para este tipo de tarea. Claude Fable 5 obtiene 100 puntos en esta categoría a una fracción del coste."

Oportunidad de alternativa categorial

"Claude Fable 5 lidera esta categoría con 100 puntos según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."

Impuesto de inercia detectado

"85% del tráfico puede redirigirse a modelos más económicos. El tier Fast (GPT-5 Nano) y Smart (o3-mini) pueden ahorrar $11.54/mes."

Arquitectura de Enrutamiento Inteligente de 3 Niveles

82% DE AHORRO VÍA ENRUTAMIENTO
Nivel Rápido
50%

GPT-5 Nano

Puntuación IQ: 72/100

$18.00/año

Nivel Inteligente
35%

o3-mini

Puntuación IQ: 97/100

$277.20/año

Nivel Potencia
15%

DeepSeek R1

Puntuación IQ: 97/100

$59.184/año

Nivel Rápido 50%Nivel Inteligente 35%Nivel Potencia 15%

Sin enrutamiento por niveles, todo el tráfico va al modelo más caro — el 'Impuesto de Inercia' genera $1,661.616/año en costes evitables. El enrutamiento en cascada elimina ese desperdicio.

Lógica Profunda — Matriz Coste / Calidad de Modelos

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModeloBenchmarkEntrada (por M)Salida (por M)Coste Anual*Índice de Valor
o3-miniMEJOR VALOR
97/100
$1.10$4.40$66.00
100/100
GPT-5.2 Chat
96/100
$1.75$14.00$189.00
35/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
30/100
GPT-5.6 Terra
94/100
$2.00$12.00$168.00
38/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
29/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
53/100
Claude Sonnet 5
92/100
$3.00$15.00$216.00
29/100
Grok 4.5
90/100
$2.00$6.00$96.00
64/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
41/100
Gemini 3.1 ProSELECCIONADO
89/100
$2.00$12.00$168.00
36/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
80/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
79/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
61/100

* Coste anual. Índice de Valor = Score / Coste (Más Alto = Mejor Valor).

Gen Código Táctico
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};
LISTO PARA Vercel Edge O AWS Lambda

Comparaciones relacionadas

Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción

Gemini 3.1vsClaude Opus

$2 · $5/M in

Gemini 3.1vsGPT-5.6 Sol

$2 · $5/M in

Gemini 3.1vsGPT-5.6 Terra

$2 · $2/M in

Gemini 3.1vsClaude Sonnet

$2 · $3/M in

Gemini 3.1vsGrok 4.5

$2 · $2/M in

Gemini 3.1vsGPT-5.2 Chat

$2 · $1.75/M in

GPT-4.1vsGPT-5.6 Terra

$2 · $2/M in

GPT-4.1vsClaude Sonnet

$2 · $3/M in