Aller au contenu
optera

Comparaison des coûts et des performances

Claude 3.5 Sonnet vs Claude 3.7 Sonnet

Modèle AAnthropic

Claude 3.5 Sonnet

Score de capacité (éditorial)89/100
Coût / 1M Tokens
6,60 $US
70% entrée, 30% sortie
≈ 7,26 $US pour le même texte, tokenizer compris
Indice de Valeur (score/coût)
12,3
Plus élevé = meilleure valeur
Vitesse
95/100
Contexte
200K
Niveau
Niveau Smart

Dernier prix catalogue avant le retrait du modèle.

Son tokenizer produit environ 10 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.

Comment nous vérifions les prix

Modèle BAnthropic

Claude 3.7 Sonnet

Score de capacité (éditorial)90/100
Coût / 1M Tokens
6,60 $US
70% entrée, 30% sortie
≈ 7,26 $US pour le même texte, tokenizer compris
Indice de Valeur (score/coût)
12,4
Plus élevé = meilleure valeur
Vitesse
88/100
Contexte
200K
Niveau
Niveau Smart

Dernier prix catalogue avant le retrait du modèle.

Son tokenizer produit environ 10 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.

Comment nous vérifions les prix

Analyse approfondie

Claude 3.5 Sonnet vs Claude 3.7 Sonnet : Comparaison détaillée

Claude 3.5 Sonnet est un modèle de langage milieu de gamme de Anthropic avec une fenêtre de contexte de 200K tokens, excellant en tâches créatives. Claude 3.7 Sonnet de Anthropic est un modèle milieu de gamme supportant 200K tokens en contexte, avec des performances remarquables en extraction de données.

Le prix ne tranche pas ici. Pour le même texte, Claude 3.5 Sonnet et Claude 3.7 Sonnet se tiennent à 0 % l'un de l'autre, soit à l'intérieur de la marge que votre propre ratio entrée/sortie fera bouger de toute façon. Choisissez sur la capacité, le contexte ou la latence : la facture mensuelle se ressemblera dans les deux cas. Claude 3.5 Sonnet est tarifé à 3,00 $US/M tokens en entrée et 15,00 $US/M tokens en sortie. Claude 3.7 Sonnet coûte 3,00 $US/M en entrée et 15,00 $US/M en sortie.

Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, Claude 3.7 Sonnet mène avec 90/100 en code et 90/100 en raisonnement, contre 88/100 et 89/100 pour Claude 3.5 Sonnet.

Détail des capacités

Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Claude 3.5 Sonnet et Claude 3.7 Sonnet s'affrontent :

programmation
88
90
raisonnement
89
90
extraction de données
90
91
tâches créatives
91
91
vision/multimodal
88
89

Meilleur modèle par tâche

  • programmation : Claude 3.7 Sonnet l'emporte avec 90/100
  • raisonnement : Claude 3.7 Sonnet l'emporte avec 90/100
  • extraction de données : Claude 3.7 Sonnet l'emporte avec 91/100
  • vision/multimodal : Claude 3.7 Sonnet l'emporte avec 89/100

Coût mensuel estimé à grande échelle

Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), Claude 3.5 Sonnet coûte environ 66,00 $US et Claude 3.7 Sonnet environ 66,00 $US — Claude 3.5 Sonnet économise environ 0,00 $US (0 %) chaque mois.

Ce qui tranche vraiment

Les deux modèles viennent de Anthropic : même tokeniseur, même surface d'API, même compte de facturation. Passer de l'un à l'autre se résume à changer une chaîne de caractères — pas de nouveau SDK, pas de re-tokenisation de vos prompts pour ré-estimer le coût, pas de second fournisseur à intégrer. Router entre eux coûte donc bien moins cher à mettre en place qu'une répartition entre fournisseurs.

Ce sont le même laboratoire et le même palier, à 8 mois d'écart : c'est donc une question de mise à niveau, pas un choix entre alternatives. Claude 3.7 Sonnet est l'entrée actuelle ; Claude 3.5 Sonnet figure ici parce qu'une part notable du trafic de production tourne encore dessus. Pour un nouveau projet, peu de raisons de prendre l'ancien ; si vous y êtes déjà, la question est de savoir si le coût de migration vaut le gain.

Le contexte est à égalité en pratique : 200K contre 200K. Aucun des deux ne débloque une taille de document que l'autre ne gère pas, cet axe ne devrait donc pas entrer dans la décision. Si vous espériez que le contexte départage, ce ne sera pas le cas.

Le débit est assez proche pour être ignoré : 95/100 contre 88/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.

Avec des prix aussi proches (0 % d'écart), choisissez sur l'adéquation plutôt que sur le coût. Claude 3.7 Sonnet garde l'avantage aux benchmarks ; mettez-le en balance avec le point faible de chacun — respectivement programmation et traitement visuel — et utilisez le calculateur ci-dessus avec votre propre mélange de tokens.

Scores de capacité

Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous

CatégorieClaude 3.5Claude 3.7Gagnant

Codage

88
90
B

Raisonnement

89
90
B

Extraction

90
91
B

Créativité

91
91
Égalité

Vision

88
89
B
Claude 3.5 Sonnet: 0 victoires
Claude 3.7 Sonnet: 4 victoires
Claude 3.7 Sonnet en tête au global

Score de vitesse

95/100vs88/100
ClaudeClaude

Fenêtre de contexte

200Kvs200K
ClaudeClaude

Qu'est-ce qu'un token ?

Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.

Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.

Phrase courte

"Hello, world!"

4 tokens
Claude 3.5 Sonnet
1,32 $US
Claude 3.7 Sonnet
1,32 $US

E-mail professionnel

Un e-mail typique (~200 mots)

~270 tokens
Claude 3.5 Sonnet
89,10 $US
Claude 3.7 Sonnet
89,10 $US

Fichier de code

Script Python de 50 lignes

~400 tokens
Claude 3.5 Sonnet
132,00 $US
Claude 3.7 Sonnet
132,00 $US

Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Claude 3.5 Sonnet comme sur Claude 3.7 Sonnet, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.

Comment vérifier votre utilisation

response.usage.total_tokens

Chaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.

Votre calculateur de coûts

Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies

Modèles rapides

30M tokens
Prompt 70%Complétion 30%
Moins cher

Claude 3.5 Sonnet

217,80 $US/mois

2 613,60 $US/an

3,00 $US/M entrée15,00 $US/M sortie

Claude 3.7 Sonnet

217,80 $US/mois

2 613,60 $US/an

3,00 $US/M entrée15,00 $US/M sortie

Comparaisons similaires

Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix