Comparaison des coûts et des performances
Grok 4.5 vs Claude 3.5 Sonnet
Modèle AxAI
Grok 4.5
- Coût / 1M Tokens
- 3,20 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- Indice de Valeur (score/coût)
- 28,1
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 89/100
- Contexte
- 500K
- Niveau
- Niveau Smart
Prix catalogue issu de la page tarifaire de xAI, vérifié le 12 octobre 2026.
Vérifier la sourceModèle BAnthropic
Claude 3.5 Sonnet
- Coût / 1M Tokens
- 6,60 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 7,26 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 12,3
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 95/100
- Contexte
- 200K
- Niveau
- Niveau Smart
Dernier prix catalogue avant le retrait du modèle.
Son tokenizer produit environ 10 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Analyse approfondie
Grok 4.5 vs Claude 3.5 Sonnet : Comparaison détaillée
Grok 4.5 est un modèle de langage milieu de gamme de xAI avec une fenêtre de contexte de 500K tokens, excellant en raisonnement. Claude 3.5 Sonnet de Anthropic est un modèle milieu de gamme supportant 200K tokens en contexte, avec des performances remarquables en tâches créatives.
Ici Grok 4.5 est à la fois le moins cher et le plus performant : pour le même texte, il coûte 56 % de moins que Claude 3.5 Sonnet et mène quand même de 2 points en programmation et raisonnement combinés. Aucun arbitrage à peser sur cette paire : sauf besoin précis côté Claude 3.5 Sonnet, le moins cher est tout simplement le meilleur. Grok 4.5 est tarifé à 2,00 $US/M tokens en entrée et 6,00 $US/M tokens en sortie. Claude 3.5 Sonnet coûte 3,00 $US/M en entrée et 15,00 $US/M en sortie.
Claude 3.5 Sonnet transforme le même texte en environ 10 % de tokens de plus que Grok 4.5, car leurs tokenizers diffèrent – comparer les prix catalogue par token sous-estime donc le coût de Claude 3.5 Sonnet. Pour le même texte, réparti en 70 % d'entrée et 30 % de sortie et compté comme le fait le tokenizer d'OpenAI, Claude 3.5 Sonnet revient à environ 7,26 $US par million de tokens et Grok 4.5 à 3,20 $US. Tous les coûts de cette page intègrent cet écart.
Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, Grok 4.5 mène avec 89/100 en code et 90/100 en raisonnement, contre 88/100 et 89/100 pour Claude 3.5 Sonnet.
Détail des capacités
Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Grok 4.5 et Claude 3.5 Sonnet s'affrontent :
Meilleur modèle par tâche
- programmation : Grok 4.5 l'emporte avec 89/100
- raisonnement : Grok 4.5 l'emporte avec 90/100
- extraction de données : Claude 3.5 Sonnet l'emporte avec 90/100
- tâches créatives : Claude 3.5 Sonnet l'emporte avec 91/100
- vision/multimodal : Claude 3.5 Sonnet l'emporte avec 88/100
Coût mensuel estimé à grande échelle
Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), Grok 4.5 coûte environ 32,00 $US et Claude 3.5 Sonnet environ 66,00 $US — Grok 4.5 économise environ 34,00 $US (52 %) chaque mois.
Ce qui tranche vraiment
Grok 4.5 et Claude 3.5 Sonnet viennent de laboratoires différents : tokeniseurs différents, formats d'API différents, et une seconde relation fournisseur. Le même texte anglais ne produit pas le même nombre de tokens des deux côtés, si bien qu'une comparaison au million sous-estime l'écart — mesurez vos propres prompts sur chacun avant de prendre les tarifs affichés pour argent comptant.
Grok 4.5 et Claude 3.5 Sonnet sont séparés de 25 mois, soit plus d'une génération sur ce marché. Les comparaisons de benchmarks à cette distance flattent l'ancien modèle : il a été mesuré sur les évaluations qui existaient alors. Traitez les scores de Claude 3.5 Sonnet comme un plancher de ce qu'il fait bien et méfiez-vous d'un résultat qui semble serré.
Grok 4.5 offre la fenêtre de contexte la plus large, 500K tokens contre 200K pour Claude 3.5 Sonnet. L'écart est réel mais pas décisif : il compte si vos prompts s'allongent régulièrement, et n'a aucune importance s'ils restent là où se situe la majorité en production, bien en dessous de 100K. Gardez aussi à l'esprit que remplir une grande fenêtre est précisément ce qui rend une requête coûteuse.
Le débit est assez proche pour être ignoré : 95/100 contre 89/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.
Une asymétrie pratique : Claude 3.5 Sonnet propose une API par lots à 50 % de remise sur les tarifs standard, Grok 4.5 non. Pour tout ce qui n'exige pas de réponse immédiate — enrichissement nocturne, reprises d'historique, campagnes d'évaluation — cette remise peut valoir plus que l'écart de prix affiché, et elle passe facilement inaperçue quand on compare les tarifs de base.
Grok 4.5 remporte franchement ce comparatif : moins cher et plus performant. Ne choisissez Claude 3.5 Sonnet que s'il possède une capacité précise dont vous avez besoin ; sur le prix comme sur les benchmarks, il est derrière.
Ce que vous payez vraiment
Le prix catalogue n'est qu'un début. Le cache de prompts, le traitement par lots et les prompts longs changent la facture, et chaque fournisseur les fixe différemment. Prix par million de tokens.
| Élément de prix | Grok 4.5 | Claude 3.5 Sonnet |
|---|---|---|
| Prix catalogue (entrée / sortie) | 2,00 $US / 6,00 $US | 3,00 $US / 15,00 $US |
| Entrée en cache | 0,30 $US15 % du prix d'entrée | — |
| API Batch | Absent de la page tarifaire | — |
| Prompts longs | À partir de 200K tokens : 4,00 $US / 12,00 $US | — |
| Entrée avec 80 % de cache | 0,64 $US | — |
La dernière ligne suppose que 80 % des tokens d'entrée sont lus depuis le cache, comme dans une application de chat qui renvoie un long prompt système ou un RAG sur les mêmes documents. Les frais d'écriture et de stockage du cache ne sont pas inclus.
Claude facture aussi l'écriture en cache : 1,25 fois le prix d'entrée pour un cache de 5 minutes, 2 fois pour une heure.
Vérifié le 8 octobre 2026 sur les pages tarifaires de xAI, Anthropic.
Scores de capacité
Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous
Codage
Raisonnement
Extraction
Créativité
Vision
Score de vitesse
Fenêtre de contexte
Qu'est-ce qu'un token ?
Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.
Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.
Phrase courte
"Hello, world!"
- Grok 4.5
- 0,80 $US
- Claude 3.5 Sonnet
- 1,32 $US
E-mail professionnel
Un e-mail typique (~200 mots)
- Grok 4.5
- 54,00 $US
- Claude 3.5 Sonnet
- 89,10 $US
Fichier de code
Script Python de 50 lignes
- Grok 4.5
- 80,00 $US
- Claude 3.5 Sonnet
- 132,00 $US
Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Grok 4.5 comme sur Claude 3.5 Sonnet, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.
Comment vérifier votre utilisation
response.usage.total_tokensChaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.
Votre calculateur de coûts
Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies
Modèles rapides
Grok 4.5
96,00 $US/mois
1 152,00 $US/an
Claude 3.5 Sonnet
217,80 $US/mois
2 613,60 $US/an
Économies annuelles
1 461,60 $US économisé par an
Grok 4.5 moins cher · 121,80 $US/mois
Comparaisons similaires
Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix
Grok 4.5vsGPT-5.6 Sol
2,00 $US · 4,00 $US/M entrée
Grok 4.5vsGPT-5.6 Terra
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Grok 4.5vsClaude Sonnet
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Grok 4.5vsGPT-5.2
2,00 $US · 1,75 $US/M entrée
Grok 4.5vsGemini 3.1
2,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Grok 4.5vsGPT-4o
2,00 $US · 2,50 $US/M entrée
Claude 3.5vsClaude Sonnet
3,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude 3.5vsGPT-5.6 Terra
3,00 $US · 2,00 $US/M entrée