Comparaison des coûts et des performances
Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5
Modèle AAnthropic
Claude Fable 5.1
- Coût / 1M Tokens
- 22,00 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 31,46 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 3,2
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 56/100
- Contexte
- 1.0M
- Niveau
- Niveau Power
Prix catalogue issu de la page tarifaire de Anthropic, vérifié le 12 octobre 2026.
Son tokenizer produit environ 43 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Vérifier la sourceModèle BAnthropic
Claude Opus 5.5
- Coût / 1M Tokens
- 8,80 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 12,58 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 7,9
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 66/100
- Contexte
- 1.0M
- Niveau
- Niveau Power
Prix catalogue issu de la page tarifaire de Anthropic, vérifié le 12 octobre 2026.
Son tokenizer produit environ 43 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Vérifier la sourceAnalyse approfondie
Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5 : Comparaison détaillée
Claude Fable 5.1 est un modèle de langage phare de Anthropic avec une fenêtre de contexte de 1.0M tokens, excellant en programmation. Claude Opus 5.5 de Anthropic est un modèle phare supportant 1.0M tokens en contexte, avec des performances remarquables en programmation.
Claude Fable 5.1 coûte 2,5 fois Claude Opus 5.5 pour le même texte. C'est une prime élevée, et elle achète une avance de 2 points en programmation et raisonnement combinés. Que ce soit rentable dépend entièrement de la part de votre trafic qui a réellement besoin du modèle difficile — pour la plupart des charges, la réponse honnête est une petite fraction, ce qui plaide pour du routage plutôt que pour le choix d'un seul. Claude Fable 5.1 est tarifé à 10,00 $US/M tokens en entrée et 50,00 $US/M tokens en sortie. Claude Opus 5.5 coûte 4,00 $US/M en entrée et 20,00 $US/M en sortie.
Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, Claude Fable 5.1 mène avec 100/100 en code et 100/100 en raisonnement, contre 99/100 et 99/100 pour Claude Opus 5.5.
Détail des capacités
Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Claude Fable 5.1 et Claude Opus 5.5 s'affrontent :
Meilleur modèle par tâche
- programmation : Claude Fable 5.1 l'emporte avec 100/100
- raisonnement : Claude Fable 5.1 l'emporte avec 100/100
- extraction de données : Claude Fable 5.1 l'emporte avec 98/100
- tâches créatives : Claude Fable 5.1 l'emporte avec 98/100
- vision/multimodal : Claude Fable 5.1 l'emporte avec 97/100
Coût mensuel estimé à grande échelle
Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), Claude Fable 5.1 coûte environ 286,00 $US et Claude Opus 5.5 environ 114,40 $US — Claude Opus 5.5 économise environ 171,60 $US (60 %) chaque mois.
Ce qui tranche vraiment
Les deux modèles viennent de Anthropic : même tokeniseur, même surface d'API, même compte de facturation. Passer de l'un à l'autre se résume à changer une chaîne de caractères — pas de nouveau SDK, pas de re-tokenisation de vos prompts pour ré-estimer le coût, pas de second fournisseur à intégrer. Router entre eux coûte donc bien moins cher à mettre en place qu'une répartition entre fournisseurs.
Claude Fable 5.1 et Claude Opus 5.5 sont sortis à 0 mois d'intervalle : ils concourent donc sur les mêmes évaluations dans des conditions comparables. Cela rend ici une comparaison directe de benchmarks pertinente comme elle l'est rarement — aucun des deux n'a l'avantage d'avoir été mesuré sur un jeu de tests plus récent et plus facile.
Le contexte est à égalité en pratique : 1.0M contre 1.0M. Aucun des deux ne débloque une taille de document que l'autre ne gère pas, cet axe ne devrait donc pas entrer dans la décision. Si vous espériez que le contexte départage, ce ne sera pas le cas.
Le débit est assez proche pour être ignoré : 66/100 contre 56/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.
Claude Fable 5.1 coûte 2,5 fois Claude Opus 5.5. Réservez-le aux requêtes qui en ont réellement besoin et routez le reste vers Claude Opus 5.5 : cet hybride bat chacun des deux pris seul, au coût par réponse utile.
Ce que vous payez vraiment
Le prix catalogue n'est qu'un début. Le cache de prompts, le traitement par lots et les prompts longs changent la facture, et chaque fournisseur les fixe différemment. Prix par million de tokens.
| Élément de prix | Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Prix catalogue (entrée / sortie) | 10,00 $US / 50,00 $US | 4,00 $US / 20,00 $US |
| Entrée en cache | 0,25 $US2,5 % du prix d'entrée | 0,20 $US5 % du prix d'entrée |
| API Batch | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie |
| Prompts longs | Pas de supplément sur toute la fenêtre de 1M | Pas de supplément sur toute la fenêtre de 1M |
| Entrée avec 80 % de cache | 2,20 $US | 0,96 $US |
Avec 80 % de l'entrée servie par le cache, Claude Opus 5.5 coûte 56 % de moins que Claude Fable 5.1 pour le même texte, tokenizer de chaque modèle compris.Le facteur de tokenizer de Claude Fable 5.1, Claude Opus 5.5 est notre estimation en attendant sa mesure.
La dernière ligne suppose que 80 % des tokens d'entrée sont lus depuis le cache, comme dans une application de chat qui renvoie un long prompt système ou un RAG sur les mêmes documents. Les frais d'écriture et de stockage du cache ne sont pas inclus.
Claude facture aussi l'écriture en cache : 1,25 fois le prix d'entrée pour un cache de 5 minutes, 2 fois pour une heure.
Vérifié le 8 octobre 2026 sur les pages tarifaires de Anthropic.
Scores de capacité
Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous
Codage
Raisonnement
Extraction
Créativité
Vision
Score de vitesse
Fenêtre de contexte
Qu'est-ce qu'un token ?
Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.
Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.
Phrase courte
"Hello, world!"
- Claude Fable 5.1
- 5,72 $US
- Claude Opus 5.5
- 2,29 $US
E-mail professionnel
Un e-mail typique (~200 mots)
- Claude Fable 5.1
- 386,10 $US
- Claude Opus 5.5
- 154,44 $US
Fichier de code
Script Python de 50 lignes
- Claude Fable 5.1
- 572,00 $US
- Claude Opus 5.5
- 228,80 $US
Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Claude Fable 5.1 comme sur Claude Opus 5.5, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.
Comment vérifier votre utilisation
response.usage.total_tokensChaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.
Votre calculateur de coûts
Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies
Modèles rapides
Claude Fable 5.1
943,80 $US/mois
11 325,60 $US/an
Claude Opus 5.5
377,52 $US/mois
4 530,24 $US/an
Économies annuelles
6 795,36 $US économisé par an
Claude Opus 5.5 moins cher · 566,28 $US/mois
Comparaisons similaires
Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix
Claude FablevsClaude Fable
10,00 $US · 10,00 $US/M entrée
Claude FablevsGPT-6 Astra
10,00 $US · 10,00 $US/M entrée
Claude OpusvsClaude Opus
4,00 $US · 5,00 $US/M entrée
Claude OpusvsGPT-6 Astra
4,00 $US · 10,00 $US/M entrée
Claude OpusvsClaude Sonnet
4,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude OpusvsClaude 3
4,00 $US · 15,00 $US/M entrée