Comparaison des coûts et des performances
Gemini 3.8 Flash vs Claude Haiku 5.5
Modèle AGoogle
Gemini 3.8 Flash
- Coût / 1M Tokens
- 1,65 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- Indice de Valeur (score/coût)
- 56,9
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 95/100
- Contexte
- 1.0M
- Niveau
- Niveau Fast
Prix catalogue issu de la page tarifaire de Google, vérifié le 12 octobre 2026.
Prix de lancement jusqu'au 31 décembre 2026 ; 1,50 $US / 7,50 $US à partir du lendemain.
Vérifier la sourceModèle BAnthropic
Claude Haiku 5.5
- Coût / 1M Tokens
- 0,22 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 0,31 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 289,3
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 96/100
- Contexte
- 1.0M
- Niveau
- Niveau Fast
Prix catalogue issu de la page tarifaire de Anthropic, vérifié le 12 octobre 2026.
Son tokenizer produit environ 43 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Vérifier la sourceAnalyse approfondie
Gemini 3.8 Flash vs Claude Haiku 5.5 : Comparaison détaillée
Gemini 3.8 Flash est un modèle de langage léger de Google avec une fenêtre de contexte de 1.0M tokens, excellant en vision/multimodal. Claude Haiku 5.5 de Anthropic est un modèle léger supportant 1.0M tokens en contexte, avec des performances remarquables en extraction de données.
Ici Claude Haiku 5.5 est à la fois le moins cher et le plus performant : pour le même texte, il coûte 80 % de moins que Gemini 3.8 Flash et mène quand même de 1 points en programmation et raisonnement combinés. Aucun arbitrage à peser sur cette paire : sauf besoin précis côté Gemini 3.8 Flash, le moins cher est tout simplement le meilleur. Gemini 3.8 Flash est tarifé à 0,75 $US/M tokens en entrée et 3,75 $US/M tokens en sortie. Claude Haiku 5.5 coûte 0,10 $US/M en entrée et 0,50 $US/M en sortie.
Claude Haiku 5.5 transforme le même texte en environ 47 % de tokens de plus que Gemini 3.8 Flash, car leurs tokenizers diffèrent – comparer les prix catalogue par token sous-estime donc le coût de Claude Haiku 5.5. Pour le même texte, réparti en 70 % d'entrée et 30 % de sortie et compté comme le fait le tokenizer d'OpenAI, Claude Haiku 5.5 revient à environ 0,31 $US par million de tokens et Gemini 3.8 Flash à 1,60 $US. Tous les coûts de cette page intègrent cet écart.
Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, Claude Haiku 5.5 mène avec 91/100 en code et 91/100 en raisonnement, contre 90/100 et 91/100 pour Gemini 3.8 Flash.
Détail des capacités
Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Gemini 3.8 Flash et Claude Haiku 5.5 s'affrontent :
Meilleur modèle par tâche
- programmation : Claude Haiku 5.5 l'emporte avec 91/100
- extraction de données : Claude Haiku 5.5 l'emporte avec 93/100
- vision/multimodal : Gemini 3.8 Flash l'emporte avec 94/100
Coût mensuel estimé à grande échelle
Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), Gemini 3.8 Flash coûte environ 14,55 $US et Claude Haiku 5.5 environ 2,86 $US — Claude Haiku 5.5 économise environ 11,69 $US (80 %) chaque mois.
Ce qui tranche vraiment
Gemini 3.8 Flash et Claude Haiku 5.5 viennent de laboratoires différents : tokeniseurs différents, formats d'API différents, et une seconde relation fournisseur. Le même texte anglais ne produit pas le même nombre de tokens des deux côtés, si bien qu'une comparaison au million sous-estime l'écart — mesurez vos propres prompts sur chacun avant de prendre les tarifs affichés pour argent comptant.
Claude Haiku 5.5 et Gemini 3.8 Flash sont sortis à 1 mois d'intervalle : ils concourent donc sur les mêmes évaluations dans des conditions comparables. Cela rend ici une comparaison directe de benchmarks pertinente comme elle l'est rarement — aucun des deux n'a l'avantage d'avoir été mesuré sur un jeu de tests plus récent et plus facile.
Le contexte est à égalité en pratique : 1.0M contre 1.0M. Aucun des deux ne débloque une taille de document que l'autre ne gère pas, cet axe ne devrait donc pas entrer dans la décision. Si vous espériez que le contexte départage, ce ne sera pas le cas.
Le débit est assez proche pour être ignoré : 96/100 contre 95/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.
Claude Haiku 5.5 remporte franchement ce comparatif : moins cher et plus performant. Ne choisissez Gemini 3.8 Flash que s'il possède une capacité précise dont vous avez besoin ; sur le prix comme sur les benchmarks, il est derrière.
Ce que vous payez vraiment
Le prix catalogue n'est qu'un début. Le cache de prompts, le traitement par lots et les prompts longs changent la facture, et chaque fournisseur les fixe différemment. Prix par million de tokens.
| Élément de prix | Gemini 3.8 Flash | Claude Haiku 5.5 |
|---|---|---|
| Prix catalogue (entrée / sortie) | 0,75 $US / 3,75 $US | 0,10 $US / 0,50 $US |
| Entrée en cache | 0,075 $US10 % du prix d'entrée | 0,01 $US10 % du prix d'entrée |
| API Batch | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie |
| Prompts longs | Pas de supplément sur toute la fenêtre de 1,05M | Au-delà de 100K tokens : 0,50 $US / 2,50 $US |
| Entrée avec 80 % de cache | 0,21 $US | 0,028 $US |
Avec 80 % de l'entrée servie par le cache, Claude Haiku 5.5 coûte 80 % de moins que Gemini 3.8 Flash pour le même texte, tokenizer de chaque modèle compris.Le facteur de tokenizer de Gemini 3.8 Flash, Claude Haiku 5.5 est notre estimation en attendant sa mesure.
La dernière ligne suppose que 80 % des tokens d'entrée sont lus depuis le cache, comme dans une application de chat qui renvoie un long prompt système ou un RAG sur les mêmes documents. Les frais d'écriture et de stockage du cache ne sont pas inclus.
Claude facture aussi l'écriture en cache : 1,25 fois le prix d'entrée pour un cache de 5 minutes, 2 fois pour une heure.
Gemini facture aussi le stockage du cache à l'heure.
Vérifié le 8 octobre 2026 sur les pages tarifaires de Google, Anthropic.
Scores de capacité
Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous
Codage
Raisonnement
Extraction
Créativité
Vision
Score de vitesse
Fenêtre de contexte
Qu'est-ce qu'un token ?
Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.
Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.
Phrase courte
"Hello, world!"
- Gemini 3.8 Flash
- 0,29 $US
- Claude Haiku 5.5
- 0,06 $US
E-mail professionnel
Un e-mail typique (~200 mots)
- Gemini 3.8 Flash
- 19,64 $US
- Claude Haiku 5.5
- 3,86 $US
Fichier de code
Script Python de 50 lignes
- Gemini 3.8 Flash
- 29,10 $US
- Claude Haiku 5.5
- 5,72 $US
Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Gemini 3.8 Flash comme sur Claude Haiku 5.5, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.
Comment vérifier votre utilisation
response.usage.total_tokensChaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.
Votre calculateur de coûts
Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies
Modèles rapides
Gemini 3.8 Flash
48,02 $US/mois
576,18 $US/an
Claude Haiku 5.5
9,44 $US/mois
113,26 $US/an
Économies annuelles
462,92 $US économisé par an
Claude Haiku 5.5 moins cher · 38,58 $US/mois
Comparaisons similaires
Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix